Rachel Divide是一部值得观赏的电影，拥有开放的胸怀。 阅读观点后，我看到了瑞秋·多尔扎尔（Rachel Dolezal）的许多抨击，而观看这部电影后，我看到了更多。 当纪录片显示出她的挫败感和2015年披露她的家庭出身所造成的巨大损失时，那些观点很难读。 如果您观察的话，您可能会产生相同的见解-仅凭开放的心态。 但似乎许多人已经下定决心，她是1.骗子，因此是骗子，2.她对每个人对自己的处境做出的反应负责，3.她的所有媒体关注，写书，等等是为了引起注意，而不是让人们看到她的观点。4.她由于种族歧视而把种族问题带回媒体，她正在种族主义。
我在观看这部纪录片时看到的是一位发自内心的艺术家。 我认为她的艺术令人赞叹，一看就知道她的诚实和直率。 她还是一个幸存者，利用她的创造力想象力来创造一种生活，使她的童年经历与对生活和对人的关怀保持一致。 显然，她是一位有效的NAACP领导人，随着时间的流逝，她完全接受了黑人身份。 这确实是她的身份，当她说那句话时，她并没有在撒谎。 由于她对自己的真理和内在自我的承诺，她在许多方面都领先于时代。 此外，问自己，她从这项工作中得到了什么-生活简陋，斯波坎少数民族社区也取得了很大成就。 听起来好像她没有想骗任何人，如果她愿意的话，她当然会首先改姓。
- 文件建议书 1个
- 人类-Yann Arthus-Bertrand
- 电信大学的诺巴丹·迪克杜西·拉源·普劳·帕苏
- 它可能会变成一角钱
- Convocatoria Festival DOQUMENTA 2018：``您喜欢纪录片吗？
有时，甚至她的支持者似乎也没有意识到她对其他人对她的处境做出的回应不负责任。 否认斯波坎社区种族不平等的白人是造成这种否认的原因，而不是雷切尔。 他们正在下定论，Rachel正在努力让他们知道其他情况。 另外，斯波坎NAACP社区还有很多选择，我想知道他们是否进行了探索。 一种选择可能是与她开会并试图了解她为什么做了自己所做的事情。 他们做了吗？ 他们知道她的背景吗？ 显然，他们并没有这么做，因为披露似乎给他们一个完全的惊喜，尽管在随后发生的混乱中担任领导角色的一位女士确实说，她认为自己看起来更像是戴着黑色假发的白人女性，而不是一个黑人妇女。 因此，我是说，斯波坎的少数人权利遭到“挫折”的部分原因可能并不是瑞秋的全部责任。
她在媒体上的露面和她的书是试图被理解，而不是为了引起注意。 如果您看她在舞台上的反应，当观众又一次开始抨击她使用白人特权来欺骗黑人社区并降低他们的进步时，这种动机在电影中是显而易见的。 我从她的表情中看到的是令人惊讶的惊喜，这是她无法说出会听到的任何声音和深深的失望的一种认识。 她怎么会欢迎她呢？ 她得到的不是积极的关注。 这是严酷而痛苦的。
关于最后一个问题，我想指出，在很多情况下，父母被逼入会给孩子带来负担。 这并不意味着父母应该停止努力完成必要的步骤来获得理解和尊重。 这是一种不幸和艰难的局面。 就是这样 有时我们必须经历这种情况。 如果她曾经是一个社区的一部分，拥抱她并支持她，那只会有所帮助。 而是，主要是根据纪录片的呈现，似乎是社区牺牲了她和她的家人。
因此，我想问一下，如果您选择观看这部纪录片，请尝试看一下Rachel的样子，然后再听到关于“冒充黑人”的这位女士领导斯波坎的NAACP的消息。注意看看她的真实身份。 也许您会得出与我相同的结论，那就是她作为自己的真实自我值得称赞。
