团结与竞争是MySpace新战略的推动力

首先,我想指出,MySpace专注于音乐的决定是一个很好的战略举措。 MySpace的英国管理层一位成员早在2009年就表示:“ MySpace需要回到自己擅长的领域,并专注于音乐等流派。 成为最佳社交网络时,它是无可奈何的。 它根本无法挑战Facebook在这一领域的主导地位。” 这是正确的评估,因为事实证明Facebook在吸引大量人加入网络方面取得了巨大的成功。 但是,MySpace的前期繁荣盖过了其最强大的实力和最重大的创新,即它能够帮助独立艺术家和另类音乐爱好者形成社区并分享想法。 之所以如此重要,是因为音乐行业已经完全被最成功的商业艺术家所统治。 用罗伯特·弗兰克(Robert Frank)和菲利普·库克(Philip Cook)的话来说,这导致了人才的分配不当,因为许多无法与最成功的开端竞争的高才能音乐家被注定晦涩难懂。 此外,音乐业务的苛刻性质阻碍了许多有才干的人进入比赛,因此他们转向其他工作并放弃了自己的才干。 在全球范围内人才分配不当是一个主要问题,很明显,这种机制将为那些不追求巨大商业成功并希望培养其原创艺术表现力的艺术家提供利基市场。 在MySpace的鼎盛时期,许多现在杰出的艺术家都可以通过该网站找到自己的出路。 尽管MySpace在音乐世界中的贡献相当深远,但MySpace仍无法进一步开发这种机制。

Facebook已经成为社交媒体世界的主导者,这对战略形成有着深远的影响。 由于像MySpace这样的网站在形成数以亿计的用户网络方面无法与Facebook竞争,因此它们应努力满足Facebook无法满足的需求。 Facebook的主要缺点之一是,它由大量彼此独立的薄弱个体组成。 这意味着MySpace应该尝试提出一种基于共享音乐兴趣来开发强大网络的概念。 实现这一目标的方法之一可能涉及依赖Aronson和Mills描述的认知失调概念。 这些作者认为,与属于某个特定群体相关的情感投入和欣赏水平取决于为成为该群体成员而付出的努力。 换句话说,当成为会员时,不愉快的经历会导致强烈的社区认同感。 Aronson和Mills通过争论每个人对他们不属于的群体都具有积极和消极态度来解释这种现象。 当一个人尝试加入一个小组时,积极和消极态度之间的这种平衡会被不愉快的经历所打扰,这会使人们要么放弃整个小组,要么试图压制他或她先前对它的消极看法。 为了利用这种广泛观察到的现象,MySpace应该尝试使想要在网站上共享其作品的艺术家更加难以注册。 这可能涉及经过更长的注册过程以及一些过滤机制,例如跟踪时间或某种形式的同行评审。 这将确保有积极进取的艺术家的存在。 另一方面,MySpace应该努力建立更广泛的粉丝和音乐爱好者网络,其目标是欣赏和评估他人的音乐。 这些配置文件应该更容易获得。

MySpace新系统的主要重点应该是动员粉丝积极参与并投资于新艺术家的发展。 这应该通过竞争与团结相结合的方式来完成。 MySpace需要开发一个系统,以识别和奖励世界各地不同流派的才华横溢的艺术家。 实现这一目标的方法之一是创建针对不同国家和类型的榜单以及一个全球榜单。 应该给歌迷每周一定数量的选票。 依靠用户的投票,MySpace应该发布每周的热门名单。 至关重要的是,应该基于对社区的投入,使粉丝有机会扩大影响力。 换句话说,MySpace应该尝试建立基于通用交换的社区。 正如Airi Lampien及其同事所指出的那样,广义交换社区是指个体以有益于整个社区的方式行事的社区。 在在线世界中,维基百科就是这种社区的一个例子。 应该鼓励歌迷写下自己喜欢的乐队的评论,并评价其他人的评论。 最好的审稿人应该能够增加他们所拥有的票数并增加他们的兴趣。 同样,应使用MySpace开发本地的礼物交换系统,使粉丝能够向自己喜欢的乐队和艺术家捐款,甚至为他们所在国家的乐队安排演出,从而“跨越在线-离线二分法”。 所有这些努力都应通过增加风扇的影响力得到鼓励和奖励。 这可以通过允许风扇向上移动来实现。 写好的评论的人应该能够成为“顶级评论家”的地位,而那些向艺术家捐款的人则可以争取“梅塞讷”的地位。 事实证明,如亚马逊的审核系统所示,竞争和广义交流的混合在激励社区成员更多参与方面非常有效。 鉴于这类系统在诸如Amazon之类的纯商业领域中已经取得了成功,人们可以认为,围绕诸如音乐之类的更高水平的事物释放这种系统将是更大的成功。