2018最佳图片提名评论（9之1）
密苏里州的三大广告牌在退潮之外，是一部由马丁·麦克唐纳（Martin McDonagh）角色扮演，由角色驱动的黑色喜剧，由弗朗西丝· 麦克道曼 （Frances McDormand），萨姆·罗克韦尔（Sam Rockwell）和伍迪·哈雷尔森（Woody Harrelson）主演。 电影中看到米尔德雷德·海斯（McDormand），她对埃宾警察部队未能成功解决女儿的可怕谋杀感到不满意，并通过张贴三个广告牌突出警察部门的缺点，将事情交给了她自己。 随着小镇上的紧张局势达到其沸点，随之而来的混乱是爆炸性的和持久的。
- 桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）档案＃42：失明的一面（2009）
- 奥斯卡2018：一个具有解剖学意义的鱼类人群的历史性夜晚
- 我的学院奖预测2018
- #ChiStories播客：Kartemquin电影
- 有色人种和奥斯卡奖：我的看法
鉴于奥斯卡在这部电影上的嗡嗡声，我寄予了很高的期望。 我还是马丁·麦克唐纳（Martin McDonough）另一部电影《 布鲁日》 （ In Bruges）的忠实拥护者 （我强烈推荐）。 很高兴，我的期望不仅得到了满足，而且被这部表现得很幽默，写得巧妙的黑色喜剧所超越。 《三个广告牌》是一部表现出色的影片，表现出色，故事不可预测且引人入胜，对话生动有趣。 最重要的是，其最大的优势在于具有幽默感和悲剧性。 它不乏伟大的喜剧片刻，但这些绝不削弱它讲述的故事的力量和情感。
这部电影中的主角给予的表演都是出色的。 麦克道曼（McDormand）不仅提供了她职业生涯中的表演之一，而且是近年来出现在荧屏上的最大的愤怒和绝望写照之一。 Sam Rockwell的表演也让我震惊。 洛克威尔擅长扮演警察贾森·迪克森（Jason Dixon）的严重缺陷角色，后者引人入胜。 伍迪·哈雷尔森（Woody Harrelson）作为心爱的警察局长威洛比（Willoughby）也表现出色。
三个广告牌看起来很漂亮，而且感觉很真实。 显然，这是麦克道纳和摄影师本·戴维斯（Ben Davis）的出色指导。 尽管如此，这部电影的技术方面还是适度的，因为它们主要是为主角的出色表演奠定舞台。 这给电影带来了一种生涩的感觉，而这种感觉可能会因为更加明显的滑动方向而受到损害。
对于某些人来说，电影的下半部分某些阶段似乎有些曲折，因为编剧不会像更普通的电影那样在同一时间拍相同的拍子。 但是，我认为这完全是故意的。 这是一部有关人以及他们如何应对创伤的电影。 它的戏剧性和情节是由其中心人物以及他们面对困境的方式所驱动的。 对我来说，这使“三个广告牌”显得更加诚实，令人着迷和令人耳目一新。
也有必要解决这部电影受到的强烈反对。 这部电影毫不掩饰地描绘了美国南部乡村的种族主义。 许多人认为，它忽略了其黑色字符所遭受的不公正待遇，以便提供围绕其白色字符的叙述。 从某种意义上讲，这里的种族主义比参与种族主义更容易显示出来。 此外，这部电影挑战观众同情明显种族主义的角色。 有人认为这忽视了种族主义的态度，而只是种族主义的缺陷，或更糟的是，它使用种族政治作为通向前卫和真实性的捷径。
角色可能非常不完美，没有邪恶。 种族主义并不等同于纯粹的邪恶，这一事实充分说明了在美国农村（或其他任何地方）种族主义根深蒂固。 但是， 三个广告牌对种族关系的刻画可能是徒劳的。 并非每部电影都需要针对每个问题提供社会评论，并且“ 三个广告牌”不一定是关于种族政治的思考片。 但是，在将这些问题发布到屏幕上时，它承担了一定程度的责任，但它并没有完全履行职责。
总而言之，《 三个广告牌》是一部出色的导演电影，表现出色。 三个广告牌在探索其性格中的创伤和愤怒时处于最佳状态，尽管其处理种族关系的方法缺乏细微差别，但它仍然是邪恶的娱乐性和原创电影。
评分：8/10
