注意：这是一系列历史/评论论文中的百分之六，研究每年最佳影片。 从本质上讲，我是在看电影史以来的电影，这些电影使我很感兴趣，并且/或者具有一定的批判性或文化性。 我的个人收藏夹清单是在 Mubi 制作的，每年展示五部电影。 所有这些都得到了解释，接下来是对我最喜欢的1920年电影《柜子博士》的考察。 CALIGARI，罗伯特·威恩（Robert Wiene）执导。
DR的内阁。 卡尔加里（CALIGARI）现在可以被认为是原始的，它坐落在奇异的山谷中。 德国表现主义的盛行（除非出现在第一次世界大战的恐怖之前的近似值，例如《布拉格大学生》 [1913]），那里充斥着夸张的建筑和陡峭的阴影。 不要称呼它使人联想到蒂姆·伯顿，因为蒂姆·伯顿希望他能变得如此模糊，这种空灵和神奇。
令人难以置信的山谷描述了当人们看到令人信服却又轻松的人类生活近似感时所感到的一种厌恶或不安。 我陶醉其中。 DR的内阁。 CALIGARI令人难以置信的是，仅凭最小的录音棚布景就给人一种这种感觉。 这座过时的德国小镇的地理位置非常接近您所了解的事物。 如此接近，却被人类无法触及。
沉默的演技总会让人感觉有些离奇，有点失落，但CALIGARI却倾向于这种感觉。 这不是一个逻辑的故事。 这是一个寓言故事，一个扭曲的童话，向观众展示了不信的人们。 这是1920年的最大成就。 我讨厌这个词，但它确实永远“破坏”了电影的轨迹。 电影以前没有这种感觉，我并不是说很酷（至少不是用这个词的典型用法）。 我的意思是模棱两可。 在CALIGARI的想法和开创性的产品上很难获得购买。
CALIGARI周围流传着许多神话。 制作的性质发生了变化，从谈论的人，从制片人埃里希·波默（Erich Pommer）到作家汉斯·贾诺维茨（Hans Janowitz）和卡尔·梅耶（Carl Mayer），实际上是由于缺乏有关该主题的观点的文献罗伯特·维纳（Robert Wiene）。 但是我认为，从Pommer的叙述来看，很明显，我们现在崇拜的非常艺术化的方向（即，完全在演播室拍摄电影并使用涂有油漆的背景）也是出于成本考虑，而不是大胆的陈述。 当然，制作电影的每个决定都会影响其艺术影响力，并且电影的信息绝不会政治化。 THE CABINET DR的双手克制。 CALIGARI的制造商以任何理由发表了声明。
涉及纳粹主义兴起时，CALIGARI背后的演员，工作人员和创新思维的分歧无穷无尽。 从与犹太妻子一起逃亡的康拉德·韦德（Conrad Veidt）到狂热的反犹太人沃纳·克劳斯（Werner Krauss），他在第三帝国（DRC柜子）的统治下蓬勃发展。 CALIGARI是德国表现主义先锋人物在整个国家电影业中的缩影。 所有的演员阵容都表现良好，但这并不是三位最著名的明星的最佳角色。 克劳斯将把《布拉格的学生》（1926年），《韦德男人的笑声》（1928年），利尔·达格弗（那个时代的个人最爱）拍成《陶格夫》（1926年）。 他们在这里不是懒散的。 他们只是在环境中扮演第二小提琴。
CALIGARI的作品经过深入的分析，但其主题本身构成了一个完整的神话。 当谈论DR的柜子时。 CALIGARI非常重视战争对电影的影响，对和平主义的评论以及艺术设计。 CALIGARI通常被称为第一部真正的恐怖电影（也是罗杰·艾伯特本人所无法模仿的），从许多角度都可以看到CALIGARI是第一次世界大战和德国的产物，德国的民族身份在战败后难以自我重塑。 我认为这是真的。 它有一个强力的戒指。 但这是由历史背景提供的（显然，我几乎在所有这些文章中都注入了这种东西）。 电影的文字本身并不一定反映出这一点。 这些读物仍然很有效，但是对表现主义运动及其意识形态起源不甚了解的人会从《柜子》中脱颖而出。 CALIGARI？
好吧，另一种流行的读物是我赞成的另一种流行读物，它以一种不可靠的叙述者的结尾和介绍来反映人的二元性和人类记忆的不可靠。 但是我发现在塞萨尔，这位游说者操纵了这位名叫医生的人性化的展示。 剖宫产被认为是一种精神疾病工具； 据我们了解，好医生不仅是游乐场的推动者，而且实际上是精神病院的主任。 卡里加里（Caligari）使用切萨雷（Cesare）来谋取“利润”，在这种情况下，卡里加里希望他能谋杀他，他希望这能使他洞悉一个200年前的男人的心理构成。 塞萨尔（Cesare）为卡利加里（Cagarari）做这些事情。 他谋杀了。 但是他没有谋杀达戈弗的简。 他反而绑架了她，也许是出于痴迷，当他离开她时就死了。 凯撒里（Caligari）定义，塞萨尔（Cesare）的存在不再重要，一旦他偏离了控制他的权威人物。
影片的结论使这种解释可能是自命不凡的，使影片的结局复杂化。在结语中，主人公弗朗西斯（弗里德里希·费赫（Friedrich Feher）饰演）实际上可能是疯子，简和塞萨雷也是如此。 DR的柜子的真实世界。 CALIGARI未得到答复。 它故意将引人注目的设计，表演和主题混为一谈，并呼吁观众说出他们将从中获得的收益。 在仍处于起步阶段的媒体中，这是令人难以置信的成熟叙事。
我担心这部电影会从许多可以想象的角度进行讨论和分析，以至于我的意见只是融入到了话语中。 我很难找到关于DR的CABINET的信息。 CALIGARI对我而言最为突出。 最后， 尽管它具有非常明确，清晰的视觉提示，但这仍然是电影的模棱两可。 当电影试图说的不是那么精心设计而是出于直觉时，它的美感和效能就达到了极致。 专注于电影的印象而集中精力，比检查电影的知情者更能引起情感共鸣。 也许那定义了怀旧或不知情的欲望。
但是像《柜子》这样的电影。 CALIGARI代表我对艺术形式的热爱； 我最喜欢的电影受益于徘徊的眼睛，而不是矫情的眼睛。 后者有一个地方。 上帝知道我试图去那儿。 但是，我只能鼓起勇气，像暗色釉面一样在我身上描画电影，思考时间和地点的奥秘，这是《柜子》的两件事。 最重要的是，CALIGARI仍然存在不确定性。
