每隔一段时间，谈话就会变成我们讨厌的电影。 我总是有相同的答案：
最初，我在Twitter上简短地解释了我的理论，但是这个问题不断出现，对于所有认为我是一个讨厌狮子，家庭和自然的可怕怪物的人，我需要一个轻松的链接。 所以我们开始。
- 阿玛·阿桑特（Amma Asante）执导电视剧惊悚片《十亿美元的间谍》
- 误导男人：勉强的蝙蝠侠
- 将尼日利亚电影变成多米诺骨牌小电影。
- Emosi Mempengaruhi Ingatan Manusia？
- 我们的怪物不再像以前那样
首先，“狮子王”本身并不坏 。 它既有趣又美丽，音乐也很好。 但是它的政治性，在它出现的那一刻就出现了，对我来说毁了它。 我曾经将其归因于这样一个事实，即使在高中时，我还是一个笨拙，过度的政党警察。 但是我考虑得越多，就越觉得电影在相关性方面存在问题。 原因如下：
1994年，“狮子王”问世时，南非在种族隔离制度崩溃之后刚刚举行了第一次自由选举，没有种族限制。 国民党于1948年创立了种族隔离制度，并勉强允许在90年代初废除该制度。国民党参加了1994年的选举（选举获得了第二名，但最终在十年后解散了）。 该党的呼吁主要是在白人中间，其次是在印度裔的南非人中间，但由于该党最近承认种族隔离制度是站不住脚的，并向所有种族开放了成员资格，因此它不能进行公开的种族主义运动。 尽管如此，NP竞选活动的很大一部分还是尼克松的南方战略或乔治·H·W·布什的威利·霍顿（Willie Horton）广告的版本：他们不能说：“不要投票给黑人！”因此，他们试图描绘非洲人大（纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）的政党将是一场混乱和腐败的势力，它本来就不宜执政，而且容易对白人进行种族报仇。
在他们的大多数宣传中，明确的信息是：“国民党使南非成为比邻国更加繁荣的现代国家。 事情进展顺利。 让我们不要动摇船。”直言不讳的意思是，“如果让他们进去，一切都会发芽。”
选举一个月后，“狮子王”给我们提供了以下情形：骄傲之地长期以来一直由穆法萨和他的狮子家族统治，一切都很好。 为什么在这种安排下一切都很好？ 就是这样。 Mufasa统治时期的关键要素之一是，拾荒者仅限于地理边界。 他们为什么如此受约束？ 他们只是。 然后，特权阶层成员Scar篡夺了Mufasa的统治，并改善了先前被边缘化的拾荒者的地位。 现在，毫无疑问，斯卡是个坏家伙-他杀了他的兄弟，（暗中）把他兄弟的遗ow当成了conc妃，并欺骗了他的侄子自我强加放逐-但在他的政权下唯一的实质性改变就是地位的鬣狗。
尽管如此，《骄傲土地》的繁荣却受到了损害。 曾经备受谴责的拾荒者现在可以轻蔑地对待狮子，轻蔑地对待，突然，干旱使土地枯萎了。
除了拾荒者认为“生活圈”受到干扰的结论外，没有解释清道夫在场与干旱之间的因果关系。 然后，当辛巴（Simba）从流放返回以挑战疤痕并再次驱逐清道夫时，雨又回来了，事物的自然平衡得以恢复。
在1994年为国民党进行的微妙而深刻的情感宣传方面，您所要求的不只是“狮子王”。（我知道，它出台了一个月，但仍然如此。）它的信息是分配不均如果权力和权利能够带来经济繁荣，那么它们是可以接受的，自然的，统治阶级的成员为了边缘化阶级而颠覆这种安排的动机不是出于公平和正义感，而是出于自私，与生俱来的叛逆野心。
实际上，它可以用作任何宣传，以证明统治阶级固有的优越性。 um不休，a不休，反社会的鬣狗与令人回味的情感形象并没有什么不同，就像《民族的诞生》中描绘的无能的黑人重建立法者或共和党人埃德·吉莱斯皮部署的嗜血移民帮派成员一样在他竞选弗吉尼亚州州长期间。 信息总是一样的：“保持既定政权，因为任何挑战它的人都会让这些恶棍进入。”
这并不是说鬣狗是抽搐的人，立法者是赤脚站起来在房间里吃饭，还是暴力帮派。 但是有效的宣传实际上是采取一个中立的团体，并以最坏的成员或讽刺漫画来代表它。 正如研究鬣狗的生物学家会告诉您的那样，它们并不是特别邪恶或对生态系统具有破坏性。 但是“狮子王”里只有三个鬣狗，而且都烂了。 同样，黑人重建时期的南部立法者是非常有成就的领导人，他们克服了千奇百怪的困难，并在任职时享有尊严。 但DW格里菲斯（DW Griffith）则以鄙视他们的白人南方人的形象制造了它们。 而且绝大多数无证移民都不是MS-13团伙的成员。 但是埃德·吉莱斯皮（Ed Gillespie）却以徒为由，对任何针对移民的人道政策都是唯一的受益者。
那么我是不是讨厌“狮子王”的怪物？ 但这从根本上说是反民主的和暗含的种族主义。 而且，埃尔顿·约翰的音乐被大大高估了。
