肯·洛奇（Ken Loach）的电影“我，丹尼尔·布雷克（I，Daniel Blake）”从我所谓的“泡沫”中得出了可预见的反应，泡沫是支配我们政治和媒体的富有特权的精英。 简而言之，他们的反应令人难以置信。
令人难以置信的是，这部电影一定是夸张或故意扭曲的，因为该系统确实不能那样工作，或者在当今的英国，没有办法像电影中所描绘的那样，以残酷的方式对人民进行例行公事。 。 因此，可以将这部电影视为辩论或广泛的政治广播。 因此，这是给死忠的左撇子们的东西，而不是给普通人的东西。
- 布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）传记片即将上映，但她不想要
- 005集：奥兰多·冯·艾森德尔–前5名纪录片
- HBO取得美国电视电影地标电影DAVID BOWIE的权利：最近五年
- 共享表圣丹斯：电影重塑世界的力量
- 滚石：边缘的故事
这种观点完全忽略了重点。 是的，角色及其故事都是虚构的。 但是描绘系统，规则，计算机系统等的方式是正确的， 这就是系统的工作方式 。 所显示的并不是创造某种卡夫卡式的想象力，而是对福利制度现在在英国如何运作的现实描述。
对于处于“泡沫”中的人们，他们将人们视为骗子，卑鄙的工作，非法移民或任何被媒体引诱相信的刻板印象而依赖福利。 相反，实际上，索偿者是普通人，他们在生活中因情况的变化而需要依靠津贴。 这不是罕见或例外的情况，但不幸的是，生命随时会抛给我们任何人的曲线球。
这就是为什么我说对这部电影的怀疑态度在谈论那些对此表示怀疑的人。 我毫不怀疑人们会说人们不喜欢他们，或者在他们看来这不是一部好电影。 这是个人喜好问题。
但是，我对“不可能是真的”思想流派有疑问。 这部电影令人难以置信：
- 如果您无法想象情况的不可预见的变化会破坏您的收入
- 如果您从未经历过这样的变化，使您不确定，则可以继续为家人提供食物和住所
- 如果您自己从未经历过福利系统
- 如果您不认识附近有经历过上述情况之一或曾经通过该系统的人
与处于“泡沫”中的人们相比，大多数人（即使不是绝大多数）也无法打勾这些框中的大多数。 电影所显示的使人受益不可或缺的“泡沫”之外的人可以想象那些“如果那件事发生在我或我的朋友或家人中”的情况。 除此之外，许多人不必想象，他们自己，家人或朋友确实处于那种情况下。 影片只是更加内在地证实了他们对系统的真实生活经验或对第一手资料的了解。
对这部电影的怀疑引起了人们对英国脱欧的怀疑，这是杰里米·科宾的两次压倒性胜利，以及特朗普和桑德斯在美国的盛行。 老实说，我不确定他们是否可以相信这些事件。 他们的生活和经济现实与周围大多数人之间的脱节是巨大的。 他们无法理解这些事件，因为在他们的“泡沫世界”中，一切都很好，现状也很好。 这就是为什么只要有机会给人们投票就不断拒绝现状的做法，就会继续令人惊讶并迷惑“泡沫”。 从某种心理上讲，他们简直不敢相信人们实际上已经投票赞成对既定秩序的这些破坏。
因此，对于媒体和政治泡沫中的人们，我的最高提示是，如果您不想再被莫名其妙，令人难以置信的政治事件所困扰，请与大多数人的生活保持联系。 以开放的心态观看“我，丹尼尔·布雷克”可能是一个不错的开始。
______________
