几个月前，当我写信到某个地方时，我以为自己在开玩笑说，在《 黑豹》在世界范围内取得巨大成功之后， Marvel接下来会给我们一个拉丁裔超级英雄，这会让我们哥伦比亚人和其他墨西哥人感到以新颖有趣的方式让自己更好，同时让迪士尼继续通过我们善良，善意进取的心来赚钱。
但是，发现斯科特·门德尔森（Scott Mendelson）的《福布斯》文章证实了这一观点，并赞扬漫威影业（Marvel Studios）和迪斯尼（Disney）以金子般的心态（在所有方面，在《福布斯》（Forbes），在所有地方！）兑现了这种新型资本主义形式的方式！虽然并没有引起太大的震惊，但向我展示了在这个虚假新闻世界中，亿万富翁名人总统和具有灾难性力量的超级英雄如何，一个主意听起来像是一个难以置信的笑话，越容易实现成为事实。 所以这个笑话在我身上：
“这可以说表明，漫威不仅有可能继续走这条代表之路（超级英雄和超级恶棍，碰巧是西班牙裔，亚裔，穆斯林，伊斯兰，犹太，LGBTQIA +和我所忽略的其他任何人口群体），而且绝对必要不断取得成功。 这并不是说关于白人的超级英雄电影已经摆在桌面上了。 DC电影公司的Shazam很棒，而Fox与Deadpool击中了一座金矿。 但是，由于超级英雄电影的概念已不再是特别的，而且特定类型的超级英雄电影的概念现已成为主流，因此，使这些电影脱颖而出的最佳和最简便方法是突出英雄和反派角色看起来像观众成员，不习惯在屏幕上看到自己。”
“我所忽略的任何其他人口统计群体”是真正使我沮丧的部分。 同样，在福布斯时代，这是福布斯认可的正确的经商方式。 你知道的，因为当种族主义者不会损害你的百万美元利润时，过去常常是可以的。
话虽如此，为了公平起见，我应该提到漫威队长提出了一个非常令人信服的案子，并教会了我一些意外的教训。 下面的更多内容。 当然，我仍然认为我们应该警惕好莱坞将少数族裔的社会斗争工具化的方式，因为这是那里最新的获利趋势。 正如我们在哈维·温斯坦丑闻和随之而来的所有故事中看到的那样，尽管好莱坞以为全球化家庭提供有益健康的内容而自豪，但它仍然是性别歧视，种族主义和普遍歧视的温床，屏幕上所有被粉刷和美化的东西。
然而，每年，我们都为自己的名声而自豪，尽管他们每年都会因公然歧视少数民族而受到抨击，但他们每年都会在奥斯卡颁奖典礼上为反对特朗普和种族主义的立场而欢呼。 好莱坞的运作方式常常是问题的一部分，而不是解决方案的一部分。 我要说的是，尽管特朗普和奥斯卡奖的人群在政治领域的两边（就身份政治而言）都属于同一大众传媒独家社交俱乐部。 他们在当今政治舞台上的地位令人担忧：如果我们只关注屏幕上发生的政治，那么我们周围的环境，难道我们会忘记幕后发生的事情吗？
从这个意义上说，令人鼓舞的是，船长本布里·拉尔森（Brie Larson）也意识到了自己的局限性，他们承认电影本身或《黑豹》等电影的重要性。 在很多场合，她比大多数同事对行业困扰的问题表现出了更敏锐的意识。 着眼于灯光熄灭时发生的情况，拉尔森着名并理智地用光子消除了影评人之间缺乏多样性的观点（这些评论引起了她对微博圈右侧的强烈憎恨）。
她并没有盲目地相信MCU会改变世界（这种观点在当今看来似乎很普遍），在与新发现的超级明星以及电影可能对公众产生的影响时，她还是持怀疑态度。 她在接受《时代》杂志采访时说：“代表我的性别，我一点也没有压力。” “这甚至都不是一个因素。 这只是一部电影。”阅读整个访谈。 真的值得。
当今世界比以往任何时候都更加多样化和相互联系，而美国大片已经成为全球流行文化的一部分，要在自己的名册上放上少数群体的角色只是合理而显而易见的事情。 也是公平的。
从所有这一切中学到的第一个明显的教训（至少对某些观点是显而易见的）是，当今世界比以往更加多样化和相互联系，美国大片成为全球流行文化的一部分名册上的字符只是要做的合理而显而易见的事情。 好莱坞花了很长时间才得到这个。 强调这一点并不意味着，每当他们暗示时，就应该选择盲目地奖励好莱坞制片人以鼓掌的称赞和满意的赞誉。 正是因为这应该是常识。 另外，因为他们没有为人类的未来做所有事情。 就我对布里·拉森（Brie Larson）掌舵的超级英雄轻弹的所有热爱而言，这仍然有一些严重的错误，每转一圈都需要一些临界距离。
最终，重要的是要意识到大众媒体和大片中少数派代表的政治局限性。 是的，好莱坞已经开始注意到世界不仅仅是由白人组成，这是一件很棒的事情。 咄。 同样重要的是，正如我从观看Capitan Marvel的令人愉快的经历中学到的那样，看到一个坏蛋女人把裘德·劳（Jude Law）那种霸道而又讲道的男子气概赶走了，就像她正在刷掉一个烦人的小苍蝇，并声称自己是其中一个。宇宙中最强大的破坏力（从字面上看，没有通常带有的性别歧视色彩或表达所伴随的潘多拉之类的潜台词），即使对于男性观众，也可以赋予力量。
正如塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）所说：“您看过一部电影，里面有一个强大的女人，并且您也意识到自己也很强大。 或者你抬起头来，发现一个28岁的人没人能击败一个已经参加国会10年的人，这意味着有希望。
杰克逊（Jackson）提出了一个逃避大多数评论员的关键点，因为他特别强调了惊奇队长（Marvel-AOC）类比的政治潜力。 这是通常被忽略的部分，因为它具有社会经济意义。 如果愤世嫉俗的说实话，那么争辩说要推动超级英雄电影的多样性，而不是由于普遍的“觉醒”和对社会问题的认识以及引起变革的必要性，就不会太难了。好莱坞具有代表性的把戏反映了一种特定形式的身份政治如何在特定的社会群体或阶级中发挥作用：收入最高的1％人口群体与世界上其他每个群体一样，已经变得越来越多样化，因此可以施加压力以相应地代表。 在这里，我同意阿道夫·里德（Adolph Reed Jr.）对情况的解读，以及他对我们当前身份政治版本的社会政治结构的看法：
“随着黑人和白人精英越来越多地在同一所学校上课，生活在相同的社区中，在综合工作场所中作为同龄人工作，在相同的社交空间和消费习惯和偏好中分享和互动，他们越来越分享另一种常识，不仅是公共政策框架，也涉及一般事物的正确秩序。”
正如理查德·布罗迪（Richard Brody）所说的那样，这部电影给我留下了深刻的印象，这似乎是对电影的另一不公平的评价：“问题在于控制这些作品的企业反文化–以及他们为实现这些而以狂热为目标的迷惑-负责任的铸造不能独自克服。”
就像布罗迪（Brody）在他的评论标题中所说的那样，将其称为虚假进行式有点太过分了。 我爱Marvel上尉的方式不止一种，我会找到时间和空间来详细说明为什么其他地方，但是我可以说我比其他（客观上更好）的MCU电影更喜欢它，尤其是因为它使我意识到了鲜明的色彩。在我童年时代消费的大多数文化产品中，女性人物的匮乏与在某些关键时刻真正塑造了我生活的坚强女性的数量之间形成了鲜明对比和令人震惊的差异。
我还要补充一点，看到MCU转向少数族裔代表的做法成功激怒了各个年龄段的右翼YouTubers也感到非常满意，这震惊于反对歧视的女演员应该获得任何放映时间的想法，仅此一项就为工作室赚了数百万美元（看，又是《福布斯》！）。 对我来说，实现所有这些都是至关重要的经历。
这些电影最终使讨论中的界限变得模糊，否则可能会引导我们朝着社会和经济政策方面的实际变化迈进。
所以有希望。
然而，我认为我自己的愤世嫉俗抵制这种突然的实现很重要。 我相信我们需要意识到以下事实：通过让我们认为，屏幕上少数群体的平等代表与社会不平等和少数群体不公正现象的消亡息息相关，这些电影最终在讨论中模糊了界限否则，引导我们朝着社会和经济政策方面的实际变化迈进。 这也是因为它消除了99％的问题，他们可能永远都不可能成为Marvel从无到有的成功故事的英雄。 毫不dis视卡罗尔·丹佛斯（Carol Danvers），但我莫名其妙地怀疑《福布斯》的专栏作家是否会为同样AOC的欢呼声为像AOC一样的“绿色新灯笼”（Green New Lantern），来自佛蒙特州的佛蒙特州犹太服饰盛装的犹太拥护者或其他这样的“高贵的战士”欢呼英雄”。
这可能对企业不利。
