上周，由于外部问题，另一款游戏已从数字商店的货架上删除。 由于受版权保护的音乐许可证即将用完，因此无法再购买Alan Wake。 这不是第一个游戏，也不是最后一个不再可用的游戏，但这是我们需要采取更大步骤进行游戏保存的另一个原因。
技术障碍：
我最近与设计师Clayton Kauzlaric谈了重新制作Voodoo Vince的工作。 我们谈到了视频游戏保存的辛勤工作和重要性。 他说了一些实话：看一百年前的电影比玩具有20年历史的电子游戏要容易得多。
在保护自身方面，视频游戏产业做得很糟糕，原因有很多。 首先是保持这些游戏的可玩性的挑战。
从硬件的角度来看，找到必要的硬件或在出现故障时进行维修的难度越来越大。 在技术方面，当时很多游戏都是使用自定义引擎构建的。 增加了让他们在现代仿真器上工作的难度。
艾伦·威克（Alan Wake）是另一款游戏，其许可法律禁止该游戏在未来出售
即使可以找到IP，仍然存在协商要使用的IP许可的麻烦。 许多较旧的游戏不再具有保质期或保质期，但这并没有使获得保留它的权利变得更加容易。
消费者兴趣：
最后两点最难处理。 我很伤心地说，大多数消费者并不关心保护的视频游戏。 对他们来说，视频游戏类似于计算机产品-新版本发布后，旧版本就已经过时了。
NES经典版的热销已经证明了我们对旧版游戏的兴趣。 问题与消费者的心态有关。 对于任何一种介质，没有人考虑过如何将它们的高度保存起来。 我可以肯定地说，没有人考虑过未来50年后人们将如何阅读黄金时代的漫画。
总有一些人不关心电子游戏的过去，但是保护它们仍然很重要。 这不仅为我们创造了历史，而且可以提供有关设计演变的知识； 如果我们可以玩这些游戏，就会更容易展示一些东西。
行业本身：
最后我们来到了大个子。 正如我们之前所讨论的，在达成标准方面，游戏产业是可怕的。 由于所有的权力都是分散的，因此几乎不可能提出全面的政策。
我们不仅有讨论的障碍，而且还有一个工作中的新问题。 对于围绕“游戏即服务”设计的游戏，它们需要访问服务器以进行更新和下载新内容。
我们知道有些人对复古游戏感兴趣，但是有足够的理由证明这项工作吗？
一旦游戏不再销售，发行商往往会关闭其游戏服务器。 杀死继续玩它们的任何机会。 围绕着《 Hitman 2016》和《 Io Interactive》的新闻，我想知道从现在开始几年后我们是否仍然可以玩游戏。
采取行动：
随着旧平台变得越来越难以支持，这个问题只会变得越来越难。 正如我之前说过的，我很乐意看到像GOG这样的主机保存公司，但是如果没有业界的参与，那么现在将是不可能的。
对于那些认为视频游戏是艺术的人来说，这应该是您的主要问题。 我不希望事情变得如此简单，比起玩《马里奥赛车》，看《蒙娜丽莎》要容易得多。
