作为电影导演，Kunle Afolayan做出了有意识的努力，以使自己的手艺与Nollywood电影所提供的普通票价保持距离。 一般的Nollywood导演会在电影中探究Nollywood的标志性主题比喻，例如仪式/邪恶的婆婆/艳丽的服装乡村史诗/喜剧喜剧，这些喜剧片大都是愚蠢的，而喜剧片则很小，Afolayan总是走少路电影表明，在制作影片时所做的努力比一般的敷衍表演更有条理。
在他的最新电影《法庭》中，他没有偏离那条道路。 但是他能实现吗？ 这是本评论将试图回答的问题。
- 最后，维加隆多。 很高兴您能解决它。
- 电影评论：捉鬼敢死队
- “沾满鲜血的蝴蝶”还是-最好的非盖洛Giallo？
- 桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）档案＃17：当你睡觉时（1995）
- 电影评论：情人（2001）
法庭提供了诺莱坞（Nollywood）自己制作的好莱坞救护车电影版本，在我们的树林中更恰当地称为“冲锋抢救”。
法庭的故事情节向我们介绍了一个运气不好的保释律师吉米·迪苏（Funso Adeolu），他实际上是在汽车里练习的。 在战略性地将法庭安置在等待应提审讯的嫌疑人到来的同时，新的假发Tanimowo（Ade Laoye）与他接洽，后者为他提供了错误的解雇简介。
他拒绝了她的提议，但当她告知他反对律师是他的前律师行时，她最终诱使他改变主意。 鉴于电影的现代背景，他显然仍对他的前任合伙人感到不舒服，因此接受了简短的介绍，并好奇地向工业法庭而不是国家工业法院针对被告银行提起了错误的解雇诉讼。
按照电影的标题，审判程序旨在成为电影的焦点。 然而，令人遗憾的是，就审判程序，对话和服装的绝对荒谬而言，这部电影在这里尤其失败。
当然，通过电影许可证，电影可以允许自由脱离描绘现实的每一个细节，从而在非常有限的运行时间内实现分辨率。 但是，电影许可不是明显缺乏法律程序研究的借口，也不是对实际审判程序进行不恰当描述的理由。
这部电影及其审判现场布满了很多傻瓜和事实上的错误，我很容易得出这样的结论：制片人从未寻求过法律咨询以确保电影法律/审判方面的准确性。
首先，在开幕现场上，吉米·迪苏（Jimi Disu）显然是从地方法院提起的提审程序中出现的，他被戴上了假发。 由于在裁判法院进行诉讼时不需要假发和礼服，因此该描述实际上是不准确的。
具有讽刺意味的是，据称是资深法律从业者吉米·迪苏（Jimi Disu）无法辨认在裁判法院的诉讼中不需要戴假发和礼服，他稍后会通知塔尼莫沃（Tanimowo）（谁在一个场景中戴上男式围兜而不是女式领子）另一位穿着裙子和上衣，没有外套的诉讼出席。）在法庭上审理诉讼时，她不需要戴着假发和长袍，而他也出现在同一法庭前，看上去破旧，蓬头垢面，最糟糕的是，没有关系。
这也许是电影中最严重的错误。 在任何下级法院身穿西装，衬衫，打领带的下级法院之前，任何法律执业者都不可能出现在任何诉讼程序中或被允许出庭。
表现明智； 新人Damilola Ogunsi（扮演过错误终止的白化银行家Ifeanyi Imoh）的表现最为出色。 他完全拥有自己的性格，作为一名银行家，尤其是一位受屈的银行家，令人信服。 他的存在非常可察觉，并且在审判程序中将这样的可信度带到了现场。
作为首席主角，Funsho Adeolu在各种意义上都体现了一个运气不好的律师令人沮丧的性格和面貌。 但是，对于一个在他鼎盛时期曾被称为诉讼人的人物，阿德奥卢的吉米·迪苏（Jimi Disu）没有人相信他广受赞誉的诉讼能力。 在审判程序中，他没有表现出任何过人的才华。 Tanimowo的努力最终使西装革履，赢得了客户的青睐。
也许，如果他在HBO热门迷你剧《夜之夜》中研究了约翰·图尔特罗（John Turturro）表现出色的律师约翰·斯通（John Stone）的表现，那么他可能会对杰米·迪苏（Jimi Disu）的写照带来一些急需的东西。 但这丝毫不减损Adeolu作为演员的才能。 他是电影中表现最好的表演之一，他对角色的刻画缺乏咬合更有可能归因于他对角色的浅浅对话。
作为时髦的新假发Tanimowo，Ade Laoye的表现还算不错。 Laoye作为女演员和电视节目主持人的杰出礼物之一就是她的面部表情。 但是，这部电影中剧本明显缺乏深度，使她失去了进行铆接表演的机会。
在吉米·迪苏（Jimi Disu）不在法庭上露面的场景中，可以观察到她的角色缺乏深度和与角色的对话，而且她惊慌失措，无法离开他。 现在，对于有人说迪苏在法学院上学时遇到一个举报案件的人来说，她成为了她的良师益友，在这个地方，她的性格需要在没有首席律师的情况下上手以展现行业和才华。
电影制片人缺乏法律研究的情况也可以在以下场景中观察到：她的角色告诉Jimi Disu她刚从法学院毕业（在现实生活中，被招募到律师协会的法学院毕业生很可能会介绍她自己是“新假发”，而不是“法学院毕业生”。 在另一个场景中，她高兴地向吉米·迪苏（Jimi Disu）宣布，她在法学院的诉讼中被评为“ A”级。 事情是; 在法学院（至少在尼日利亚），“诉讼”不是课程。 您将学习刑事和民事程序，而不是“诉讼”课程。 在法学院，您不会在律师资格考试中得到“ A”。 分数为第一类，第二类较高，第二类较低，通过或失败/重返。
作为银行经理和Ifeanyi Imoh的老板Arese Abebe，Omotola Jalade-Ekeinde表现出了她通常的表现。 当然，需要将角色刻画为一个卑鄙和“斗气的bit子”，关于Omotola的刻画是被强迫或穿上的。 现在，毫无疑问地，将角色扮演给诺莱坞的冰雪女王艾雷蒂奥拉·多伊尔（Iretiola Doyle），表演本来就很轻松。
卡罗尔·金（Carol King）和诺伯特·杨（Norbert Young）和宾堡·曼纽尔（Bimbo Manuel）的二人组分别担任审判庭主席和高级辩护律师，再次强调了缺乏法律研究困扰着电影。
作为仲裁庭主席，金的对话实际上是不正确的。 在几个场景中，她的角色的傻瓜特别厉害。
首先，她扬言将吉米·迪苏（Jimi Disu）not视法庭，因为他没有出席预定的程序。 事情是; 迪苏的初级辩护律师就在法庭面前，这是原告的充分代表，即使没有原告的首席辩护人，也足以使原定继续进行交叉盘问的原告程序继续进行。
其次，在一个场景中，她辩护说原告显然是应该将嘲弄对象对准嘲讽的辩护律师，因此她辩护后以辩护律师用“ oyibo pepper”（欧伊博）胡椒浆进行交叉盘问而嘲笑了原告。 在另一个场景中，她提出了反对意见，任何一位律师都没有对双方提出异议。
法庭场地外的最后一幕完全没有必要。 如果故事情节中有任何需要解释的解决方案，那么绝对是Jimi Disu如何与他的前合伙人脱节并从他的旧公司中解脱出来。 可悲的是，这被忽略了。
尽管在审讯现场有很多钉子，《法庭》是一部相当有趣的电影。 它解决了诺莱坞电影中很少探讨的主题问题，但并未完全解决其主题。 通过对基于法律的场景进行深入研究并在这些场景中编写巧妙的对话，本来可以做得更好。 鉴于其明显的个人和集体才能，这将使演员有更好的机会进行更多的铆接和令人难忘的表演。5/ 10
