Ever想知道让·卢克·戈达尔（Jean-Luc Godard）导演杰克·尼科尔森（Jack Nicholson）在哈里·迪恩·斯坦顿（Harry Dean Stanton）地下室的LSD上共同编剧的电影剧本，导演了《 The Monkees》电视剧集，由弗兰克·扎帕（Frank Zappa）和会说话的牛配唱由哈里·尼尔森（Harry Nilsson），高芬（Goffin）和金（King）制作，并以一种激进的方式制作，以至于它正积极摧毁该组织的粉丝群？ 然后鲍勃·拉斐尔森（Bob Rafelson）的《头》（Head）（1968）为您准备了电影！
我年轻时曾多次看过《 Head》，而这始终是那些卡在我的……好头中的电影之一。 尽管甲壳虫乐队的乐队以劣质甲壳虫乐队而闻名，但它的故事“故意”没有意义，并且似乎故意疏远了听众，事实证明，这是有原因的电影一直陪伴着我-因为它制作精良，而且真棒！
昨晚我很喜欢“ Head”，作为一个单身汉，与神的半身像住在一起，这不是我经常说的，尽管我在思考的途中已经半途而废了。“为什么这让我想起再次，事实证明，这是有充分的理由的，因为在对回家进行一些研究时，我发现鲍勃·拉斐尔森（Bob Rafelson）曾说他深受法国新波和实验电影的影响，并且真的想突破这部电影的界限。 哦，男孩，它显示在这里！ 因此，流行艺术具有鲜艳的原色，标语和文本在屏幕上闪烁，agitprop，对媒体的攻击，WAR !、第四道墙休息，疯狂的编辑，解构，重构，解构，空白帧，可口可乐，越南，破碎的声音，强烈的色彩运用和巨大的维克多·成熟。 从技术上讲这部电影很有趣。
Rafelson还说，他知道《 The Monkees》已经结束，这也许是他导演故事片的唯一机会，所以他把自己拥有的一切都扔了出去，尽管50年前被拍了，但我仍然为他的所作所为而欣喜若狂。影片充满生机和新鲜感。 最近，我进行了一次有趣的讨论，涉及创作过程中的规则和限制以及您应该坚持多少规则（猜测我是在讨论的哪一边），并且看到“ Head”是完全创造性地运用它的绝妙例子。 。 发生这种事时我很喜欢。 当一群人抛出规则并做出某件事时，好像这将是他们最后一次做出任何事情一样。 这是我绝对会喜欢的一种创造性方法（毕竟，谁会说这可能不是您做的最后一件事？）。 创造就好像您的生活取决于它，因为在某种程度上，它确实如此。 违反规则至关重要（至少可以如此），这很重要，而且肯定会增加动荡的机会。 毕竟，当发生故障（SNAP）时，会释放能量（POP！）。
“头”很棒，如果您几年前喜欢它，但一段时间没看过，那么您可能会惊讶于它不仅站立得很好，而且随着年龄的增长而实际上得到了改善。 是的，它做得很好。
PS奇怪的是，我可能比大多数披头士乐队的电影更喜欢“头”。 为什么？ 因为我喜欢他们的许多音乐，所以我可以发现四号演艺界的操做令人讨厌。 昨晚在《 The Monkees》中我没有发现这一点。 只是对他们所有人的深厚感情。
