您曾经在线搜索过您的名字吗？
当然有 结果如何？ 浏览器搜索中显示的所有信息是否正确？ 列出的信息是否与您的生活工作相对应，并且反映了您想要保留在历史中的图像？
- Berklee ICE参加MIDEM 2016：我们在全球音乐行业观察到的3种趋势
- 市场重点：日本
- 音乐TechTalks所说的话
- 用“有意义的音乐”诠释和实现愿景
- 音乐下载的短暂而不幸的生活； SiriusXM App获取更新； 关于那些潮汐流数字…
像您一样，全球数百万音乐家在网上寻找自己和他们音乐生活的归属。 他们想知道自己的公开表演和/或录音在公共领域中准确无误，因此他们可以营销自己的音乐才华，在社交媒体上分享他们的成功，并为始终如一地准确地向粉丝们展示自己的作品而感到自豪。 他们所做的许多音乐作品都被曲解或完全没有被曲解。 现在，它开始引起音乐家实际上为他们的工作获得报酬的问题。 音乐功劳，以及艺术家和音乐界都需要发挥作用的许多其他类型的描述性音乐元数据，早已在没有任何标准化，统一的统一性，有用的数据库中消失了。
那怎么可能？
我可能会就合法性，合同以及许可和权限管理元数据之间没有以可能有意义的方式相互交流的问题进行长时间的讨论，但是对于从外部查看的人来说，这确实没有任何意义。 简而言之，无论出于某种原因，与记录音乐作品的创作或音乐表演有关的所有内容都位于Internet上某个独立的数据孤岛中。 没有筒仓会自动与其他人对话，并且没有关于如何在任何筒仓中组织数据的标准。 这主要与音乐家的报酬有关。 但是-您知道真正的根源是什么？ 缺少专辑信用，并且业界没有争取将专辑插图保留在数字服务上，也没有为专辑插图（和元数据）的生存提供集体选择。 我的意思是，真的-为什么iTunes，Spotify或Napster负责音乐积分或专辑插图？ 标签发生了什么？ 他们不是为艺术品付费吗？ 从前，他们不是有人负责设计包含学分的艺术品吗？
但是我离题了。 这是现在的事。
当前，只有在花时间通过各种站点（音乐家无法提供帮助）进行筛选并浏览Internet上的兔子洞之后，才能访问音乐家信用信息。 如果您曾经尝试找出所听到的唱片的演奏深度，就会知道这一点。 即使您这样做，也会发现该信息通常非常不准确，并且未被音乐界的任何人正确审查。 你还知道什么吗？ 收集音乐信用信息和许可信息以进行支付的实体不会以电子方式“与”这些面向公众的音乐信用数据库“交谈”。
为什么音乐信用信息经常不准确（如果可用）？
好吧，假设您是一位音乐家，您的名字叫约翰·史密斯。 还有多少位叫约翰·史密斯的音乐家在那里？ 如果在浏览器中搜索“约翰·史密斯音乐家”，您会想出多少个结果？ （就踢球而言，我尝试了一下，并在Google中获得了5,360,000个结果）。 您是否认为所有这些结果都是针对同一位“约翰·史密斯音乐家”的？也许不是。 但是，一位“约翰·史密斯音乐家”如何与另一位“约翰·史密斯音乐家”在网上区别开来？ 好吧，我会以他们的信誉来争论。 以他们在音乐界闻名的东西。 这使我想到下一个问题……
数据公司（如AllMusic，Discogs，IMDB等）如何在没有艺术家本人的贡献的情况下将任何功劳归于正确的“约翰·史密斯”？ 这些公司通过在线许可音乐信用数据来赚取各种各样的钱，而且其中很多都完全是不准确的。 他们知道！ 你还知道什么吗？ 他们没有其他赌注！ 制片厂没有权力，音乐家没有权力记录他们的作品，行业没有审查–他们只是通过在线提供数据库供公众消费来赚钱。 因为他们可以。 音乐家和公众现在必须认真考虑这样的公司是如何形成的，并且随着时间的流逝，现在持有的唱片可能是我们将向前发展的唯一音乐唱片。 除非有另一种方法，否则我将在一分钟内解决。
让我们再回顾为什么在所有数字业务之前，拥有专辑积分对购买和收听音乐的体验如此重要的原因。 首先，作为一名音乐迷-我在这里没有说什么新鲜的话-了解专辑中演奏的音乐家，制作人和词曲作者，工程师，唱片的制作地点-可能会使普通的音乐迷想要以某种形式成为音乐家。 看到所有真正参与制作专辑的人对于音乐家的职业至关重要。 如果没有对音乐家的工作给予应有的赞誉，那么音乐家就很难获得积极的推荐和扩展业务。
正如Billboard文章中提到的那样，“元数据是困扰数字音乐领域多年的问题，因为围绕音乐文件及其内部贡献者的内部编目缺乏标准化。”元数据可以定义为全部识别和描述您的音乐的信息。 它可以是文本（作曲家和音乐家的姓名，录制日期和类型）或数字数据（UPC条形码和ISRC代码）。
那里有很多录音。 他们中的许多人都广为人知并取得了商业上的成功，而许多人却没有。 许多音乐家将以他们的音乐而闻名，他们的传记和学分将被注册，但是有许多音乐家的学分将永远消失。
音乐家，词曲作者，不起眼的表演者，制作人和工程师孜孜不倦地工作，为唱片做出了重大贡献，但是由于消除了衬纸音符，这些创作者很少能在数字音乐设备上获得好评。
音乐信用是一个全球性的问题，近年来，一些组织已经解决了这一问题。
2012年，国际上以格莱美奖（GRAMMY Awards）闻名的唱片学院（Recording Academy）发起了“给予粉丝好评”的活动，该活动旨在确保所有音乐创作者因其数字发行的唱片而受到赞誉。 名誉大使T-Bone Burnett，Lamont Dozier，Sheila E.，Skylar Grey，Jimmy Jam，RedOne和Don Wa对这一重要问题产生了对话和支持。
2014年，该学院的制作人和工程师部与位于英国的音乐制作人协会（MPG）合作，多年来一直游说自己的倡议“应归功于信贷”，以整合资源以寻找解决方案这个行业的问题。 “应归功于信贷”是一项倡议，旨在在数字音乐下载文件（或链接到在线数据库）中促进对音乐制作人员的各种角色的信用。 这些信用包括在袖珍笔记和CD和黑胶唱片的插图中作为标准做法，目前，当公众购买数字下载时，这些信用完全不可用。
2015年，贝斯手Jon Burr发起请愿书，在Apple Music上显示完整专辑的积分，详细介绍了参与曲目制作的每个人，而不仅仅是主要歌手。
尽管进行了所有这些努力，直到今天，仍没有一种解决方案可以解决此问题。
ProMusicDB.org提供了一个在线数据库，音乐家可以通过该数据库创建个人资料和信用，并与其他音乐家和歌迷分享。 ProMusicDB.org为每个成员提供一个唯一的全局标识符，以捕获和维护所有个人音乐专业人士，团体，组织，创意作品，专业项目，发行，活动以及类似的其他与专业相关的方面的各种详细信息。
报名将于9月28日开始，并将持续到11月底。 最后，音乐创作者拥有的资源将为数字未来保留其遗产。 在http://promusicdb.org上查看我们。
