底特律(2017)电影评论:令人不安,生气和及时

凯瑟琳·比格洛(Kathryn Bigelow, 《受伤的储物柜》 )与作家/制片人马克·鲍尔(Mark Boal)再次合作,制作了一部具有历史背景的电影,在1967年底特律暴动期间留下了一段军事故事。作为一个简短但内容丰富的介绍性动画,这座城市底特律的许多黑人居民越来越偏向居住在拥挤的市中心的黑人居民,那里由白人警察主导。 大规模袭击和逮捕无牌酒吧会导致骚乱,全市范围内的破坏以及国民警卫队的部署。 这部电影是由阿尔盖·史密斯(Algee Smith)( 地球到回声 )领导的一个正在兴起的doo-wop小组跟随他们撤退到附近的一家汽车旅馆以避免骚乱的过程,仅受到当地警察的袭击。

这部电影是以准纪录片的形式拍摄的。 Bigelow以前曾使用过这种技术,在这里她甚至更加倾向于这个方向。 她使用的是不稳定的相机,可以在拍摄对象之间快速切换,并不断放大和缩小,就好像摄影师在赶抓实况一样。 这使影片具有令人难以置信的沉浸感,并且很容易忘记这不是实际时间的镜头。 Bigelow选择将真实的新闻视频和照片交织在一起,这使得这种区分更加困难。 她还是遮挡场景的专家。 我的意思是封锁。 电影几乎总是以人群或人群为特征,角色通常会突然成帧并遮挡相机的视线,从而不得不重新调整它们的周围。 这些摄影选择给人一种明显的地面靴狂热的感觉。

有时候,故事可以激发人们的信念。 这部电影的高潮是在一家汽车旅馆内进行的一次漫长的审讯,那里有三名底特律警察反复袭击,在某些情况下,他们杀害了大多数黑人居民,因为他们没有实际证据。 该描写使用证人的证言来戏剧化一个事件,因此,正如电影在最后的片中所指出的那样,在娱乐期间采取了一些自由。 由威尔·鲍尔特( The Revenant )率领的当地警察以令人反感的表演不断失败地招供,影片展示了他们每一次徒劳的尝试。 当您想知道为什么警察或电影制片人还没有继续前进时,这些东西开始变得稀薄。 在143分钟的时间里,通过对该特定场景进行一些编辑,影片会有所改善。 警察的无能,种族主义和残忍很快就变得很明显,这使得扩展的程序变得不必要了。 Bigelow可能会用长度来强调演员的旷日持久的苦难,但是重点已经明确了,即使没有事实根据,进一步强调也没有多余的深度。

尽管存在一些节奏问题,但比奇洛还是利用所表现出的不公正感制造了恐怖和紧迫感。 对于这些角色,丝毫误会的动作或无害的评论可能会导致残酷的殴打或更糟,因此每次互动都充满危险。 将影片中描述的事件与我们当前在美国遇到的问题分开是不可能的。 电影中警察的行动加上过去几年令人震惊的新闻头条变得既丑陋又令人发指,后来的场面涉及约翰·克拉辛斯基( The Office )作为一名公职律师,公然陷入不公正的沸腾之中。 当局对有色人种所表现出的不人道性,不光是一部令人不安的电影。 自从我们有一部真正可以描述为争论性的电影以来已经有一段时间了,但是底特律值得拥有这个描述符。 毕格罗(Bigelow)于1967年对底特律的系统种族主义和不公正行为提出起诉,这令人不安地看到了执法机构手中的少数族裔的苦恼,这令人愤怒,并且令人遗憾地与当今世界相关。

4/5星。