原始帖子位于— http://blog.earbits.com/online_radio/endangered-songwriters-are-we-too-late-2/
歌曲创作不仅仅是一种旋律。 它不只是一些和弦和单词。 歌曲创作不仅是关于失去和寻找爱情的故事，而且还可以使您整夜通宵。 歌曲是世代相传的人们的催化剂。 歌曲和制作歌曲的人将无视，跨越和消除障碍–弥合我们几个世纪以来所创造的鸿沟：种族，宗教，语言，国籍……所以这引出了一个问题，“为什么歌曲作者被视为可抛弃的资源，等待自己的不便之道启发群众的困境”？ 为什么我们不采取行动挽救这位作曲家，就像我们在全食超市（Whole Foods）惩罚那些忘记了帆布包的购物者一样？ 如果歌曲是本地，本地和全球统一的核心，并且是人类之间文化理解的关键，那么为什么我们不寻求强有力的行动来保护这一濒临灭绝的物种呢？
好吧，有些。 尽管其他人正在慢慢加入，但媒体宁愿报道，而消费者更可能希望阅读有关Kanye West将他的第10张唱片改编成第15张唱片的消息，或者是第九张（我不愿意跟上）。 尽管法案，动议，委员会和小组委员会对几乎每个普通民众都有直接影响，但在24小时网络的脑海中似乎没有新闻价值，我敢说，这比经常报道的年度复活节彩蛋影响更大白宫前草坪？ 因此，我很高兴向您介绍正在做的事情以及需要做的事情，以确保我们和我们的子孙后代有机会继续通过神圣的，超自然的……治愈自己。
因此，我们是如何做到的–首先-（1）在广播音乐方面，人们从两件事中得到了回报–一首歌的表演以及该歌特定录音的使用。 在20年代，广播电台开始通过电波播放唱片，而当某位歌手播放某首歌时可能会向艺术家付费，但作家却没有。 两家公司都没有从唱片的使用中赚到一毛钱-只有广播电台通过赞助而受益。 在诸如ASCAP，BMI和SESAC之类的表演权组织（PRO）的形式下，由词曲作者的倡导者进行游说之后，我们得出了“空白许可证”和“同意令”的目光短浅和不完整的解决方案。 一揽子许可证是任何人使用音乐进行公共表演所支付的费用，从广播电台到拥有自动点唱机的酒吧老板。 同意令意味着所有PRO都必须向提出要求的任何人授予全面许可。
真？！ 任何人？！ 其背后的想法是，酒吧和俱乐部在顾客喝酒和跳舞时会获得最大的成功。 当他们可以使用可以支付任何费用的低/固定费用时，为什么使企业所有者对此感到困难，并需要与音乐权利所有者进行个别交易。 谁在乎作曲家的应酬？ 当词曲作者或发行人觉得自己没有应得的时候，他们的音乐便会受到评委的重视。 我发现这很有趣……说法官不知道所讨论音乐的成功或发行量。 这不足以涵盖砖瓦的上述情况，但是如何适应当今我们在音乐消费方面的进步呢？ 主要的流媒体平台（例如Spotify，Pandora和Apple Music）仍在使用完全相同的过时毯式许可证和同意令系统，仅举几例。
但是，这公平吗？ 简短的答案是，不是。 虽然唱片公司和歌手肯定希望从目前的状况中赚取比他们更多的钱，但与他们的作曲家相比，他们得到的报酬要更公平……这就是为什么如果我们不注意的话，我们就有可能失去作曲家其中。 所以，这是怎么做的？ 关于同意令的第一项主要裁决是在1995年以《数字表演权法》的形式。 该裁决开创了互联网广播公司必须开始向唱片公司支付版税的先例，以换取将其音乐许可给在线服务。 这是一个不错的起点，但天真地希望版税会以某种方式渗入歌曲作者。 快进到2015年：PRO（ASCAP，BMI，SESAC和World Global）以多种不同方式联合在一起。 2015年，ASCAP和BMI成立了一个小组委员会，并提出了“部分退出”的建议。 部分撤回将使出版者有权从同意书中排除数字服务，从而增加了作品的内在价值。 在此2015年小组委员会（3）中讨论的另一个可能更为紧迫的项目是《歌曲作者平等法》。 如果获得通过，这将改变当前的版权法，以允许费率法官查看特定录音的费率……这将在歌曲作者和主人之间建立更多的平价关系（即唱片公司）。 尽管取得了明显的进展-参议院和参议院的议案介绍，国会的小组委员会以及众议院和参议院的代表的兴趣-该议案只有7％的机会通过众议院，而1％的机会通过众议院参议院（根据govtrack.us）。 两项提案都尚未投票表决，尽管其通过的前景可能暗淡，但它们的出现证明了人们认识到需要变革。 那么，作为创意者，消费者和鉴赏家，我们可以做些什么来实现改变呢？ 我们需要自我教育。 我们需要了解音乐和歌曲作者是一个真正的濒临灭绝物种的真正可能性。 歌曲作者的价值不断下降，跌幅是如此之大，以至于企业不再试图解决音乐盗版问题，而只是围绕它们进行解决。 这给内容所有者带来了人质的境地：“您要么获得了您应得的几分钱的几分钱，要么一无所获，并且您的音乐将被非法下载。”显然，这并不公平。只有我们作为创造者和消费者才有力量团结起来，开始使这个行业重新站起来。 （2）
如何自我教育？
查看下面链接的这篇文章中使用的资源。 了解有关这些具有里程碑意义的决定的更多信息，这将为以后的新媒体案例设定原则，是纠正这些错误的第一步。 有关您的担忧，请与您的当地和联邦代表联系； 我们甚至会为您简化这一部分！ 请在下面与您的众议院和参议院代表联系。 单击此链接后，您将看到一个名为“致电国会”的按钮，系统将询问您是否要支持或反对该法案。 然后，系统将询问您您的邮政编码/家庭住址，就像向您提供您所在的地区以及代表您的人一样。 我的是D-Senator Barbara Boxer，她的实际号码是202–224–3553。 众议院参议院让我们开始对歌曲作者及其创作手法进行一些重大改变。 我们不要继续让主要的分销促进者为我们的创造价值定价。 为了使歌曲创作再次成为一种珍贵的商品，我们需要向决策者和立法者表明，没有音乐的世界是没有进步的世界。
来源：（1）http://musicbizadvice.com/tag/a-little-history-on-music-piracy/（2）https://www.publicknowledge.org/files/The%20Case%20Aganst%20the% 20UMG-EMI％20Merger.pdf（3）http://www.c-span.org/video/?324761-1/hearing-music-market-governance继续阅读Earbits
