布鲁日开幕

开场5分钟

电影的开场通常很难做到。 您必须介绍自己的主要角色，以一种有趣且吸引观众的方式设置背景和主题。

在布鲁日（Bruges），前5分钟便毫不费力地做到了。

在布鲁日，这是一部黑色喜剧，因此，虽然喜剧中有些元素带有真正有趣的时光和笑话，但它们却被一个黑暗而坚韧的故事所称赞，该故事讲述了人们所采取的行动，我们如何改变它以及如何克服那些时光。

如何在不感觉到黑白的情况下以平衡的方式建立音调？

这部电影从主角之一雷（Colin Farrell）的开场白开始。

[雷]“我杀了他之后，

我把枪丢在泰晤士河上

在汉堡王的浴室里洗掉了残留物，

并步行回家等待指示。

此后不久，指示通过了。

让他妈的远离伦敦，你傻了。

去布鲁日。

我什至不知道布鲁日他妈的在哪里。

在比利时……”

在这里，他的声音沉静，阴沉，反映了过去的举动。 现场令人毛骨悚然，他的叙述伴随着钢琴。 旁白旁述着布鲁日场景的一些镜头。

黑暗和喜怒无常的气氛赞扬了雷的忧郁叙事。 布鲁日镇似乎是一个寒冷而不祥的地方，它完美地构成了电影的戏剧性。 我们知道雷是杀人犯，我们知道他们为什么要去布鲁日。 设置了影片的情节和设置的基本方面。

在下一幕电影标题淡入淡出的场景中，我们听到雷和他的搭档肯（Brendan Gleeson）抵达布鲁日时发生了争执。

[Ray]“布鲁日是一个狗屎洞”

[肯]“雷，我们才刚下火车。

我们能留出对布鲁日的判断，直到我们看到该死的地方吗？”

[Ray]“我知道那会是个狗屎坑。”

在这里喜剧方面发挥了作用，在听完Ray的严肃举止之后，我们现在听到他在对布鲁日的拜访中mo吟和抱怨，就像一个小孩子在抱怨脚脚疼并想回家一样。 尽管对话本身很有趣，但由于他们对自己的处境极为认真，演技给人一种紧张感。

喜剧与戏剧并不分离。 喜剧来自戏剧。 这样，就不会有如此多的电影陷入令人讨厌的色调变化。 要么都是戏剧，要么是喜剧片，但很少上演，因为每个人都觉得自己是悲伤的，没有情感的外壳。 如果某人从不表现出人性，那么您会从这些角色不是真实人物的经历中脱身而出，并破坏了沉浸感。

雷（左）和肯（右）的第一枪完美展现了他们的个性。 乍一看，它表明Ray对布鲁日并不怎么在意，并且对我们不知道的事情进行了认真的思考。 肯看起来很专注于去布鲁日的工作。 第一印象很重要，这些人物及其情感在这里得到了完美的描绘。

在电影中我所喜欢的场景之一是在他们所住的酒店中发生的下一个场景，这纯粹是因为它的执行水平。

他们到达旅馆； 肯说，他们必须留在布鲁日，以等待老板哈里·沃特斯的来电话，这让雷很不高兴。 两者之间发生了一些大笑话

然后是来自Ken的对抗。

[肯]“雷，我真的不喜欢这样说”

[Ray]“您真的不喜欢说什么”

[肯]“恩……你知道的”

愤怒和烦恼射线的情绪立刻消失了。

他结结巴巴，脸茫然。 回忆又回来了。

[雷]“他妈的把它提起来”

他进入洗手间，呼吸困难，手放在头上。

显然，肯所指的是对雷的重大影响。 看看Ken如何随便表现出性格差异也很有趣。

我之所以喜欢这个场景，是因为它暗示了更多的背景故事和情节元素，而没有明确地进行详细介绍。 稍后以使角色提出有意义的方式对事件进行揭示。 感觉到他们正在与听众交谈以传达有关世界的信息时，并没有被强迫。 在这里实现了很多。

当某些电影建立角色关系时，它们倾向于代表多年的对话形式。 他们指的是几年前发生的事件，并且在大多数情况下，它永远不会起作用，因为我们从未看到过事件本身以及事件如何将其塑造为角色，而且线条与情节无关，最终造成浪费。 在布鲁日（Bruges）对此很聪明，他们没有建立关系的简单方法。 我们在表演中看到了这一点，以及他们如何互相交谈。 显然，他们不是终生的朋友，但在一起有一定的经验，可以随意交谈。 他们中的任何一个都未明确提及对过去事件的引用，但是我们看到了它对Ray的影响，而不是听它对Ray有多大影响。 这也有助于在电影的后面为绘图设备进行设置，从而使线条重要而不浪费。

开幕式很好地塑造了角色，以一种不被迫的方式巧妙地展现了角色关系和故事事件。

那只是电影的前5分钟：写作的质量一直保持不变。 我完全向您推荐这部电影，它是Netflix上的《布鲁日》（In Bruges），这是一部精心制作的黑色喜剧，观看时非常有趣，而且绝对令人心碎。

感谢您的阅读，