在《简单的恩宠》之后走出电影院时，我感到非常困惑。
我的头脑无法处理我刚刚观看的内容。
这是一部带有一丝喜剧的蛇蝎美人犯罪剧吗？ 还是这是一部2000年代初期的B类纯正电影，没有任何风格？
而且，更重要的是，我喜欢它还是只是太困惑而讨厌它？
这部电影的情节是什么？
如果您看过演员表上的任何采访，则至少可以说，情节很难解释。 我的意思是，这只是所有电影中的一部，其全部吸引力在于布莱克·莱弗利（Blake Lively）的艾米丽（Emily）失踪背后的神秘神秘世界。
一旦情节揭晓，乐趣就消失了。
利息急剧下降。
然而，与电视节目不同，在电视节目中，一旦兴趣减弱，您就可以将其关闭，而众所周知，电影可以吸引观众 。
当然，有些人可能会走出去，但是机会通常很少。
毕竟只有2个小时。
大多数人要么只是睡着，要么一直待着。 即使他们离开了，工作室也已经有了门票钱！
因此，即使您猜中了《简单的青睐》的情节，您仍有很大的机会呆在最后的傻瓜情节曲折中。
是的，我说过TWISTS。 复数。
我以为我在第一个小时内拉了福尔摩斯，猜中了小人，但后来我被证明是错误的，然后是正确的，然后又是错误的。
这部电影可能是从一个神秘的消失开始的，但后来演变成一个像《消失的女孩》的故事，伴随着喜剧和类似有抱负的时髦的法国音乐的随机爆发。
（哦，等等。音乐对那些认为自己像地狱一样的模仿电影有意义吗？
老实说，我真的不知道。）
然后它就撞到了我。
这部电影就像一部经典的香港话剧！
是的，它已从23个一小时的短片缩短为一部2小时长的电影，但是…请相信我。
有一些荒谬的情节转折，在进一步查看时不会对齐。
大部分戏剧都由才华横溢的蛇蝎美人提供。
有一个复杂的背景故事，总是涉及到其他兄弟姐妹从过去的黑暗角落冒出来。
有无辜的旁观者成为附带损害。
奇怪的外语音乐无缘无故地插入了严肃的场景。
最后，人们急于引入当前的通信方式，这常常导致社交媒体渠道出现奇怪的场景。
至少在我长大并粘在香港无线电视上时，这是一种在香港相当流行的技术。
正如我父亲所说：“在一小时的戏曲中大约40分钟，人们必须开始战斗和大喊大叫。 那就是香港戏剧的方式。”
那意味着那部戏剧胜过情节的一致性。 您可以想象，结果是什么，一个充满23小时的表演？ 出现的随机兄弟姐妹，谋杀和曲折的数量实在太多了。
当我父亲看《简单的喜好》时，他的评论是： “我看了很多香港戏剧，与布莱克·莱弗利（Blake Lively）的头几场曲折很容易猜到！ 但是当它变得更加复杂时，哇，那才是乐趣的开始！”
谁在表演？
布莱克·莱弗利（Blake Lively）和安娜·肯德里克（Anna Kendrick）。
从理论上讲，这两个似乎已经很好地配对了，但是在实践中……哇，他们在一起真是太壮观了。
两者之间的化学反应是爆炸性的（从字面上看，不是可悲的），这有助于使脚本生动起来。
当您将他们的才华与亨利·戈尔丁（Henry Golding）进行比较时，这很明显，亨利·戈尔丁（Henry Golding）遍历每条线，听起来他在热情地记住学校剧本的剧本。 遗憾的是，考虑到他在《疯狂的亚洲富人》中拥有自己的人，但是我想这就是经验和作为演员的曝光最终成为力量的地方。
肯德里克（Kendrick）和热闹（Lively）受益，因为他们周围的大多数电影中心都扮演着公众已经认为自己是角色。 然后，电影将具有完美的内置设置，从中可以颠覆他们的角色以提供惊喜和震惊。
肯德里克扮演史蒂芬妮（Stephanie），他是一个热情洋溢且健谈的妈妈博客。 斯蒂芬妮一直试图微笑并取悦他人，并致力于成为完美的妈妈。 尽管肯德里克本人不是妈妈，但她确实以口快，机智和经典认真的“戏剧书呆子”而著称。
安娜·肯德里克的5首最完美的音乐表演
毫无疑问，安娜·肯德里克（Anna Kendrick）有才华。 在她17年的职业生涯中，这位女演员已经离开了…… www.etonline.com
绯闻女孩成名的活泼演员埃米莉（Emily）富有魅力和神秘。 她的嘴巴很肮脏，但是却很诱人，可以释放她的笑容让你做任何事情。 艾米丽（Emily）是一位现代，放任自流的大妈。 基本上，就是您希望的那个。 活泼并不完全像这样，但是…她非常接近，至少在公众眼里。 你看过她的Instagram feed吗？
因此，“简单收藏”将使用无可挑剔的演员表来确保您进入的电影具有很强的情节方向概念。 然后，导演保罗·菲格（Paul Feig）和编剧杰西卡·沙泽（Jessica Sharzer）（《美国恐怖故事》的作者）可以系统地将其分解。
那么，您是否喜欢？
我花了一点时间弄清楚自己的感受，但本质上是：
是的，我做到了。
那是令人费解的，混乱的，有趣的，愚蠢的，尽管“我不能告诉你情节，先看吧！”，你还是要告诉你的朋友们看。
“这就是惊悚片。 它们本质上是荒谬的，因为发生了很多疯狂的事情。 虽然我喜欢现代的恐怖片，但我认为有时候他们对自己的态度太过认真。 他们不赞同这样的事实：“瞧，我们知道这很疯狂。” —保罗·费格（Paul Feig），《 Slash电影》采访
它并不为情节的复杂性而道歉，但也没有对此太过认真。 因此，您不会像任何……《 DC Universe》电影一样看到那种愤怒。
您不能也不会因为情节的混乱而感到不安，因为这部电影的制作和制作方式使您知道，这全都是在追求有趣的混乱。
就像香港话剧一样！
它使您思考并感到惊讶，并代表了导演的愿景，具有出色的领导表演，还帮助工作室从口碑中获利（到目前为止，预算为2,000万美元，减少了7,800万美元。）
请更多类似这样的有趣电影。
评分：
8/10星
