因此，很显然，它的运作方式是由工作室赞助的故事片的导演可以设想，安排，拍摄和编辑项目，并在不同程度上甚至概念化，编写和投射项目，但无论是从开始还是结束所有这些，制片厂的制片人和执行人员就如何制作到剧院取得了最终决定权。 就是那个版本，沃尔特·迪斯尼制作公司（Walt Disney Production）改编的Ava Duverney改编的《时间的皱纹》，让我感觉就像亲眼目睹了我的孩子们周末开张一样。 现在，我想看Ava DuVernay的《时间的皱纹》 ，即使它长了三个小时。
不要误会我的意思。 我和我的家人在剧院里看到的一切都没有令人失望。 这是一个柔软而动人的动作冒险。 我所有的三个孩子以及我的配偶莱斯利（Leslie）都很喜欢它！ 我们的两个女儿在这么多的几个月中再次出现自己在第二大预算中扮演领导角色的机会是前所未有的。 视觉效果非凡。 颜色和光线，大小和范围的使用非常广泛。 （仅此一项就足以说明“一条鱼没水了” ， 我的意思是> 《水的形状》（The Shape of Water） [2017]， Splash的非官方翻版 [1984]，以清理2018年的颁奖季。）一切都如此视觉流畅和纹理丰富-感官上的乐趣。 杜弗奈（DuVernay）温柔，娴熟的触感和她的大胆无可挑剔。 她的直觉，更好的是，她何时，为何与小说脱节以便在电影中进行交流的直觉是无与伦比的。 WhatsIt女士的整个trans变，乘坐，飞行和坠落过程-令人惊叹！ 在中断了十年之后，那华丽，优美，迷人的催眠曲从萨德（Sade）哄出来，只有艾娃·杜维纳（Ava DuVernay）才能做到。 我12岁的女儿，最接近梅格（斯托姆·里德）的那个女儿，哭了两次—真是太美了。
- 首部使用字幕的电影也是狄更斯的第一部改编电影
- 如何生存时间循环（土拨鼠日）方案
- “ MAX and AIMEE”描述了非常真实的心跳
- 杯骑士
- 梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）取缔特朗普，但为恋童癖者鼓掌
就像玛德琳·恩格尔（Madeleine L’Engle）讲故事的原始故事一样，迪斯尼的戏剧表演吸引了我的胃口。 我现在渴望的是无可挑剔的叙事发展，节奏，意识和对细节的关注，而我爱上了Ava DuVernay。 甚至我的孩子也渴望通过DuVernay的眼睛看到某些标志性的场景，最特别的是故事的一部分，当时梅格，她的父亲和她的同学实际上不得不在查尔斯·华莱士的支持下离开查尔斯·华莱士，以弥补，重新组织和重新规划他的故事拯救。 如果我没记错的话（自从我读大本书以来已经有一段时间了），Murry博士拼命想成为那个回去的人，但不得不接受这样一个事实，那就是Meg是唯一一个可以做需要做的事情。 对于所涉及的所有角色以及观众而言，这是一个多么强大的认识：他们面临的挑战需要新的领导才能。 （听起来熟悉吗？）在＃TimesUp，＃BlackLivesMatter和#NeverAgain瞬间，这样的场景也许是梅格父亲在故事的多元文化改编中保持刻板印象白色的唯一理由。 我无法想象一个像DuVernay这样专心的人会忽略了如此多的回报。 如果制片人不得不和已经“大胆地去过没有人去过的人”一起去，那么缺少这样的场景就可以选择演员，约翰·乔出于多种原因比克里斯更有道理。松树。 取而代之的是，工作室接受了这样一个潜规则，即，即使在多元文化项目中，白人也必须保持多数（通常是整个50％）并且不切实际地同情。
我也渴望能解释为什么梅格在需要的那一刻特别是英雄而不是查尔斯·华莱士的场景。 这不仅是关于女孩的力量，还是查尔斯·华莱士（Charles Wallace）是一个令人印象深刻的孩子，他的头顶都变得高高在上。 查尔斯·华莱士（Charles Wallace）是公认的具有独特能力的人。 他对光明与黑暗最敏感。 他善解人意，无所不能。 因此，他是第一个遇到Mses的人。 他是一个坚信父亲仍然健在，却找不到回家的人。 他是最容易挑剔并立即感知现实的人，因为现实在他们访问的每个星球上都以新形式呈现。 尽管如此，所有这些才能也威胁到他，因为像许多人一样，他开始相信自己的炒作。 他意识到自己可以与邪恶进行针锋相对，而尝试这样做在某种程度上很重要。 书中有一个场景，与电影中的海滩互动不同，在场景中，它不仅引起了Charles Wallace而不是Meg的兴趣，而且Charles Wallace试图将智慧与It匹配，并且无意中落入了它的拼写。 听到梅格说：“不，查尔斯·华莱士，我们必须做出自己的决定”（这是书中的实际内容），并在有色孩子的脑海中植入一个谨慎的种子，这将是多么强大。在历史上处于边缘地位的人正在用不平等制度来对抗永久来回的价值，而不是建立我们自己的公平制度（例如DuVernay对ARRAY所做的事情）。 这是典型的DuVernay式意识，也表现出一个十几岁的白人男孩学会尊重和支持黑人女孩的魔力。
即使我喜欢这部电影，但最终对话中仍有三点确实困扰着我。 我可以处理WhatsIt女士（里斯·威瑟斯彭（Reese Witherspoon））经常说白话的问题，因为这是在故事的背景下解决的； 加上它有助于以某种方式补偿剧情，从而补偿小说中实际拖累的地方，并且具有当代意义。 但是，卡尔文（李维·米勒（Levi Miller））令我感到恼火，感到有必要对梅格的外表进行两次随机评论-“我喜欢你的头发”。实际上未经允许就伸出手来抚摸我们的头发（是的，试着抚摸我们），DuVernay似乎不太可能将这两个场景都包含在某种范围之外。 如果将其播放得更大一些，突出它的荒谬之处，或者如果此评论是对梅格一些表达的自我怀疑的肯定，那将更加真实。 这也是我对这个挥舞着宇宙所有魔力的美丽黑人小女孩喃喃自语的“我恨自己”一词的突出印象。 这样的声明无上下文可言。 也许那就是这种感觉。 但这让我纳闷。
这种想像最终被这种毫无根据的怀疑所取代。 在后期制作过程的最后阶段，导演在与电影剪辑师共度时光后，制片厂制片人继续与剪辑师合作，用这些类型的（“请记住，确实是谁的项目）进行编辑。 这种“改进”会使创意人员处于尴尬的境地，他们不得不站在最终产品的后面，而最终产品可能与最初计划的产品略有（或显着）偏离。 在晋升过程中，我想人们会发现自己在试图做出某种行政选择的感觉，而这种选择有些不合时宜，因为与他们的关系比她想做的要少，编剧詹妮弗·李（Jennifer Lee）解释了为什么野兽姨妈的镜头最终被切掉了。 （真的：这对于电影中展现梅格没有养育和支持的战斗是真实的，因为“那不是生活中得到的东西”？）也许这种微妙的差异是我所看到的。 某些场景比这位导演感觉正常的要匆忙一些。 较小的叙事循环开放。 进行了一些对话。 没什么特别的，只是社会上精明的人可能会期望这种微妙的破坏行为会带来更好的故事情节，并承担如此之重的任务。 您询问“破坏活动？”。 当然。 在合理的怀疑范围内，尚不足以证明意图，但所谓的“改进”足以使意图歪曲。 诚然，这是完全的猜测。 但是，人们不需要内部知识就能认识到可能。 一个人只需要存活足够长的时间就可以引起注意。 模式出现了。 我可能不太正确。 但是，对于一个毛钱来说，这是一个小问题（或者说，一个正面的周末票房头条新闻对一打负面的票头新闻），我敢打赌，我离对错比对错更近。
当然，迪斯尼的大公关举动是正确的：多种族，多种族的演员，加上鼓舞人心的，感觉良好的，非宗派的道德。 唯恐我们忘记了推销。 迪士尼就是这么做的。 但这不是您雇用Ava DuVernay的原因。 您聘请了Ava DuVernay来为您的愿望提供实质，以便为不断发展的世界贡献一些有意义的东西-解放一些东西。 关于我所看到的某些东西感觉不完整。 老实说，它只是感觉像一个超长的预告片。 现在，我准备看电影制片人的完整视野。 因为像在他之前的Ryan Coogler和Robert Jones Jr（鲍德温之子）一样，我相信Ava DuVernay。 迪士尼，没那么多。
