回来了！ 是的，自那以后我什么都没写……嗯，我的2017年奥斯卡备忘单。 从那以后，我和我的妻子搬回东海岸，养了一条狗，并尽量不要错过我们在芝加哥的旧后院剧院。 但！ 就在片刻之际，我终于看到了所有九位提名者，并在这里为您提供帮助，您的家人，朋友和可能对意大利爱情电影不感兴趣的人，为您挑选最佳影片获奖者！
如果这是您第一次加入我们，很快就会发现。 尽管我会评论一些演戏/导演机会，但这只会主要涉及“最佳影片”提名者。
- 吉姆与学院
- 我们生活在后信封时代
- 奥斯卡选民，考虑这些电影
- La Sexta Nominada，以你的名字叫我，Tres anuncios a las afueras和El hilo不可见。
- 2018年电影奖-导演类
让我们继续吧！ 以下是按字母顺序排列的最佳影片提名：
以你的名字呼唤我 -BAM，正确的出路门是最有力的竞争者之一，正如Armie Hammer和TimothéeChalamet出演了1980年代在意大利发生的美国爱情故事。 影片是蒂莫西·埃里奥（Elio）的儿子，她是翻译母亲，是希腊罗马教授的父亲，他在意大利乡村度过了一个夏天，与意大利女孩调情，在湖里游泳，抽着烟想凉快。 是的，这是艰难的生活。 然而，今年夏天，父亲邀请他毕业的研究生是美丽的理想，哈默的奥利弗（Halmer’s Oliver）和埃里奥（Elio）像我们许多人一样，第一次陷入了灾难性的恋爱。
为什么会获胜：自从去年1月在圣丹斯电影节上映以来，这部电影一直是全年最受欢迎的影片。 从情感上，电影上，甚至在语言上，它都是美丽的。 意大利口音是世界上最美丽的声音之一，这可能是作弊的，但即使是Elio的美国父亲，也最终以基本，无聊的美国英语分享了一些建议，这些英语令人感动和诚实，不可能无法感觉到您的发音肠 最后那挥之不去的镜头。
为什么不这样做：如果所有这些美貌都有瑕疵，那就是它已经过时了。 这部电影在视觉上和节奏上都像是一部比较老的外国电影，因为整部电影都是在35mm镜头上拍摄的。 听起来这很老套，但是他们只是不再制作很多这样的电影，尽管我认为这是一件好事，但这可能是它的失败。 观众可能远远超出了经典电影院，无法恢复到高清前的故事讲述。 而且，尽管从未明确解释，但Elio和Oliver之间的身体差异似乎比您有时感到舒服的年龄大得多。
在聚会上该怎么说：“其他人是否想知道电影的重点是否更多是关于性行为的流动性，还是随着您的成熟而与自己的同性恋相处？ 还有，阿米·哈默（Arme Hammer）-基督，真是个混蛋。”
最黑暗的时刻-加里·奥德曼（Gary Oldman）最终在第二次世界大战开始的这部关于温斯顿·丘吉尔的传记中扮演了毕生的角色。 令人惊讶的是，它是战争初期与英格兰有关的两个最佳影片提名之一。 这种可怕的生产时机仅次于英格兰无法在希特勒接手之前将其全部军队撤离欧洲大陆的情况。
为何会获胜：这是一部历史剧，在《国王的演讲》剧本改编为“ T”字之后，扮演了一个无可挑剔的主角，讲述了一个老顽皮的英国人大喊大叫的能力。
为何不这样做：就像2015年的奥斯卡金像奖，其中包括《模仿游戏》 （关于英国计算机科学家和代码破坏者艾伦·图灵）和《万物理论》 （关于史蒂芬·霍金），它将与敦刻尔克平分秋色。 这是一部好电影（加里·奥尔德曼（Gary Oldman）获得了最佳男主角奖），但一年之内就没有脱颖而出，因为两部电影都覆盖了英国历史上的同一个月。
在聚会上说些什么：
[压碎成品啤酒罐]
“ BAH，他应该以戈登专员的身份获奖。 让我们在同一时间与小丑和两张面孔一起看教堂的交易！”
[ 可以扔在电视上]
敦刻尔克 –这是第二部英国戏剧！ 关于德国在1940年春季入侵法国后整个英格兰大部分军队的超常搁浅和随后的营救， 敦刻尔克（Dunkirk）是今年夏季大片，由汤姆·哈迪（Tom Hardy）和马克·里兰斯（Mark Rylance）主演的克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）导演。
为什么会获胜：这不是您典型的战争电影。 首先，采取的行动比“ 拯救大兵瑞恩”或“ 钢锯岭”要少得多。 可以通过三个有利时机，在三个不同的时间范围内，一次将其告知。 Nolan选择让您更加安静，让您不安，而不是吵闹的爆炸电影。 看到它是要经历两个小时的持续恐惧感，而背景的细微滴答声使情况变得更糟。
为何不这样做：很多人将可能的提名人扩大到多达十部电影的解释涵盖了这样的电影，这可能不是典型的奥斯卡戏剧性票价，并且更符合美国主流电影的选择。 就是说，作为夏季大片的象征，并不意味着它应该获得最高奖项，因为它不是一堆最好的电影。
在聚会上要说的是： “我想汤姆·哈迪（Tom Hardy）整部电影都戴了氧气面罩，但敦刻尔克（Dunkirk）的台词比他在《 疯狂的麦克斯 （ Mad Max：Fury Road）》中的台词要多。
滚出-我今年个人最喜欢的电影，《 滚出 》是作家和导演乔丹·皮尔（Jordan Peele）的恐怖电影，去年冬天席卷了整个国家。 最佳男主角提名人丹尼尔·卡卢亚（Daniel Kaluuya）是一个黑人，将首次见到白人女友的父母，尽管他们声称自己是进步自由主义，但事实并非如此。 这是一个非常典型的恐怖主题，通过Allison Williams作为女友，Bradley Whitford和Catherine Keener作为父母的精彩表演使一切变得更好。
为何会获胜：恐怖电影很难获得最佳影片类，只有《驱魔人》 （1973），《 沉默的羔羊》 （1990）和《第六感》 （1999）被提名为恐怖电影。 （如果您叫这种恐怖的话，还提名了大白鲨 。）虽然只有羔羊才能获胜（事实上，席卷了所有主要类别），但“走出去”也许也能赢得胜利。 乔纳森·德梅（Jonathan Demme）的经典之作脱颖而出的原因恰恰是它风靡一时的原因-它击中了公园之外的一切 。 写作，表演，甚至跳跃的恐惧。 为了使恐怖电影被视为最佳影片，它必须打到每一个音符，而Get Out就是这样做的。
为什么不这样做：参见上文，再说一次：奥斯卡奖缺乏对通常技术/化妆类别的赞赏。 通常没有给予足够的尊重，尽管《 Get Out》非常好，但对于一部在旧类型中大放异彩的电影来说，这可能是一个有价值的提名。 而且，去年他们最终把它给了黑人。
在聚会上该说些什么： “您直到第二次看《 Get Out》才看得到。 现在您知道发生了什么， 每个交互都有一个截然不同的潮流。 相信我。”
伯德夫人（Lady Bird）-同样，格雷塔·格维格（Greta Gerwig）执导并执导了她自己的电影，由圣保罗·罗南（Saoirse Ronan）和劳丽·梅特卡夫（Laurie Metcalf）主演的可爱，可爱的伯德夫人 。 这部电影是在高中高年级的名义上的伯德夫人之后，电影探索了母女俩，兄弟姐妹之间的微弱关系，以及典型的少年傲慢自大，这暗示着你没有什么无法独自解决的，直到可以做到。 t。
为什么会获胜：这是一部敏锐，机智，令人心动的电影。 尽管大多数奥斯卡角逐者通常都是沉重的戏剧，但一次感到与众不同的感觉很令人欣慰，格里维格（Gerwig）的电影中钉满了所有小音符，使您怀念家的主意。 这是您想扎根的电影…
为什么不会：…除了奥斯卡奖，通常不喜欢甜美轻松的电影。 过去唯一可能符合条件的获胜者是The Artist ，甚至更因其原创性而受到称赞，推出了一部无声电影。 格里维（Gerwig）在最佳剧本和导演胜利方面都有不错的表现。
在您的聚会上要说的是： “这些奥斯卡有一天将成为任何六度分离游戏中的重要角色。 伯德夫人既有卢卡斯·海奇斯（Lucas Hedges），也曾在三个广告牌中任职；而蒂莫西·查拉米（TimothéeChalamet）则是以我的名字呼唤我！
幻影 线 （ Phantom Thread）-导演保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）今年凭借幻影线 （ Phantom Thread）重返这一类别，这是一部有关1950年代伦敦一个古怪，令人沮丧，天才裁缝的作品。 丹尼尔·戴·刘易斯（Daniel Day Lewis）是个令人发狂的雷诺兹·伍德柯克（Reynolds Woodcock），他对自己的作品如此关注，以至于他对别人都没有兴趣也没有考虑。 这个家伙，他真是一件大事。
为何会获胜：对于一部像伍德考克一样令人讨厌的角色的电影，这部电影是一部美丽而有趣的故事。 每个场景在色彩，服装和光线上都是完美的画面，虽然丹尼尔·戴·刘易斯（Daniel Day Lewis）可能令人发指，但他的技巧具有某种引力，使您仍然想和他在一起。 维姬·克里普斯（Vicky Krieps）也是阿尔玛（Alma）的佼佼者，阿尔玛（Alma）似乎可以引起雷诺兹的注意，并忍受一两个月以上的异想天开。
原因为何： 2017年对于男性古怪的天才想法和忍受他的狗屎的传统来说是艰难的一年。 刘易斯的伍德考克不是韦恩斯坦，不是，而是更像史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）-由于他们的才华，给他们带来了过于粗暴的束缚。 书院不想奖励这样的角色，但是……如果他们觉得像我，他们会希望伍德科克喜欢他们。
在您的聚会上说些什么： “看，保罗·托马斯·安德森可能是后天的品味。 但是，要想扎根一位导演，他会花很多时间在备受赞誉的电影中为Radiohead，Haim和Fiona Apple担任音乐录影带的导演，就很难扎根。”
邮报—梅丽尔·斯特里普（ Meryl Streep）和汤姆·汉克斯（Tom Hanks）在今年的斯皮尔伯格（Spielberg）作品中出演明星，该作品讲述了1970年代初《华盛顿邮报》和《纽约时报》之间的斗争，当时两篇论文都发表了五角大楼的秘密论文，揭露了美国政府对越南的了解程度战争。 斯特里普（Streep）尤其出色，她是美国首位女性报纸出版商凯瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham），她的丈夫去世后即接任掌门人。
为什么会获胜：就像2016年的 Spotlight一样， 《邮报》是一个引人入胜，令人鼓舞的真实故事，讲述了记者为揭露真相所做的工作。 鉴于该国现在和越南一样受到政治上的指责，因此这部电影可能正好赶上了正确的时机。 如果“走出去”是一部电影，讲述了世界的真实面貌，则《邮报》可能只是试图展示它的样子。
为什么不这样做：再次像Spotlight一样，很难使报纸报道令人兴奋，特别是因为我们之前已经看到了斯皮尔伯格在讲述其他报纸报道故事时使用的所有比喻。 鲍勃·奥登柯克（Bob Odenkirk）尽最大努力处理秘密电话和深夜联络，但考虑到诺兰（George）和皮埃尔（Peele）这类作家的笔录，诺兰（Nolan）和吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）的指导，很难看出这是什么。关于这部电影。 它有斯特里普（Streep），汉克斯（Hanks）和斯皮尔伯格（Spielberg）- 当然，这应该很好，他们想要什么，奖励？
在派对上要说的是： “这只是另一部手腕笨拙的斯皮尔伯格电影，利用所有最优秀的才华讲述女性主角的故事，但最终，当女记者在电话中等待与团队分享新闻，这是一个在房间里突然爆裂并大喊大叫的家伙。 典型。”
水的形状 —说到德尔·托罗， 《水的形状》是他在一个沉默寡言的女人（莎莉·霍金斯）和一个…人鱼之间的梦幻爱情故事。 一个鱼人。 超级鱼。 这是g，这是我的观点。 这是一部精彩绝伦的电影，有各种各样的音符：科幻小说，浪漫爱情，间谍惊悚片。 这足以令人感到新奇和令人兴奋，但是霍金斯的表现令人难以置信，足以让您为她和这个生物彻底扎根。
为何会获胜：这部电影刮了很多痒。 吉列尔莫有时可能会不在那儿，但这也可能使他有时觉得自己是唯一拥有真正想象力的导演。 令人耳目一新，但仍然如此浪漫。
为什么不这样做：我不确定学院里的任何人是否愿意为投票支持鱼性电影而载入历史。
在聚会上该说些什么： “迈克尔·香农（Michael Shannon）完全是一个严格，残酷的政府特工，负责捉住这种生物。 这是他方正，卑鄙的面孔似乎一直扮演的角色。”
密苏里州埃宾市以外的三个广告牌 -终于，我们结束了表演。 密苏里州三个退潮的广告牌上，密苏里州主演Frances McDormand，Woody Harrelson和Sam Rockwell的悲惨故事，故事讲述了一位母亲在强奸和谋杀女儿后同时寻求答案，报仇与和平。 这是一部很重的电影，介绍了某人似乎经历了她一生中最艰难的时光，当她开始为女儿的正义而战时，她打破了多米诺骨牌，这使其他人陷入了他们最糟糕的一天。 然而……这是在开玩笑。
为何会获胜：这是选民喜欢颁奖的严肃，杰出的表演电影。 这是可悲的，但不是典型的戏剧性方式。 它更接近黑暗喜剧的黑暗面，所有演出（麦克唐纳，哈雷森和罗克韦尔）的表演都是一流的。
为什么不这样做：这部电影可能会使人分散注意力。 尽管故事听起来很简单，但有时这是一个曲折的故事，其非常规的故事情节可能会使观众感到沮丧。
在派对上要说的是： “…… 三个广告牌上还有卡莱德·兰德里·琼斯（Caleb Landry Jones），他在《滚出》（ Get Out ）中扮演兄弟， 《 水的形状》（Shape of Water）有迈克尔·斯图尔巴格（Michael Stuhlbarg），他是《 以你的名字呼唤我》的父亲！ 最佳影片类别中的所有影片都由五个帅哥和加里·奥尔德曼（Gary Oldman）夺得！
大家欣赏电影吧！
