趋势通常始于一部电影的成功。 趋势没有什么特别错误的。 趋势仍然可以持续创造力。 40年前，“星球大战”复兴了科幻小说的风格，并部分负责其他科幻小说的到来。 1999年的《黑客帝国》赋予了动作片一个新的视角，激发了制片厂在此后为动作片增添一些深度或风格。 我不喜欢与迪士尼不同的一种趋势，即当前的真人版迪士尼翻拍。 这种趋势不一定基于像科幻电影《星球大战》那样的类型，而是这些重拍的趋势基于一种格式，即重做经典动画电影的格式，而不是动画，而是拍摄演员的重制。 CGI的时刻。 这一切始于2010年由蒂姆·伯顿（Tim Burton）执导的《爱丽丝梦游仙境》的翻拍。 在那分裂但高达十亿美元的总收入遭受打击之后，迪斯尼意识到了要投入市场的东西。 迪士尼并不完全贪婪。 尽管他们的主要关注点是赚钱，但他们仍然致力于加班制作优质的电影和电视。 但是他们对我的这部摄影作品对我来说是一笔巨款。 目前的阵容包括前面提到的“爱丽丝”，“邪恶”，“灰姑娘”，“丛林之书”，“美女与野兽”，甚至是“爱丽丝”的续集。 如果您浏览有关即将到来的好莱坞大片的新闻报道，则将发现有关“花木兰”，“小美人鱼”，“小飞象”，“ 101斑点狗”，“狮子王”等等的翻拍内容。 当前的翻拍作品甚至还有续集。 这是有道理的，它们在商业上是成功的，并且在一定程度上受到了好评。 这种趋势之所以重要，是因为它们具有相同的特征和缺陷，而不是经过翻版。 他们之所以不满意的原因取决于改编其原始资料或翻拍本身存在的问题。 因此，这是解释原因的列表。
1： 过多： 20世纪版本的“爱丽丝”，“美女”，“丛林图书”等的正常上映时间是多少？ 大约80或90分钟。 这是有道理的，主要面向儿童的电影大约在这个时候放映，但仍然可以吸引年长的观众。 另一方面，翻拍更长，这对于真人大片来说是公平的。 如果平均自“爱丽丝”以来的翻拍时间，则为110分钟。 需要澄清的是，仅仅因为它们比其动画的源材料更长，就不能提供优质或劣质的产品。 但是，这是问题的征兆。 添加超过所需的数量。 无论是新角色还是情节，这些翻拍都因为添加了更多故事内容而失去了重点，因为故事可能不完整，或者看起来更加复杂。 1951年的《爱丽丝梦游仙境》以人物爱丽丝为基本目标。 她遇到了多姿多彩的古怪人物，同时产生了各种情绪，例如混乱，悲伤到紧张。 这种简单性总体上产生了吸引人的电影。 另一方面，翻拍重现了政治主题，模糊的爱丽丝世界历史背景，未开发的关系以及对诸如疯疯子的霹雳舞或爱丽丝最终对中国的探索等人物决定的预兆。 迪士尼，这是“爱丽丝梦游仙境”，而不是“权力游戏”。 而且不要让我开始使用“ Maleficent”。 1959年的“睡美人”并不完美。 它有基本的英雄和恶棍，而马勒菲森特则为后者服务。 最初并没有明确的动机来诅咒婴儿，但是她却表现得严肃，严厉，曲折和渴望。 在安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）的版本中，作家给了她一个故事以使她成为英雄，但故事并没有加起来。 如果要添加新内容，请添加相关内容，以刷新并提醒您使原始版本成为经典的内容。
2.风格：另一个问题是所有场景或特效都过多地刺入了场景。 这些电影无疑具有令人印象深刻的视觉效果。 “美丽”具有出色的城堡设计。 “灰姑娘”中的服饰令人着迷。 “丛林图书”具有丛林的背景，您可以相信它们是真实的，但实际上是计算机生成的。 尽管他们受到赞誉和赞誉，但就个人而言，它们并不适合电影。 他们似乎总是在炫耀，就像《流氓一号》中的塔金将军一样。 他们的努力和重新创建原始演员的努力给人留下了深刻的印象，但对观众来说，这仍然是CGI的效果。 我同意翻拍的想法。 《丛林书》获得了奥斯卡最佳视觉效果奖，这是有充分理由的。 前面提到的背景和动物。 尽管有时它们笨拙地移动或嘴唇动作令人反感，但它们仍然是亮点。 但是，问题是通讯。 Mowgli的表演也不错，配音演员也可以，但效果会妨碍有效的互动。 最初是100％2D动画的，即使不是迪士尼最好的动画，部分是由于角色设计的粗略性，也令人信服Mowgli正在与Baloo，Shere Khan或其他角色进行交流。 在乔恩·法弗劳（Jon Faverau）指导的翻拍中，尽管CGI很好，但动物的逼真度不足以与现实生活中的人类演员互动，因此这会导致Mowgli的动作有些笨拙，有时动物看起来也没有生气。 这同样适用于爱丽丝（Alice）和Tweedledee和Tweedledum这样的仙境角色，以及贝尔（Belle）和家用电器。 这些电影不是唯一做到这一点的电影。 例如，“ Rogue One”中的K2-SO怎么样？ 它与人类演员进行交谈或进行肢体交互，但这是一个具有抽象设计的机器人，该机器人具有最少的面部特征且没有嘴唇移动，因此可以说服机器人与主要角色进行交流。 CGI角色具有更多的人文特征和复杂的设计。 CGI现在无处不在，但其优劣取决于它在场景中的适合程度。
3.演员表：此问题并非重制作品所独有。 这与迪士尼的原创作品相同。 但是与1937年从《白雪公主》中的少数迪士尼动画电影中出现的问题相比，翻拍电影几乎都存在这个问题。 动画人物通常不雇用大人物来发声自己的角色。 最著名的是著名的角色演员。 但是自从罗宾·威廉（Robin William）在1992年的《阿拉丁》（Aladdin）中饰演精灵以来，后来的电影就带来了名人来扮演角色。 一些名人在《大力神》中扮演詹姆斯·伍兹（James Woods）或在《皇帝的新凹槽》（Emperor’s New Groove）中扮演合法的声音表演。 其他名人觉得自己是因为不需要像Mel Gibson或Demi Moore这样的标志性A名单而被录用的，他们的名字来自《 Pocahontas》和《 Hunchback of Notre Dame》。 翻拍复制了名人演员的坏方面。 其中包括约翰尼·德普（Johnny Depp）作为疯帽子匠，因为他与蒂姆·伯顿（Tim Burton）合作，看上去太迷人了，安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）作为《恶毒》，以及比尔·默里（Bill Murray）和斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johanson）在《丛林书》中不合时宜的声音。 最可悲的是艾玛·沃特森饰演Belle。 沃森的歌声听起来很像是她在尝试弹奏所需的音符，但并没有增加歌声或性格。 与百丽的原始演员百老汇训练的佩吉·奥哈拉相比，她很少从一个音符流到另一个音符。 对于所有在翻拍影片中扮演重要角色的大人物来说，这种情况并不会发生，但是这些电影中的演员阵容太着迷于名人而不是不幸的才华。
4.原始资料：每次翻拍时我都有一个问题。 他们是在尝试复制原始电影，还是采用新的导演角色或故事情节？ 当我第一次看到“爱丽丝”时，给我的印象是它会沿用原版的情节。 它具有相同的标题，营销方式也与此类似。 但是，在观看的过程中，我很困惑爱丽丝是否与原著同龄，因为她是由一个男人求婚的。 显然，世界被命名为黑社会，而不是仙境。 爱丽丝是第一次还是第二次看到这些角色？ 这位白女王是谁？ 一条龙？ 中国？ 这是原作的续集还是复述？ 为什么这样叫爱丽丝梦游仙境？！ 这部电影的片名和事实与同一公司的较老电影一起存在时并不确定。 “ Maleficent”怎么样？ 凶恶的女人通过诅咒Aurora来完成“睡美人”中的事情，以及隐藏Aurora的故事情节。 但是，为什么要在故事中包括新的方面，例如奥罗拉的父亲如何成为对手，或者使王子对情节的贡献减少呢？ 这是像“邪恶的”，他们真的与原始的“绿野仙踪”故事联系在一起，还是全新的故事？ 诸如此类的问题使得实况转播的身份不一致。
5.角色：除了“丛林之书”，所有翻拍都是女性主导的。 他们的大多数原始资料都因将女性刻板印象刻板，过于屈从并遵循“遇险少女”的口号而声名狼藉。 在某种程度上，这是真的。 例如，Aurora以出色的设计和唱歌声而闻名，仅此而已。 许多角色的母亲都死了或无法解释，例如Belle。 翻拍旨在颠覆这些陈词滥调，并跟上对妇女不断变化的态度。 但是，这成为一个问题。 怀旧评论家的道格·沃克（Doug Walker）在对“灰姑娘”和“爱丽丝”的评论中解释说：“一个好的作家专注于角色是什么，而不是角色不是什么”。 当然，爱丽丝在原著中没有表现出多少实力，那又如何呢？ 是她的旅程，她的情感和互动构成了一个角色。 在2010年，她换了一把剑。 远征中国的远征队。 讽刺地说，“睡美人”那著名的吻上有一点扭曲，尽管讽刺的是，这种扭曲以前是用“冷冻”和“邪恶”完成的。 即使她与父亲的关系已经发展到足够的程度，也要提供有关其母亲的信息。 我不是在批评这些新态度，但是它们是为了改变而存在，并不一定能引人注目。
对我来说，这些实景重拍就像1990年代和2000年代的DVD续集一样。 我什至不讨厌所有这些电影。 他们的范围从坏到体面。 但是，对于迪斯尼真正的好电影的每部电影，无论是皮克斯，漫威，星球大战还是他们自己的动画电影，都会有一系列电影的存在主要是更多的钱。 将会有更多的到来，最接近的是2018年的“花木兰”。但这是一种时尚。 它会逐渐消失，但不确定何时。 要记住的最重要的一点是，已发行电影甚至即将发行的电影的原始电影仍被视为可重新观看的经典电影，它们可能会像上一代一样吸引下一代。
