一名年轻男子踏上了重新与几乎失去的生活重新联系的旅程。
奥斯卡提名入围！ 我会尝试查看所有提名最佳影片的电影，除非我从道德上有反对电影的东西。 所以我记得当我看到《 La La Land 》时看过这部电影的海报，那是我对这部电影的全部了解。 我想看这部电影，因为我喜欢小电影的爱情。 所以我付了钱，希望这部电影是神奇的。
- 奥斯卡奖的那个混蛋
- 男孩抹除评论（2018）：我们不要假装这是古代历史
- 机会良多-La La Land如何提醒艺术家保持制衡
- 奥斯卡2019年-孔菲拉饰演Trilhas Sonoras indicadas e mais comentadas
- 为什么月光无法赢得最佳影片背后的令人沮丧的真相
现在通常当我看到电影使我哭泣时，我的意思是说我眼神朦胧。 这部电影？ 我的眼睛在下雨……好像我在哭泣！
这部电影的导演信心十足！ 老实说，这部电影中没有很多对话。 我喜欢对话！ 我喜欢它，但是这部电影不需要它。 这部电影中有如此精妙的视觉故事。 即使简单的柔和的身体表情，人物也能表达情感。 在第二幕中，电影可能过于依赖视觉故事讲述，这使电影有些混乱。 尽管如此，这种摄影确实确实说明了故事的很大一部分。
表演，我的天哪！ 如此出色的表演。 Dev Patel在电影中做得非常出色，但我确实认为错误的人获得了奥斯卡提名……
阳光明媚的Pawar！ 这个孩子八岁，我只能说一句话。 我希望您不要害怕高处，孩子……因为您将要飞翔！ 顺便说一句，这个孩子甚至不会说英语，他也不看电影！ 无论如何，让我给Patel一些爱，因为他非常出色。 他只是用眼睛做很多事情。 非常令人印象深刻！ 妮可·基德曼（Nicole Kidman）在这部电影中也很出色。 她有一些非常温柔的时刻。 恩，鲁尼·玛拉在这部电影中。 她是社交网络角色的一半，还是花园州的娜塔莉波特曼的一半。 听起来令人困惑和定义不正确？ 不用担心 它是。 现在我不完全怪Mara。 我认为这种缺陷的很大一部分来自写作和指导。
从技术的角度来看，这部电影是惊人的！ 编辑，摄影，方向！ 几乎总是这样。 再次，第二幕有点草率，玛拉是个虚弱的人物……但是这部电影中的伟大之处在于权衡了那些缺陷。
我最大的问题是，在入选“ 2016年最佳”榜单之前，我没有看过这部电影。 看完几部电影后，我可能不得不更新该列表。
狮子 – A-
