我在《 FiveThirtyEight》上阅读了这篇文章，该文章跟踪以前的获奖节目作为预测奥斯卡的数据点。
它显示DiCaprio和Larson是禁止的最爱，这当然是天生的。 它有维坎德（Vikander）是一个体面的最爱（她赢得了），史泰龙（Stallone）是对Rylance（Rylance获胜）的轻微喜欢。
- 对于拉丁裔#OscarsSoWhite强调了保持网络中立性的必要性
- 如何在不售罄的情况下实现商业化
- 谁应该为第89届奥斯卡金像奖颁奖典礼发生的事情负责
- 颁奖季将变得无关紧要
- 邮政预告片：史蒂芬·斯皮尔伯格的已故奥斯卡竞争者终于揭幕
至于Best Picture，他是2月5日的排名：
我已经捕获了前四个数据点。
我对这些数据点的反应是建立一种理论。 这是基于我个人观察哪些电影获得最佳影片奖的历史。 我称这为“反真棒理论”。
简而言之，电影越厉害，赢得最佳影片的可能性就越小。
重要的是要注意，这种情况下的出色表现是客观标准，而不是对质量的主观评估。 很棒的是您在夏季大片中发现的。 追逐汽车和特效，汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）悬吊在电线上。 换句话说，很有趣。 如果您去看电影玩得开心，并相应地对它们进行排名，则相反的是赢得最佳影片的可能性。 你明白了。
我仅在图表中就消除了Room，布鲁克林和间谍桥。 排名第五的电影是《火星人》，这是一部非常有趣的电影，比起预告片，您更像是一部夏日大片。 我知道这没有机会。
＃4是《疯狂的麦克斯：狂暴之路》，可以说是2015年发行的最酷/最有趣的电影。在地狱中没有机会获胜。 我本来相信Room或Brooklyn会有更好的表现。
＃3是Spotlight。 当时除了标题我什么都不知道。 我会回到这个。
＃2是The Big Short。 我看到了挂车，想去看看圣诞节假期，但是没有时间。 根据预告片，这似乎很有趣。 里面有史蒂夫·卡雷尔（Steve Carell）。 虽然不如疯狂的麦克斯（Mad Max）出色，但这似乎是一个有趣的时光。 我消除了这种可能性。
＃1是The Revenant。 得分为2.29点，而Spotlight为1.71。 从导演和电影学的角度，我从预告片中知道这似乎很狡猾。 但是我也知道DiCaprio被熊袭击了。 看起来很棒。 再说一次，除了标题之外，我对聚光灯一无所知，但是看起来《亡魂迷踪》更棒了，因为它承担了更多的熊攻击。 因此，我发布了Spotlight将赢得最佳影片奖。
第二天，我告诉电影编辑我的理论，他告诉我Spotlight是关于什么的。 我立刻知道我会是对的。 关于新闻英雄揭露儿童child亵的电影可能是一部高质量的电影，但它肯定不会很棒。
