发表于八月23，2018在5:35下午
在“快乐时光谋杀案”的几分钟之内，一个可爱的像木偶的木偶说出了F字。 如果您觉得这很有趣，请仔细考虑一下是否有趣，足以让90分钟的几乎完全相同的笑话证明电影票的价格合理。 如果您想听到木偶发誓并谈论色情，请参阅“ Avenue Q”。如果您想要在娱乐性非人类角色为二等公民的演艺界中尝试侦探解决谋杀案，请参阅“谁陷害了罗杰·兔子（Roger Rabbit）吗？”如果您想在电影中玩得开心，请不要去看。
它可能制作了一个很好的“搞笑”或“死亡”视频。 但这不足以维持不到90分钟的运行时间。 它比显示某些场景是如何拍摄的幕后片尾短片的娱乐性要差得多。 而且，这与一部关于成年人试图破坏传奇父亲的不朽遗产的电影相比，没有那么有趣了，就像亨森的孩子们用他们父亲创造的木偶世界中的人物制作一部硬R电影一样。
菲尔·菲利普（Pill Philips）（比尔·巴雷塔（Bill Barretta））是一位名不见经传的警察私人侦探，名字叫气泡（Bubbles）是喜剧的接待员（电影的亮点是玛雅·鲁道夫（Maya Rudolph）。 一个美丽的新客户（Dorien Davies）要求Phil找出谁在勒索她。 菲尔（Phil）调查了一家色情商店（一个cow牛正用by章鱼按摩乳房）的可能联系，正当一个持枪arrive徒到达并杀死商店中的其他所有人时。 其中一名受害者是著名电视节目《欢乐时光帮》中的一位演员，演员菲尔的兄弟和其他一些木偶，以及曾经是菲尔女友的名叫珍妮（伊丽莎白·班克斯）的人。
菲尔（Phil）的前搭档康妮·爱德华兹（Connie Edwards）（联合制片人梅利莎·麦卡锡（Melissa McCarthy））露面，她的中尉（莱斯利·戴维·贝克（Leslie David Baker））指派他们一起工作，结果证明这不是一次简单的抢劫，而是一场谋杀所有欢乐时光团伙的阴谋。 。 菲尔（Phil）和康妮（Connie）互相追踪，沿途争吵，未能保护他们中的任何一个。 这是一个向许多木偶展示极度堕落行为的机会，其中包括滥用毒品和卖淫以及残酷的谋杀，到处都是绒毛和虚假的木偶。 好玩！
使布偶变得神奇的是鲜明的个性。 我们不喜欢Kermit，Piggy和Statler小姐，Waldorf和Elmo，Oscar和Big Bird以及瑞典厨师和Fozzy Bear，因为他们是人偶。 我们之所以喜欢它们，是因为它们是人物，像任何人类一样生动，引人入胜且真实。 这里的木偶是专业制作的，但乏味。 因此，尽管有所有顽皮的谈话和真正的肮脏行为，但剧本还是。 甚至没有考虑它的前提，这也太懒惰了，除了“通常为孩子设计的角色会说出R级的东西而有趣”。一个人的木偶肝移植了。 木偶和人类显然彼此发生性关系。 木偶有木偶孩子，如果有孩子的木偶是表亲，那么这些孩子的眼睛数就不正确。 搞笑！ 而且，除了常规的老式不良品味之外，拥有“木偶生活问题”元素的判断力也极差。
在我得出结论之前短暂停顿一下，提到玛雅·鲁道夫（Maya Rudolph），她的令人难以抗拒的表演几乎囊括了整部电影的可观赏性。 作为泡泡乐队，她设法向曾经为Bogart’s Marlowe和Spade等侦探工作的经典勤奋但心胸开阔的贵妇们致敬并略微模仿。 声音的音色，她握住肩膀的方式，走路的方式，拿起锁的方式，以及感谢Phil带给她的糖果棒的方式-每时每刻都是精致的小选择。 麦卡锡很棒。 她总是很棒。 但是她并不总是擅长挑选项目，尽管她精打细算，而且专注力强，但这个项目还是个笨拙，笨拙。
父母应该知道，这部电影包含了持续不断的极端粗俗，粗俗的语言，非常明显的性暗示和处境，饮酒，吸烟，吸毒，暴力行为（包括枪支和火势）以及受伤和被杀死的角色。
家庭讨论：这部电影对当今的政治问题有何启示？ 人类为什么感觉比木偶优越？
如果您喜欢，请尝试：“ Avenue Q”
最初发布在 moviemom.com 。
