（ 派拉蒙影业©️2018 ）
导演：亚历克斯·加兰
剧本：亚历克斯·加兰德（改编自杰夫·范德梅尔的小说）
演员：娜塔莉·波特曼（Natalie Portman），珍妮佛·杰森（Jennifer Jason Leigh），泰莎·汤姆森（Tessa Thomson），奥斯卡·艾萨克（Oscar Isaac）。
工作室：至高无上
类型：科幻
片长：1小时。 55分钟
我坐下来观看《 歼灭》 ，我期待着一部电影问有关地球外现象及其对人类和动物生物学的影响的存在性问题。 歼灭导演并没有深入探讨这个有趣的想法，而是决定描绘人类自我毁灭的趋势。 《歼灭》由Alex Garland执导，并于2018年2月23日上映。在以制作《前机械时代》（2014年）等科幻电影而臭名昭著的Garland身上，他完成了《歼灭》的一项有趣任务。 据说这部电影是关于一个由5名女科学家组成的团队组成的，他们进入“微光”，该区域被流星击中并带有外星人异常特征。 微光对内部生物具有折射作用（细胞的增殖和扩展）。 我认为，加兰（Garland）做出了“歼灭”，以讨论人类对自我毁灭的基本冲动。 我将使用ecofeminisim框架以及深色和深色生态框架来评价影片。 生态女性主义 –看到对地球造成的严重环境破坏与妇女压迫之间的关系。 黑暗生态学 -一种哲学，坚持人类的非优越性，强调维护非人类生命的必要性，并敦促退出政治斗争。 最后，《 深度生态学》 -人们认为以人为本的宗教和哲学是当前正在发生的生态灾难的根本原因。
生物学家的丈夫凯恩（Oscar Isaac）失踪了。 生物学家将她的名字命名为一支探险队，该探险队进入了环境灾难区-“微光”。 探险队由主角生物学家莱娜（Natalie Portman）组成。 安雅（吉娜·罗德里格斯（Gina Rodriguez）），芬特斯（Ventress）博士（珍妮弗·杰森·利（Jennifer Jason Leigh）），卡西·谢泼德（Cassie Sheppard）（图瓦·诺沃特尼（Tuva Novotny））和乔西（Tessa Thompson）。 当他们深入探索微光时，他们会意识到微光的影响，例如迷失方向，疲惫不堪，好斗。 他们遇到了野生动物，这些动物的突变是由“微光”引起的细胞膨胀引起的。 在整部电影中，更多的团队成员被这些人杀死或从团队其他成员中消失。 最终，我们的主角到达灯塔-“微光”的源头，在那里她发现了令人不安的事实。
我们的地球遇到了一颗流星。 这颗流星造成了这场生态灾难“微光”。 Garland决定选择一个女性团队来冒险“闪闪发光”。 我认为，他之所以选择这样做，是因为妇女与环境之间有着相似的相似之处。 此特性正式称为Ecofeminisim 。 所有女队员都出于某种原因而去执行任务。 他们五个都经历了焦虑，沮丧，内或其他一些压抑特质，他们觉得自己没有损失。 例如，莉娜（Lena）在战争中欺骗了丈夫，并生活在那种自责感中，而谢泼德（Sheppard）则使女儿失去了白血病，不得不忍受抑郁症并痛苦地杀死了自己造成的死亡。 最初，微光是由流星撞击地球引起的，此后，我们星球上的这个受损点一直受到微光的影响。 显然，由于每位妇女在任务前都遭受了苦难，加兰德选择派出一批妇女作为目标。 加兰德对这部电影采取了一种有趣的方法，并介绍了遭受苦难的女性不仅愿意进入并冒着生命危险，而且可能会成功。 这在我们社会中妇女的苦难和持续的压迫与苦难和压迫的环境之间具有相似性。 电影中不经常探索这个标准，而加兰在《 歼灭》中的意愿绝对是大胆的，因为一半人口不是女性。 但是，下一个标准似乎没有必要。
在电影中，我们遇到了五位科学家和他们在“微光”中遇到的畸形动物之间的许多拍摄场景。 这些拍摄场景不仅明显是假的，而且还与黑暗的生态标准相矛盾。 在整部电影中，我们看到的动物由于“微光”的影响而发生变化，并且正在折射。 这种现象很有趣，人类从未见过。 重要的是要记住，派去调查的团队不是普通人组成的普通团队； 该小组由五位科学家组成，主要人物实际上是一位生物学家。 加兰德没有对这种生物异常表现出兴趣，而是决定让科学家杀死这些动物并对其进行自我防御。 莉娜（Lena）只是在一个场景中探索人形花朵并对它们感兴趣。 尽管有这样一个好场面，但所有涉及环境和我们角色的其他场面似乎都以徒劳的对决而告终。 Garland提出了一个有趣的想法，即动物是从“微光”的外星作用转变而来的，但是他没有正确地进行探索并让我们的科学家深入研究这些动物，而是选择创建不必要的动作场景。 Garland并没有完全达到这个标准，但是在这项工作中有一些值得赞扬的要素。
这些值得称赞的组成部分之一是人类中心行为的表现以及它如何将人类带入灭绝状态。 这部电影完全符合《 深度生态学准则》。 以人类为中心的信念是，人类是控制一切的至高无上的物种，正如我们在电影中看到的那样，当我们的物种被引入“微光”时，这是我们从未见过的。 当团队试图对其进行控制时，他们会给自己造成越来越多的破坏，并且只会经历“微光”的扩展，而却一无所获。 此外，这种“生态灾难”体现在我们主角之间的关系中。 生态是生物之间的关系，因此在科学家的自然人类中心行为中，它们实际上在整部电影中彼此冲突。 例如，在一个场景中，乔西（Josie）绑住了整个团队，并威胁要杀死他们。 这可恶的举动是由于莉娜躺在她丈夫身边。 乔西无法控制她百分之一百的环境。 因此她对队友采取了过多的行动。 加兰（Garland）强调自我毁灭的人文特质-意味着人类无法应付这种异常情况，而在试图击败它们时，他们最终将最终导致自己的自我毁灭
总而言之，即使加了过多不必要的拍摄场景，加兰德也能很好地描绘出导致自我毁灭的真实人类行为。 此外，这部电影具有优美的视觉效果和深沉的配乐，这立即引起了电影的兴趣和欣赏。 歼灭中讨论的场景非常有趣，因为我们永远不知道我们将来会遇到什么样的外星生命。 当我们实际上很小而无关紧要时，它使观众考虑到以人为中心的行为，使我们显得既重要又重要。 如果我们认为与外星生命的接触是不可避免的，那么当它发生时我们将如何反应？ 是让我们的自然倾向控制住我们，还是让智囊团超越地外生物，或者彼此学习？ 歼灭把这些问题带到了最前沿。
引用的文章
歼灭2018
歼灭审查 ：https://www.theverge.com/2018/2/23/17042290/annihilation-review-natalie-portman-oscar-isaac-alex-garland-jeff-vandermeer
