IMDb收视率不仅仅包含电影评论
希望您现在已经看到月光。 表演很棒。 讲故事和角色发展是独一无二的。 这个故事挑衅地位于种族与性的交汇处。 这是勇敢，有趣和挑衅的。
自2017年初以来，月光被IMDb最具声望的用户所抛弃。 其中一些评论表达了对种族，同性恋和政治的看法，表明Moonlight的收视率可能不止于电影。 本文与我分享了对Moonlight当前“高于平均水平”评级背后的数据的探索。
背景
我是一位白人异性恋男性，他在加拿大半小镇上的中上层阶级长大。 我正在努力理解我在这个向后弯腰为我提供机会的世界中的特权。 我从来没有真正面对太多的歧视和暴力，因为这是他们日常生活的一部分。 如果是短暂的话，《月光》是一部电影，可以帮助我与那些受到歧视的人在一起。 这样一来，它便消除了我自己的潜在偏见，并用明亮的光线将它们反射回来。 我看的电影越多，例如《月光下》，我看到的隐藏的偏见就越多。
挑战我们社会规范的电影《月光》在资金和机会方面面临艰巨的挑战。 受欢迎的电影由绿灯点亮，由直的白人导演和主演。 LGBTQ社区中很少有女性，有色人种，很少说话的人物。 几乎没有证据表明好莱坞正在改变其运作方式。 例如，F-rated（电影中女性存在的基本标准）创始人霍莉·塔奎尼（Holly Tarquini）最近表示：“由女性参与并以女性为特色的电影在宣传上的花费通常要少得多，因此观众更难找到。”
促销较少。 更难找到 。 保持那个想法。
去年11月，我和我的女朋友去看月光。 我们都阅读了很棒的评论，并从其他人那里听说这是必看的。 我记得在IMDb上查找Moonlight； 当时它的得分大约为8.4（10星中满分），是非常赞成的投票。
从那时起，评分下降到7.5。 几个月前，我在看另一部电影时偶然发现了这一点。 我对IMDb的经验是7.5的评分表示电影是好的； 8.4级意味着它是一年中最好的之一。 每0.1计数一次，每1.0地震一次。
我是一个数学书呆子，对此从8.4降到7.5表示怀疑。 下降的背后是什么？ 什么时候以及为什么发生？
7.5异常低
在过去的45部影片中，Moonlight的IMDb评分为7.5，位列最佳影片奥斯卡最佳影片提名（即2012年以来）的前八名。 8.4将使Moonlight处于同一列表的前3名。
在专业批评方面，Moonlight的综合批评评分为99/100，烂番茄评分为98/100。 今年，获得奥斯卡金像奖（Academy Awards）的6000名投票成员将《月光》评为2016年最佳影片。在过去的五年中，没有其他电影获得过专业评论家的好评，获得了最佳影片提名（更不用说获胜了）。 IMDb评级如此之低。 从8.4降到7.5是很大的事情。
背景和数据
亚马逊拥有的IMDb使用户能够对电影进行评级，然后将其汇总为摘要评级。 在进行初步研究之前，我假设IMDb评级是所有用户评级的简单平均值。 取而代之的是，IMDb具有一个秘密公式，该公式试图最小化来自积极的用户群体（投票填充）的评分影响。 根据Wikipedia，这“有时会在加权平均值和算术平均值之间产生极大的差异。”
截至2017年6月，月光拥有145,000个用户评分，尽管每个单独的评分在IMDb上均不可用。 但是，除了汇总的统计信息之外，IMDb还发布个人书面评论，其中包括日期和星级。 在Moonlight的情况下，大约有550条书面评论可用于调查更广泛的数据集。 它不是一个完美的代理。 这些书面评论占总评分的0.4％。 另外，我不知道IMDb使用什么公式来计算总体评分，因此比较起来更加困难。 不能得出任何结论，但是可以提出更好的问题。
奥斯卡颁奖典礼后，月光飞速落下
通常，早期的书面评论者喜欢Moonlight。 但是，书面评论评分在1月下旬曾短暂下降，然后在2月中旬恢复。 然后从2月下旬到3月初，他们的平均书面评论评分从大约8降到了5。
时间表明下降与2月26日举行的奥斯卡颁奖典礼有关。 以下是2月27日评论的一些头条新闻：
在最负面的数字评分方面，在奥斯卡之夜之前，Moonlight收到11项书面评论，评分为1/10，到那时为止约为书面评论的5％。 在接下来的两周中，它收到了50份1/10的书面评论评分，约占书面评论的25％。
这从未发生过
我看了过去八位最佳影片获奖者的书面评论。 从1月中旬到3月中旬，《伤害储物柜》的书面评论评分通常从7左右下降到5左右。 伯德曼看到它的书面评价等级也以类似的方式下降。 看来奥斯卡的胜利可以带来负面的评价。 也就是说，Moonlight经历的过夜下落的暴力行为是独特的。
其他2016年“最佳图片”提名人在IMDb上的表现如何（即，这种下降是最近出现的广泛现象）吗？ 大部分情况下，书面评论评分都保持不变。 拉拉土地（La La Land），《曼彻斯特海边和到达》一向收到差劲的书面评论。 但很明显，奥斯卡之夜对月光的影响比任何其他提名电影都大得多。
审稿人动机
在有关IMDb的20篇最受欢迎（“有用”）书面评论中，有14篇是负面的； 许多人觉得这部电影很无聊，节奏慢。 的确，Moonlight并非千篇一律的脚本。 通过做一些新的和不同的事情，月光注定会让一些对电影的正确结构和节奏有不同看法的人失望。
令人担忧的是，在宣布《月光》为恐怖电影之后，由于#OscarsSoWhite运动，一些评论者开始证明其最佳影片提名是合理的。 例如，这是Moonlight最受欢迎的书面评论的一部分：
906人中有544人认为以下评论有用：5/10星
回顾2016年有关#Oscarssowhite混乱的所有争议，似乎在2017年，奥斯卡学院做出了有意识的努力，在节目中尽可能增加多样性。 不幸的是，这样做的缺点是像“月光”这样的电影实际上非常普通，它们得到了他们不应该得到的认可，人们被愚弄了以为它们比实际要好。
这是更自以为是的评论的一部分：
540人中有280人认为以下评论有用：1/10星
我讨厌这样说，但是我认为它之所以被如此强大的力量提名和评价如此之高，唯一的原因是因为白罪，这就是简单明了的事实。 好莱坞正努力避免去年疯狂的黑人演员（嗨·贾达·S。）生气，因为他们没有提名有色人种，因此，这堆废话被赋予了其他电影中肯定的行动位置制作。
要强调的是，在540位烦恼地为该评论本身打分的人中，有280人认为它“有用”，这与种族主义评论本身一样令人关注。 这两项评论（下面以橙色突出显示）并不是唯一充满关于奥斯卡提名的种族猜想的评论，但这是最受欢迎的两项评论。
同样，其他评论家则认为，Moonlight之所以获得奥斯卡奖，是因为其自由派议程希望看到“同性恋奥斯卡奖得主”，而不是凭功取胜。 就上述种族主义评论获得的赞成票而言，这些评论的受欢迎程度不同，但数量众多。
在主要城市中心与外部城市，人们对种族和同性恋的态度差异可能加剧了收视率的下降。 随着月光声望的增长，电影的发行范围从650家影院（11月18日）扩大到1564家（奥斯卡后）。 随着“月光”的受众越来越广泛，甚至可能更加保守，观众对电影的消极情绪也随之增加。
更好的理解
书面评论评分的大幅下降，以及从8.4到7.5的整体下降，很可能仅是由于Moonlight脚本的细微差别，步调和结构。 但是，评分下降也与需要进一步调查的书面评论中种族和同性恋猜想的趋势相吻合。
问题而不是答案：
- 在奥斯卡颁奖典礼之后，Moonlight的整体IMDb评级是否像书面审查评级一样迅速下降？
- #OscarsSoWhite的强烈反对和恐同情绪是促使跌幅从8.4降到7.5还是增加了跌落的速度？
- IMDb通常如何管理受种族主义和同性恋恐惧症（以及其他偏执狂）影响的评级系统？
在这一点上，我认为只有IMDb可以提供更高的清晰度，因为它们拥有所有数据。
一些修复
评分是多少？ 当我访问IMDb时，评分是电影观点的集合，还是受到政治和社会观点的影响？ 许多人不怀疑会影响他们选择的内容的众包评分系统。 越来越多的人意识到从Facebook到Twitter的新闻源过滤器泡沫。 但是像IMDb这样的资源？
就个人而言，我需要更加注意我的过滤器。 显然，东京寿司的四星级Yelp等级比托莱多的寿司更重要。 但是现在我看到，Moonlight的7.5 IMDb评级可能比Hacksaw Ridge的8.2高。
我们还需要更好的工具，或者需要我们现在使用的工具的提供者更多的工具。 例如，IMDb允许您搜索具有较强女性形象的电影。 但是，您首先必须知道此F级标准存在，然后您必须进行高级IMDb搜索。 IMDb上没有过滤器（例如种族Bechdel测试）可帮助用户从有色人种中找到具有更强效果的电影。
新的筛选器可以对通过多样性测试的电影给予奖励或优先处理，或者在未能通过所有多样性测试的常规搜索中对电影进行处罚/淘汰。 其他工具可以合并多种来源的评级（从IMDb到烂番茄再到F评级到种族Bechdel测试），然后根据可自定义设置将其合并为修改后的评级。
你能做什么？
积极考虑您想看的下一部潜在电影是否有公平的机会竞争您的时间和金钱。 这可能是您最有力的一票。 积极寻找并欣赏优先考虑多样性的电影。
向Amazon / IMDb询问更多。 亚马逊根据我们自己的数据建立了一个帝国。 它至少可以做的是提供解决种族主义，同性恋恐惧症和性别歧视的更好的解决方案。 向他们发推文，询问他们如何在评分系统中寻找偏执狂。 要求清晰和数据透明，以便可以正确审核其评级。 这是一条可能的推文：
@IMDb @amazon您想继续从我的数据中赚钱吗？ 修正您的评分中的偏见#BigotRatings＃透明度bit.ly/mnlghtmv
爆裂我的滤泡
这就是为什么我非常关心Moonlight评级的原因：如果我看到Moonlight当前的7.5评级与当时的8.4相比，我的2016年11月自我会怎么想？ 我不能肯定地说，但是在一定程度上会减少我看到月光的机会，这真是可耻。
如果电影违反好莱坞规范，社会规范，狭narrow思维，如果这些电影缺乏促销支持，并且在我们最受欢迎的一些众包平台上受到攻击，那么我们的挑战就会成倍增加。 这个世界需要更多的同理心和同情心。 我们买不起包含隐形偏执的过滤器。
###
我非常感谢通过撰写这篇文章来强调自己的天真。 过滤器可能包含偏见的想法并不新鲜，尽管我希望我的分析能加深讨论。 正如一位朋友所说，“ IMDb及其评级存在于种族主义世界中。 同时，它也无法逃避我们周围的系统种族主义，并影响到网站的每个用户。”同时，我欢迎批评，也感谢您在阅读和回复中所付出的时间。 以及下面的媒体所称赞的人，多亏了 Kaz Brecher ， Katie Aholt ，Becca Shipps和 sianpierre 的见解和鼓励。
