你为什么要重制经典？ 这是一个常见的问题，在进行重新制作和重新启动的时候，经常需要问这个问题，这仅仅是因为它们很容易，而不是因为它们是正确的决定。 值得庆幸的是，每隔一段时间，经典的重启不仅证明自己是有道理的，而且超越了一切，有可能成为经典。
丛林之书就是这样一部电影。 当然，有时会因为对原始影片的提醒而将您从电影中撤出，但从来没有感觉像是一个糟糕的模仿。 Baloo演唱了《裸露的必需品》时，情况就不再如此。 这不仅是迪士尼有史以来最具标志性的歌曲之一，而且实际上是电影史上最具标志性的歌曲之一。 最新版本符合吗？ 不（虽然它永远不可能）。 然而，翻拍过程中充满了魔力，足以发挥出自己的作用。 这首歌既没有不必要的感觉，也没有感觉。 当John Debney将The Bare Necessities的曲调完美地融合到戏剧性的场景中时，实际比分本身就更加令人印象深刻。
《丛林书》具有多种优势，因此很难给予最高的重视，但最清晰的突出之一就是声音投射。 在本·金斯利（Ben Kingsley）的带领下，作为明智的黑豹（Baghera），整部电影在初期就无缝地变成了整部电影。 实际上，令人惊讶的是，角色感觉真实的速度有多快。 在许多由CGI角色主导的电影中，可能需要花一些时间为他们热身，但《丛林书》却开创了先河。 伊德里斯·厄尔巴（Idris Elba）向邪恶的谢尔·汗（Shere Khan），斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）运用其闷热的语调，以短暂但令人难忘的外表像Kaa，以及演员决定的真正明星：比尔·默里（Bill Murray）为Baloo。 标志性的熊进入电影的那一刻，一切都感觉正确，这进一步说明了电影做出了所有正确的选择。 在另一位导演的手中，他们可能更频繁地使用Murray，更早地介绍了他，并给了他额外的放映时间。 但是，乔恩·法夫洛（Jon Favreau）并不会陷入这样的陷阱，而这部电影则更适合它，因为花很少的时间与Baloo在一起很神奇。 法夫洛决定将克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）选为路易王（King Louie），这是演艺大师班的最高水准，这一举动确实使我在第一次出现在荧屏上时感到困惑。 不过，很快，我的警惕感就变得毫无根据，因为Walken证明他非常擅长将CGI角色带入生活。 这部电影很少使用计算机图形学，因为这部电影创造了我们在最近的《猿人星球》电影之外看到的最好的CGI角色。
舍入演员表是唯一出现的人类演员：Neel Sethi饰演Mowgli。 Sethi扮演的角色是成年的被遗弃的男孩，在丛林中挣扎着成年，这个男孩一直在努力平衡对男孩的爱与对将来有一天会成为男人的恐惧之间的平衡。 对于年轻的演员来说，他擅长在CGI背景下将电影放在一起，并展示了法夫罗（Favreau）的电影制作能力。
这是《丛林书》质量的有力证明，除了它是经典作品的翻版，甚至是严厉的批评之外，很难在其中找到漏洞。 如果我有什么不好说的话，也许是邪恶的谢尔汗（Shere Khan）放弃了他最初的追求，但是再一次，这本身就太苛刻了，最终，他的性格被证明是正确的，他决定等待反对寻找猎物。
《丛林书》最终归结为一个事实，就是我现在不知道这部电影是否真的是一部经典电影，这对我来说真是罕见。 在一部现代电影中很难让人感到惊讶，而通过翻拍来做到这一点则更加困难。 我认为这部电影将在二十年后受到高度评价吗？ 可能不行，但这是一个可以提出的问题，这一事实证明了电影中出现的质量。
《丛林书》是一部电影，今年并没有真正引起我的注意，所以我想我只需要回过头来重新调整我的雷达，因为对于一部电影，其中99％的角色都是计算机生成的，当然，这里有很多生活。
