在电影院看彼得兔（2018）
如果说英国人擅长并广为人知的一件事，那就轻描淡写了。 我们可以举行一场皇家婚礼，使所罗门蒙上阴影，但将组织隐藏在幕后，以至于您会觉得每个人那天都出现了，偶然地碰了一碰，却又蒙上了瞎眼。 尽管刻板印象的美国人无法正确地区分英语，爱尔兰语，苏格兰语和威尔士语，但我想大多数人在看到它时就会认出它。
看到预告片后，我担心观看帕丁顿熊的续集，因为担心它将被迪士尼拒绝。 邦德（Bond）和米尔恩（Milne）等作家的机灵和细微差别在翻译中容易被冲走。 我原以为休·格兰特（Hugh Grant）会再次扮演休·格兰特（Hugh Grant），而动画的帕丁顿（Paddington）可能很容易变成了泰德（Ted）熊，太聪明了，对他自己没有好处。 但是我认为这是我去年看过的最好的电影之一。 蒸汽和现代运输方式等特定时间设备的看似过时的混合，在拥抱英语方面纯属天才。
帕丁顿熊是一位超级英语人士，可以肯定的是谦虚，礼节和坚硬的上唇是它永远是英国人的永恒印记，但同时却始终拒绝表达它的愿望。 虽然对Beatrix Potter的写作不太熟悉，但是我对Peter Rabbit的特征长度适应性几乎没有什么期望，尽管同样，预告片的预兆并不好。 听到詹姆斯·科登（Peter Cordrab）的声音，詹姆斯·科登（Peter Rabbit）并没有减轻我的恐惧，随着电影的前进，我进一步沉入了座位。
该剧情基于原始故事，但如此松散，您几乎看不到它。 通过观看更真实的演绎，我可以说彼得和本杰明的角色与波特所写的几乎没有相似之处，并且它们所赋予的线条以及南方的口音，将更符合伦敦东区的街头男孩。 实际上，令人惊讶的是，虽然故事发生在坎布里亚郡，但只有出租车司机会建议您在沃特福德以北。 除了明确提到温德米尔，老实说，随着电影的倒退，你几乎不会觉得自己在湖区。
屏幕作家在Beatrix Potter的标志性故事中享有多项自由，尤其是土著居民的主题。 彼得和本杰明的故事情节虽然对麦格雷戈先生和太太的性情几乎没有同情，却教导了不服从的后果，并告诉您不要去告诉人们不要有任何不公正现象，也不能告诉您麦格雷戈获得了土地的任何权利。 两只兔子也单独行动或双重伙伴行动，其余的兔子与本杰明印象深刻和鼓舞的彼得的调皮毫无关系，这与改编中的关系相反。
即使我们被带到温德米尔本身，两个角色都没有坎布里亚的口音，我也记不清哪一个镜头展现了莱克兰费尔斯的威严。 考虑到比阿特丽克斯·波特在湖区的投资，有助于使其脱离富裕的土地所有者的控制，并且考虑到电影坚持认为土地确实属于兔子，温德米尔的方式仅被用作背景的牧羊人转售的背景。心爱的故事令人震惊。
如果您喜欢Peter Rabbit，Jemima Puddle Duck和Tiggy Winkle夫人，那么您会讨厌这部电影。 如果您小时候更喜欢Banana Splits，可以给它一个通行证。 如果您不是詹姆斯·科登（James Corden）的最大粉丝，那么这种表现将无法赢得您的青睐。 我的感觉是制片人和剧本作者无意画出比阿特丽克斯·波特的世界或她的故事的本质。 他们以伊比沙岛光头党的所有敏感性和文化意识来接近这部电影。
在YouTube上忠实呈现的内容：https：//youtu.be/fErRjperZiM
我对IMDB的提交：
湖区仅是一种干扰，我会无视任何人指出具有坎布里亚口音的角色。 从一开始，我可以知道我不会喜欢这个。 詹姆斯·科登（James Corden）尚未给我任何理由享受他的表演或在银幕上露面的感觉，而且我无法开始思考比阿特丽克斯·波特对于编剧对她的故事进行的创作会产生什么样的零碎重述效果，只适合它感动。
比阿特丽克斯·波特（Beatrix Potter）认为彼得是一个顽皮但印象深刻的人，他的堂兄本杰明（Benjamin）轻易地将他领导。 作家本可以遵循她的学科观点，或将其用作箔纸，但似乎已经以“基于”为基础发展自己的主题，而这种主题完全脱离了作者的世界。 小熊维尼的迪士尼化更诚实。
我发现彼得非常恼怒和自大，对他没有任何同情。 所有字符的线条都是公式化的和可预见的，在作家试图变得聪明的地方，它遇到了试图变得聪明的现象。 他们没有庆祝儿童故事的英国作家，而是仅仅挖掘了我们的遗产。
