尽管我是一生对外国电影和艺术电影的热爱者，但我一直抵制世界最大电影制片人印度电影院。 是的，当然也有例外：萨蒂亚吉特·雷（Satyajit Ray）的《 阿普三部曲》 （ Apu Trilogy） ，尤其是帕特·潘恰利（Pather Panchali） ； 我还记得五十多岁的比马尔·罗伊（Bimal Roy）的《 两英亩土地 》； Kabuliwaala （1961）是我女儿出生时推荐给我的； 萨拉姆·孟买 （ Salaam Bombay ，1988年），我的观众出于政治原因而看到了它。 可能还有另外一两个没有马上想到的问题。
因此，我应该看到《午餐盒》的第一个理由是，您可能像我一样深知印度的伟大电影传统，而且由于印度在世界主要国家中享有应有的地位，现在该纠正这种文化缺陷了。 为什么不从这个轻松愉快但又经过深思熟虑的奉献开始呢？
其次，如果您像我一样欣赏电影中的克制，细微，退缩，轻描淡写，细微差别，技巧，那么您将欣赏现代世界中供不应求的产品。
第三，一个人只能爱一个美食家的电影，它避免了“美食演讲”的陈词滥调，实际上，它在烹饪上完全不使用单词。 食物接近时会呼吸； 鼻子的肌肉有一点弯曲； 在西方，除了最优秀的演员外，其他人似乎都看不到表达的美味佳肴。 有时，观众看不到直接看到食物的样子，而只是看到正在看到食物的脸上露出微笑的微弱暗示。
第四，这部电影仅在手写笔记的基础上提供了可信的浪漫史。 五月至九月间不合时宜的浪漫； 以…结尾的浪漫。 。 。 好吧，我只能说不出来。 。 。 在经历了一些道德问题以及生活，友谊和爱情的情感挑战后，角色们对自己有了更多的把握，而迪士尼却不会给我们这样的过度感性暗示。
如您所见，我确实非常喜欢这部电影，尽管我不会说我喜欢它。 出于完全不同的原因，我最近也喜欢但也没有爱上另一部主题非常相似但又截然不同的电影： 《 100英尺之旅》 。 迪士尼的美食浪漫片，包括印度和西方演员（已故的Om Puri和Helen Mirren）以及印度和西方（法国）美食。 尽管在很多方面与《午餐盒》不同，它在星期六下午还是一部好电影。 它非常感性，它具有奇妙的喜剧“食物色情”序列，带来欢愉甚至是开怀大笑。
最后，我更喜欢“午餐盒” ，它也至少具有一些很好的幽默感，例如，当上方的邻居仅凭气味就召唤这位年轻的厨师时：“一口咬一口，他就能为你做饭丈夫有外遇的艾拉（Ila）回应说：“泰姬陵是一座陵墓。”
。 。 。
对于西方人来说，印度电影也许是一种“习得的味道”，大多数人都没有时间去获取。 无论是冬青还是宝莱坞的作品，我当然都想避免“所有唱歌，所有舞蹈”的变化。 我正在学习喜欢电影，而不仅仅是印度电影，它们的节奏非常缓慢，几乎乏味，什么也没发生，直到突然之间你开始意识到“生命”已经发生，并且被奇妙地展现出来。 我对日本电影《 东京故事》有这样的感觉，罗杰·埃伯特（Roger Ebert）认为它是有史以来最伟大的电影之一。
如果您喜欢古怪的，稍微有些陈旧的书，可以活下来，那么您可能想看看我 的著作集 。 或者，在掌声表上拍一下，这可能会让我有勇气再写一些。
