Netflix,Lara Jean Covey和民主

亲爱的Netflix

谢谢。

感谢您最终在决定给定节目或电影的质量时给您的每个客户一个投票。 为了让我们摆脱过去,我们被一群安静的媒体领导者统治。

让我们进入waaaayback机器。 手指挥舞着,舌头发颤,我们现在回到1988年,当时我还在读高中,这是一种媒体环境,如果您出生于2000年之后,您将无法识别。

尼尔森媒体研究是一个笑话:对于电视,媒体巨头只能追踪“尼尔森家族”的利益。 他们的系统旨在评估无线电波中少数几个频道与数十个有线频道之间的比较差异。 精度不是他们的目标。 销售行销是。 那时,获得娱乐电影的唯一真正方法是去剧院,购买VHS录像带或等待在线性电视上看东西,而且只有HBO这样的少数选项可以免费使用。

不存在在线观看功能,移动设备是太空时代的科幻小说,您可能会因为公开猜测而被嘲笑。 迷航! 书呆子! 资本家!

谁是尼尔森的“家族”,谁赋予他们决定近一个世纪以来美国顶级艺术最好的权利? 因为他们错了。 大多数时候。 他们为平庸,粗俗,香草欢呼。 高质量的表演很难(而且仍然很难)进行。 对于突破性的Roots或S tar Trek而言,每显示一小时就会出现数十万个小时的重复肥皂,抓球的棒球比赛,易于消费和制作的智力竞赛节目,以及重复出现强奸文化幻想的十六支蜡烛 。 而且我们必须看一下编程时的内容。

尼尔森像其他公司一样拥护这种媒体文化。 其他的,媒体集团,报纸,广播:都落后于他们对统计数据的伪科学使用,无法得出每晚获胜者和失败者的名单。

没关系,质量。 没关系,人们可能想一遍又一遍地看东西,但从来没有得到机会。 没关系,我们看到的某些东西在沙漠的泥泞道路上像一块土路一样无聊,但我们却因为那东西恰好是那个时隙上最好的东西而观看。 没关系,只能在零时观看的轮班工人,或者白天无法观看的学生和工人,以及在黄金时间无法观看的父母和夜间工人。

尼尔森说,我们的意见无关紧要。 整个媒体行业都参与其中。

他们是电视业的压抑共和党人的共和党人。 Netflix打破了它们。 确实,我们都提供了帮助。 我们所有人都购买了Netflix股票(披露:我确实拥有Netflix股票),我们所有人都通过邮件服务试用了DVD,并且我们所有人都在网络速度允许的情况下立即跳到其在线应用程序。

平均水平是艺术的死亡。 伟大的艺术可以和小观众说话,而广泛的观众可能讨厌同一件事。 但是它有多有价值? 它会让人们回来吗? 生产具有成本效益吗? 人们是否会一遍又一遍地继续为此付出代价,这是否足够被爱?

我们能否接受资本主义的基本共识并利用它来建立更好的媒体内容? Netflix知道我们可以。 YouTube完全侧重于广告,它的运作方式几乎相同。 他们俩都使媒体民主化。

这使我回到了我绝对喜欢的浪漫喜剧片和当前最喜欢的电影(像那样的我), 致《我曾经爱过的所有男孩》

快进到今天。 Netflix确切地知道我看了多少部电影。 他们可能还意识到,我和我的妻子在AppleTV上一起看了电视。 很多次。 太多了,我的孩子为我们感到尴尬。 但这没关系。

关于这件事,我们俩都在说话。 也许是出于种族敏感性,故事和人物的非凡善良,这一事实为我们提供了一个安全的地方,在过去两年中发生了令人震惊和恐怖的政治事态发展之后,这一天就结束了。 也许这是两个主角的简单迷人的抽奖。

不管是什么,相信我,我将在以后的文章中更多地介绍这些功能,而Netflix将故事带给了我们。

为什么? 在1988年的媒体范式下,该节目不应该存在。 它有一个亚裔美国人的女主角,里面的人物没有刻板印象,这个故事是由一个亚裔美国人的作家创作的,主要人物的父亲给女儿避孕套,并告诉她,节欲是怀孕的最好方法,并且记得玩得开心。

这表明与某种人说话。 我碰巧是其中之一。 现在,由于有了Netflix,我可以用自己的时间和狂热来投票,并向Netflix显示我对此内容的欣赏程度。 作为一个世界,我们从未有能力做到这一点。 (值得注意的是,中国仍然没有这种能力,因为他们是一个专制政府,拥有终身总统,严密控制媒体,并且不允许Netflix在自己的国家从事其资本主义/民主事务。)

直到最近,HBO才知道实际上有多少人观看了他们制作的内容。 如果您购买了Blu-ray上的《权力的游戏》 ,并一直观看到播放机中的激光穿过磁盘,则他们永远不会知道。

如果您因为在VHS,DVD或Blu-ray上观看了如此多次而知道每一集《 星际迷航》的情节和标题,那么制作公司将永远不会知道。 更重要的是,他们不会觉得您的观看决定会对经济产生影响。 他们不会在乎您是否是粉丝,除非他们可以付钱给演员,布景设计师,音响工程师,夹具和场地管理员。 如果反馈系统被破坏,决策也会被破坏。 激励措施需要与资本主义保持一致,以便为所有人服务。