如果您全心全意地爱过狗，
那么您会喜欢并理解这部电影。
- 电影评论-蝙蝠侠诉超人：正义曙光
- Малышнадрайве—МузыкальныйремейктогосамогоРефна
- 电影评论：恐怖的夜火车（1985）
- 回顾我最喜欢的电影
- 电影评论：Jaws 2（1978）
盖伊·皮尔斯威胁帕丁森的雷伊
我看过很多关于这部电影的评论，但没有一个让我们真的很想看。 我真的很想看它，因为：
1. Michod撰写，导演并制作了它
2.盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）总是表现出色，并且总是毫无例外地以高超的才智选择自己的材料。
3.我想看帕丁森的雷伊
这是《卫报》的评论，通常是不错的主流评论，这并不辜负我的期望。 就像其他人误读了这部电影一样。 链接
就像我在标题中说的那样，如果您从未全心全意地爱过狗，那么您可能不会爱上这部电影，也不会得到它。
我只看过动物王国和漫游者。 但是这两个都有一个秘密的惊喜钥匙。
动物王国关键的预告片
当这几秒钟到来时，它是如此震撼，几乎让您以为您看不到它。
母亲亲吻一个儿子，以致于色情，你简直不敢相信自己看到了。
一个人想知道她在婴儿，学步车，青少年，年轻人时对他们的所有身体/头脑做什么。 而且我们想知道他们有时会做些什么，或者可能在年轻时会做些什么。 这是对弗洛伊德时代的回归，弗洛伊德将其描述为儿子杀死父亲以拥有母亲和姐妹的故事。 在动物王国中 ，父亲不在，儿子有母亲。
还是母亲有儿子？
动物王国的背景是社会的瓦解。 这位母亲的儿子组成了一个犯罪团伙，杀死并偷窃并给了她很多东西。 她的家庭乱伦，正如弗洛伊德指出的那样，血缘关系破裂破坏了一个文明。
因此，这是一个失败的故事。
在《漫游者》中，我想知道雷伊是否来自这样一个家庭，这种共鸣是如此强烈。
了解雷伊（Rey）-不是一个智商低下，精神上有缺陷的，智障的年轻人-而是一个害怕流浪者寻找主人的服务。
雷伊是狗。 狗要主人。 雷伊（Rey）在盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）中找到了一个新人来代替他的坏师父。 但是他不能杀死他的老主人。 他是狗。 但是他并不冷漠。
雷伊的兄弟问盖伊：“你对我兄弟做了什么？”
皮尔斯回答：“我没对他做任何事。”
潜台词是：“但是你做到了。 您让他像道路杀伤剂一样在道路上受伤和流血。 就像您会打狗一样。 现在你只是射死了他。”
对于Rob Pattinson来说，这肯定是非常困难的角色。
有一张照片，他的母亲把他带到 操场上 ，在幻灯片上，挂着吊带裤，并用皮带牵引着他，阻止了他的活动。
这很值得，但出于明显的原因，我不会在这里发布。
他的姐妹们以前把他打扮成一个女孩，给他起了一个女孩的名字（克劳迪娅？我现在忘记了），然后把他带出去，把他作为一个女孩介绍给他们的朋友。 有人能想象克里斯汀·斯图尔特（Kristen Stewart）对一个弟弟做这种事吗？
流浪者是发生故障的故事。
这部电影的秘诀与《动物王国》中的电影一样令人惊讶和引人注目，并且通过这种直觉的灯泡，电影被组织成一种与您想像的电影不同的感知力。
没有一位评论者-他们是有偿专业人士-突然之间出现了这种扭曲，我不会透露
因为它是一个破坏者
整部电影以完全单一的方式从反乌托邦式的西方旋转并融合在一起。
通读
约翰·卡普托（John Caputo）的《上帝的坚持：也许是神学》，
从精神上讲，盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）完全专注于取回汽车。 只有奶奶问：“那辆如此重要的车到底是什么呢？”（类似的东西）
我将带您去了解皮尔斯的愤怒，愤怒和暴力，这是一个曾经是农民的人，一个关心事物如何发展以及您如何照顾它们的人。 审阅者讨论了皮尔斯（Pearce）刚将车归还的暴力行为。 讨论在Cosmopolis中的Eric Packer穿过城镇去理发的方式也是如此。
似乎没有人担心破坏我们在这部电影中看到的世界的暴力。 哦，那是很久以前发生的。 让我们继续前进。
如果您仔细观察他杀了谁和谁被幸免，您将拥有一个钥匙，因为它知道您直到最后都不会得到的秘密。
这是一部“后现代”电影。 最终就是效果。 您一直在注视着另一件事发生，似乎是导致后果的原因。 最后是效果，它改变了整个电影，使您向后看。 推断原因。 效果至上。 然后追溯原因。 这是尼采。
他杀死的每个人都不一样！
他幸免的每个人都将视线反射回人类。
人类的冷漠毁了这个星球。
这个星球对我们正在做的事情无动于衷。
无论如何，地球都会改变并生存。
Michod对这部电影是逗乐还是娱乐您漠不关心。
他不在乎。 他对我们就像对即将到来的毁灭一样漠不关心。
Michod正在这部电影中反映我们。
诸神和所有有理智的人徒劳无功，根本不是愚蠢。 那是对任何人的利益，只是对他们自己的利益的纯粹，肆意和流血的冷漠。
（托比在勒卡雷的《微妙的真相》中）
现场
Michod给了我们一个世界，人类和冷漠者都得以生存。
“人类是最稀缺的资源。” —罗孚
这个场景发生在电影的早期，几乎是在开始时。 这让我想知道他。 他为什么要面对那些犯罪分子而没有武器知道他们有他们的情况下下车。 直到电影的最后一帧我才明白。
