我写的越多，我对电影评论如何融入在线内容生态系统中的感觉就越来越不确定。
每个人都需要评论，至少是这个主意。 从理论上讲，您的在线娱乐内容渠道**需要评论的大小无关紧要。 他们提供了一个对话的开始者（“您听到《综艺》只给这部新蝙蝠侠电影两颗星了吗？”），以及一种让读者衡量/验证自己对评论家的偏爱的方法（据称，他们最了解电影）。 但是，除了那些批评家之外，我真的不确定评论是否是任何人真正想写的东西，更不用说阅读了。 至少，这就是我根据数字得出的结论***。
- 电影学院：现代英语错综复杂确实可以令人振奋—第一部分
- 什么是元？ 树林中的小屋如何颠覆恐怖
- 为什么CGI使动作电影很烂
- ne izledim？ ne dinledim？ ne okudum？ ＃18
- 比尔·帕克斯顿（Bill Paxton）梦Mean以求
在编辑方面，他们也不是很有意义。 新闻文章的撰写速度要快得多，而且篇幅相同，使新闻文章更易于点击。 专题和观点文章可以带给他们更好的长期价值，并且根据媒体/文章，在社交媒体上病毒式成功的可能性更大。
不管是好是坏，评论都与所涉及的发布有关。 如果这是一部轰动一时的大片，并伴随着大量的炒作和猜测，那么在影片上映之前，每个人都可以看到它，早期的评论将具有很大的分量。 此后，它们成为数字文物，偶尔会被反映出来，反映出该网站或作家的才华（“她通常对Marvel电影的评价很高，因此Strange Doctor可能会获得不错的成绩”）或品味。 如果发行量不是很大，那么您会从寻找其他东西的人那里得到一些注意。
尽管评论确实可以帮助较小的发行版被“发现”是很可能的，但很容易会认为与这些独立的宝石并驾齐驱的口碑往往是更大的因素。 电影节的评论往往会吸引与电影节本身相同的受众，这些圈子中的社交媒体嗡嗡声是“发现”电影的有效手段，比任何评论都要有效。
所有这些并不是说评论没有任何价值或作用。 作为受邀参加独家放映活动考虑的媒体，可以传达一定的声望或声誉。 它还可以打开更多内容机会的大门。 与电影发行人进行通讯，安排参加放映或首映然后发表评论的过程不可避免地与这些公司产生了联系，从而可能导致采访或其他独家活动。 但是，就内容本身而言，许多功能评论可以通过其他类型的写作更好地实现。
当然，对下一部《 变形金刚》电影的评论可以触及迈克尔·贝（Michael Bay）所部署的少年和性别歧视幽默，但很难深入探讨它。 作家最大的担忧是要解决形式的隐含问题：“这值得我花费时间和/或金钱吗？”
毕竟，从最基本的意义上来说，审阅是一项建议，但是，对此做出的简短回答比写一篇全面的文章更可取吗？ 读者常常无所适从，无法直接滚动到评论的分数，但也许评论者应该尝试并适应这种极简主义。
并不是像要违反某些官方法规或规则手册那样进行批评。 当然，已经建立了惯例，结构和规范化的方法，但是从总体上看，只是很多作家试图弄清到底是什么。
这没有科学依据–也许我们应该停止试图迫使评论变成我们希望的样子，而只是让它们简短而又同时为其他文章提供更多细微差别的机会。 进行评论的人中有一部分人可能是在阅读游戏，以阅读有关“ 变形金刚 ”为何是性别歧视的数百个单词的游戏-这个主题绝对值得拥有自己的文章-但可能不够以至于评论的形式可能没有意义。
评论仅与我们认为的一样重要。 如果我们开始告诉自己一些不同的东西，我们可以给更多的空间，时间和精力，以支持更多动态和非常规的电影作品。 除了电影的好坏，还是值得三颗半星之外，我们可以说的电影太多了。
也许我们不需要我们认为需要的评论。
* ew
**我将使用的一个垃圾术语，以避免包括/排除类似Youtube创作者之类的内容，并避免因博客和网站之间的差异而产生分歧。
***我真的不想在这里进行详细说明，但总的来说，我发现点击并阅读我的功能/意见的人比评论多得多。
如果您对阅读这篇文章印象深刻，希望得到更多我的写作，可以在 The Iris and Press Start Australia上 找到它 。 此外，如果您有兴趣雇用我的自由写作服务，可以在FergHalliday [at] gmail.com上找到我。
