回顾第一次世界大战一直是一场有趣的战争。 这是一场席卷全球的战争，它并非一无所获，而是出于真正的原因杀死了数百万人。 噢，我明白了为什么发生这场战争，弗朗兹·费迪南德大公的暗杀在整个欧洲结盟引发了多米诺骨牌效应，然后发生了许多战斗和死亡。 与第二次世界大战不同，没有明确的英雄或反派，只有许多痛苦和毫无意义的死亡。 因此，第一次世界大战电影不仅要着眼于勇敢的英雄和卑鄙的纳粹分子，还必须着眼于战es中士兵身上发生的事情。 旅程的尽头可以找到新的转折吗？
新近部署的罗利中尉（ 雨果阿萨·巴特菲尔德）要求与老同学斯坦霍普上尉（萨姆·克拉夫林， 《饥饿游戏：着火》 ） 在一起 。 但是，当他到达战es时，他发现Stanhope参战了三年后发生了变化。
因此，这部电影是您的相当标准，战争对普通人类电影产生了可怕的影响。 您已经看了一百万遍了，但是如果导演足够聪明，它可以以不同的方式做。 而且这部电影是基于一部戏剧，因此从理论上讲，与通过恐怖的影像来表现战争的恐怖相比，对角色的关注会更多。 就是这种情况。 这部电影很少有血迹，我想甚至《 神奇女侠》也有血迹。 由于它仍然掩盖了曾经是一部戏剧的所有标志，因此由演员来确保您了解这场战争的所有恐怖。 大多数场景都发生在一个很小的起居室中，军官们那里似乎有很多威士忌和面包。 这种幽闭恐怖症确实有助于制作非常紧张，紧张的场景，在这些场景中，似乎某人比炸弹更容易爆炸。
但是在我开始批评这部电影之前，因为很多需要批评，所以我必须赞美萨姆·克拉夫林。 这是一个已经巡视了一段时间的家伙，您可能已经看到他在大片中扮演了小而体面的角色。 但是在这里，他被赋予了角色很多深度和有趣场景的角色，他充分利用了它。 这是克拉夫林一生中最好的表现，我不确定他会不会更好。 他扮演的男人显然患有PTSD，但必须将其深深推向他，这样他才能继续当兵。 但是，尽管他尽了最大的努力，但它仍然浮出水面，他不得不用酒精将其淹没。 如此令人难以置信的愤怒场面令人眼前一亮，希望他将来能从这场表演中扮演更多的主角。
现在，确定这部电影存在的许多问题。 主要问题是，对于曾经是一部戏剧的电影来说，它的情节确实存在问题。 一般情节理论会说，您的角色中的一个需要具有弧度，即电影结尾处的人物与开始时的人物是不同的人。 但这缺少主要角色中的任何一个。 例如，罗利（Raleigh）是一个自信的小伙子，迫不及待地想加入战争。 您可能认为他会很简单地意识到战争和娱乐并不有趣。 这暗示但从未完全实现。 您可能会认为Stanhope拥有优势，但他也没有。 他开始拍摄这部电影时，是因为战争而变得无助的人，而且他的结局几乎相同。 尽管角色写得很好，但它们在整部电影中不会改变，这使一切都毫无意义。
和男孩是相机工作不好。 当场景是对话或没有比一个人说话更刺激的场景时，这很好，但是当必须移动时，这将是一场灾难。 当某人走路时，相机会跟在后面，在Bourne电影之外您会看到一些最猛烈的动作。 对于这些场景，我很确定摄像头的人的腿比过去短。 然后突袭。 哇。 这是您在由专业人员制作的电影中看到的最糟糕的相机工作。 似乎摄影师在追赶演员时在奔跑时绊倒了，他们决定将其保留。有五秒钟不间断的灰色烟雾拍摄，似乎是编辑机的错误。 这本来是令人迷惑的，但是您不知道实际发生了什么。 这是对德国战trench的致命袭击，还是在米尔德雷德（Mildred）的后院里举行一次冒险的装扮聚会？ 你告诉我。
就所有这些而言，我不确定这部电影的目的是什么。 我所看到的唯一真实的一点是，这将重点放在军官身上，这些人通常更高而又经常被忽视。 甚至军官也可能会因此获得不好的声誉，因为我们知道第一次世界大战中许多高层都决定远离战es，使男孩丧生。 尽管如果他们想给他们更多的同情，他们可能不应该把大多数场景都围绕在他们周围，而要让几个士兵专门为他们做三道菜，即使只是黄汤，炸肉排和杏子是菠萝。 私人们正在吃蘸有未知来源肉汁的面包，这不是一个很好的对比。 但是话又说回来，没有什么特权可以当官了，而他们承担的责任也很少。 这部电影没什么新鲜的。
萨姆·克拉夫林（Sam Claflin）将怀念《旅途的尽头》 ，因为如果世界上有任何正义，这将使他将来扮演更好的角色，因为他的表现非常出色。 不幸的是，对于我们其他人来说，这部电影对我们没有多大帮助。 这只是另一部战争电影，并没有太多地使其与多年来制作的所有战争电影区分开。 是的，有Claflin的表演，但是令人讨厌的摄像头工作以及任何角色都没有弧线，这意味着情节没有令人满意的表现。 除了对这场战争的general悔之外，您最终将一无所获。
