我讨厌自己必须这样做，但我只知道有人会读这篇评论，并觉得有必要告知我这部电影是错误的还是放任自流的废话或类似的事情。 因此，这是我的免责声明：
这篇评论绝不是对其中所描述故事的准确性的评论。 仅改变所有主要参与者的名字这一事实就表明电影制片人在制作这部电影时是如何使用艺术许可的。 最重要的是， 《大短裤》是该书的改编本。 虽然要使观众理解电影需要很多自由，但这仍然是其他人对所描述事件发生的事情的解释。 我只是以这部电影的优点来评判这部电影。
- ＃TWTW-第3周，2018年11月
- 1890年代的第一家电影院的样子
- 千禧黑魔王基洛·仁（Kylo Ren）-星球大战角色分析
- 一年一映的伟大电影中，海边的曼彻斯特是一部伟大的电影。
- “闲散阶级”提供了查理·卓别林的喜剧天才的典范
如果没有别的话，我认为在学分累积后我花了数小时阅读文章和研究以试图弄清这些事件的真相，这是一个充满激情的评估。 在今天之前，我从未深入研究这个主题。 如果没有其他度量标准来衡量这部电影，我会称其为“成功”。 它影响了我对一个值得好奇的话题的思考和好奇心。 简而言之： Big Short的主要使命是使人们了解和感兴趣，这是我们一生中发生的最重要的事情之一。
大电影（Big Short）是一部电影，通过观看少数人看到的，没有其他人看到的情况下发生的事件，来解释2008年住房危机的发生。 这些人是如此的怪异，以至于您几乎相信只有像他们这样的怪人才能看到这件事的到来。 史蒂夫·卡雷尔（Steve Carell），瑞安·高斯林（Ryan Gosling）和克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）描绘的三个主要人物都比生活大，您可能以为他们一定是现实生活中的同伴的漫画。 但是，这些演员在研究和模仿从未听说过或可能从未见过的人方面投入了大量工作。
因为电影的主题是如此沉闷，所以只有对主题充满热情的喜剧导演才有可能做到这一点。 因此，我们得到了亚当·麦凯（Adam McKay， 主持人 ， 继兄弟 （ Step Brothers） ， 塔拉迪加 ·纳塔斯（ Talladega Nights ）），他非常专心于向观众宣传华尔街的腐败行为，因此他在《其他人》的结尾处放了这张图表动画，只谈论收入。美国的不平等。
麦凯（McKay）做出了一些奇怪的导演选择，我敢说我以前从未在电影中看过它们。 屏幕上的字符经常经常直接在相机说话。 通常，这样做是为了消除对他们的动机或相机上描绘的事物的真实性的任何可能的混淆。 例如，在一个场景中，两个年轻的投资者偶然发现了一个包装盒，上面概述了不可避免的房地产泡沫破裂。 当两个角色在文件中乱窜时，演员转向摄像机，解释这实际上不是这两个人如何遇到信息的原因，然后解释了真实的人如何真正了解泡沫的。 通过以这种方式打破第四壁，麦凯巩固了他的真实性。 通过称呼自己的公牛，每次角色直接向观众讲话时，您就暗中信任他。 它出奇的强大和权威，实际上也很有趣。
电影还有很多其他方法可以打破第四道墙，以告知观众。 每当出现复杂的投资概念时，电影都会吸引名人，他会向观众详细解释该概念，以使观众了解发生的事情以及重要性。 当玛格特·罗比（Margot Robbie）在泡泡浴中，饮香槟时，解释一下CDO是什么以及为什么它们使住房泡沫膨胀到破裂的原因，真的很难不去听。
大型短篇小说也找到了许多巧妙的方法来插入评论而无需直接向观众讲话。 SCC员工实际上是与投资银行家（她本应受监管的人）讨价还价的场景，是对正在发生的事情的完美代表。 如果不是从字面上一直发生的事情，那似乎似乎是举手之劳。
我唯一希望这部电影做的不是美化我们跟随的角色。 除了高斯林贪婪的投资银行家外，其他角色都被视为英雄。 但是，他们所做的只是利用注定要失败的系统。 这就像为那些在火车撞车事故中投保而不是试图防止这种情况的家伙们欢呼一样。 但是麦凯和他。 像对待无名英雄一样对待他们。 我认为道德上的模棱两可本来可以更好地帮助这部电影，但令人痛苦的是，麦凯（McKay）凭借《大短裤》 （ The Big Short ）脱颖而出。
我真的很喜欢The Big Short 。 我从未看过像这样的电影，而这种新颖性对我来说却是一种提升。 它是等分的纪实，重演和约翰·奥利弗的素描； 我真正喜欢的所有东西。 严厉谴责银行的贪婪，如果您仅以此为由，那么会使他们的所作所为显得不合情理。 它本身都是有趣，机灵，内容丰富且完美的部分。
“真理就像诗歌。 而且大多数人都讨厌诗歌。”
