这是大审判之前的晚上，当地的酒吧挤满了人。 每个人都在跳舞，但是当保罗·比格勒（Paul Biegler）望着人群时，他无法停止盯着一位客人：劳拉·巴尼恩（Laura Banion）。 她是客户弗雷德里克·班尼翁（Frederick Banion）的妻子，目前被指控谋杀巴尼·奎尔（Barney Quill），后者是劳拉（Laura）被指控强奸的人。
劳拉在一个舞伴之间跳来跳去笑着跳，这显然很开心。 也许是有史以来最好的时光。 这就是Biegler谨慎地将她拉到外面并告诉她她要回家的原因。 当她抗议时，他惊呼：
- 梅根·马克尔（Meghan Markle）和对混血人的身份进行监管的问题
- 不像美国电影院那样
- 为什么哈维·温斯坦拥有如此大的权力
- 束缚您的狮子，守护您的腰部
- 英格丽·伯格曼（Ingrid Bergman）：Coragem e Feminismo
“现在你听我说，你听。 现在，直到这个审判结束，您将成为一个温柔的小家庭主妇，戴着角质眼镜。 而且，您将远离男人，ju弄关节，饮酒和弹球机。 而且您将穿裙子，低跟鞋和腰带。 特别是腰带。”
劳拉立即明白。 并非比格勒是一个有品位的人-他只是一个精明的辩护律师，而且他知道这次审判取决于劳拉是否是正确的强奸受害者。 “温柔的家庭主妇”是正确的，真正的唯一。 像劳拉（Laura）这样的女人不仅仅是错误的类型。 陪审团可能怀疑他们是受害者。
《谋杀解剖》是一部1959年令人惊讶的现代电影，其中一部电影了解了强奸文化以受害者的施虐者罪名审判受害者的方式。 在临床上使用性侵犯语言也是现代的。 在电影的整个过程中，比格勒提到“性高潮”，“避孕”，并且多次提到“内裤”，这在当时很少出现在屏幕上。 但是，《谋杀解剖学》以极少的妥协通过了PCA，通过您在实际法庭上听到的对话，挑战了《守则》所认为的“庸俗表达”。
律师约翰·沃克（John Voelker）在处理科尔曼·彼得森（Coleman Peterson）中尉的案件后受到启发，撰写了《谋杀解剖学》 。 在他的妻子夏洛特（Charlotte）指控切诺维斯（Chenoweth）强奸后，军人在密歇根州的一个酒吧开枪射击莫里斯·切诺维斯（Maurice Chenoweth）。 但是在Voelker的帮助下，Peterson因声称暂时性的精神错乱而被判无罪杀害。 在1952年的审判后，他脱颖而出，这使Voelker难以接受，并导致许多人怀疑他的故事有多真实。 沃克（Voelker）通过将诉讼程序虚构成一本1958年的书来利用这种阴谋，该书很快以笔名罗伯特·特拉弗（Robert Traver）成为畅销书。
奥托·普雷明格（Otto Preminger）希望将轰动一时的故事制作成电影，然后他在改编剧本上签名令人印象深刻。 吉米·斯图尔特（Jimmy Stewart）将扮演Voelker的化身，拉娜·特纳（Lana Turner）将是审判的中心女人。 当特纳因与普雷明格（Preminger）的纠纷而退学时，她被李克·雷米克（Lee Remick）取代，李·雷米克是一位相对较新的演员，一年前她在艾里亚·卡赞（Elia Kazan）的《人群中的面孔》中首次亮相。 艾灵顿公爵也将出现在电影中，并提供得分。 但最有趣的是选拔出庭法官的人。 他不是演员，而是实际的律师，也是那位非常著名的律师。 约瑟夫·韦尔奇（Joseph N. Welch）在陆军麦卡锡（McCarthy）审判期间曾担任美国陆军的法律顾问，在一个不可磨灭的时刻，他问参议员约瑟夫·麦卡锡（Joseph McCarthy），“先生，您没有体面的感觉吗？”
当时在密歇根州最高法院任职的沃克（Voelker）与创意团队密切合作，制作了忠实的法律戏剧。 温德尔·梅斯（Wendell Mayes）的剧本完成后，普雷明格（Preminger）于1958年12月8日与杰弗里·瑟洛克（Geoffrey Shurlock）见了面。 PCA负责人标记了许多不同的词，但大多数是描述劳拉（Laura）和巴尼·奎尔（Barney Quill）之间发生的事情的词。 Shurlock在给普雷明格的一封信中说：“在我们看来，对“精子”，“性高潮”，“穿透力”等的引用几乎不适合在不加选择地向混合观众发行的照片中。 “在我们看来，’强奸’和’内裤’一词过分强调，以致该元素可能令人反感。” Preminger删节几行以解决Shurlock的抱怨，并将“精子”一词改为即使坚持认为该词是强奸法律定义的一部分，他也将“渗透”改为“违反”。 但是Preminger不会让步，因为他们认为这对故事太重要了。
他没错。 如果不提及劳拉指责基尔的罪行，就不可能进行审判（该审判占据了电影的三分之二）。 在没有强奸工具的情况下，比格勒必须向死因裁判官询问死者的“性高潮”和“生精”，以寻找在基尔身上发现的任何物理证据。 “内裤”也是案件的关键，因为劳拉描述的失踪对在第11个小时出现，是由一个意外的目击者发现的，与奎尔有着独特的联系。 这条证据促使法官和律师之间在补充证词上使用适当的术语，这以正义的兴起向法院起诉告终：
“为了陪审团的利益，尤其是对于观众的利益，准确地说，证词中提到的内衣是Manion女士的内裤。 我希望您能轻松完成工作。 在审判过程中将再次提到这对内裤，当它发生时，在我的法庭上不会有一个笑声，一个窃笑声，一个咯咯笑声，甚至一个傻笑。 一对内裤并没有什么可笑之处，因为它会导致一个人的暴力死亡以及另一个人的监禁。”
尽管如此，《 谋杀案解剖 》中最令人震惊的词与强奸无关。 它来自Manion的室友，检方要求他提供针对被告的令人作呕的证据。 根据这名囚犯的证词，Manion整夜都在吹嘘自己如何扮演律师和吸盘法庭，并告诉所有人“当他出去时，他要做的第一件事就是把那只bit子从这里踢到王国。这句话引起了法庭上的轩然大波，劳拉（Laura）表现出恐惧，这暗示着这种家庭暴力威胁可能有些道理。
虽然“ bitch”一词起着“ Manion”的作用，但它并没有像上述术语的洗衣清单那样在地块上不可或缺。 它也是脚本中最客观的“庸俗”一词，最明显地违反了《守则》条款，禁止诸如“ SOB”和“ a-of-a”之类的“庸俗表达”。“ b子”仅适用于男性？
Shurlock确实标记了这个词，但Preminger忽略了他，仍然设法获得认可。 《谋杀解剖学》原定于1959年夏天发行，但它有一个非常愚蠢的预告片来逗弄它的处女作。 Preminger在剧本中“宣誓”其主要演员的每个成员（包括Welch和Ellington），然后面临Voelker的反对，后者宣布该特技“非常不规范”，并坚持陪审团。 “你看到约翰，我们的陪审团不仅是一个盒子里有十二个人，” Preminger说。 “我们的法官和陪审团坐在那里。 剧院里有成千上万的人！”
不是每个人都觉得好笑。 尊贵军团为谋杀案的解剖结构发布了“单独分类”，并在其关于强奸的临床讨论中敦促“仅限制使用”。 在得克萨斯州，一家剧院连锁店提高了12至17岁儿童的入场价格，以阻止他们观看。 但是最大的戏剧发生在芝加哥，在那里，警察检查委员会以ob亵为由禁止了这部电影。 董事会反对提及强奸和避孕药具，尽管普雷明格（Preminger）在自传中声称这比这简单得多。 他写道：“警察局长是天主教徒，对他而言避孕这个词似乎令人无法容忍。” 普雷明格（Preminger）起诉，法官很快解除了禁令，裁定电影并非淫秽的，“因为其主导作用并不倾向于激发性激情或破坏公众道德。” 谋杀案的解剖仅在判决后几个小时就在这座城市展开。大量的观众对该争议感到好奇。
这部电影又引起了莫里斯·谢诺维斯（Maurice Chenoweth）的遗Ha海泽尔·惠勒（Hazel Wheeler）的另一桩诉讼，后者因诽谤和侵犯隐私而将哥伦比亚电影公司告上法庭。 （她输了。）但除此之外， 《谋杀解剖》的释放相当顺利。 据报道，它在开始的六周内就赚了200万美元，并获得了普遍好评。 评论家强调了大胆的对话，称赞剧本的“现实主义”。 Variety指出：“有些场景包含的语言肯定是美国电影中带有Code Seal以前从未听说过的。”
《谋杀案的解剖学》过去和现在一直被定为开拓者，但围绕它的法院判决显示出人们对放弃电影审查制度的犹豫不决。 在芝加哥的审判中，在普雷明格（Preminger）的支持下做出裁决的法官也拒绝拆除警察检查委员会-实际上，他申明他们有权限制“不道德和淫秽”电影。 谋杀的解剖学只是其中之一。
这部电影经常与查特莱夫人的《情人》的法文版一起讨论，后者在芝加哥案后数周内赢得了法律上的胜利。 纽约曾试图禁止这部电影，但最高法院裁定这违宪，引发了人们对审查制度未来的新一轮猜测。 美国剧院业主顾问Herman M. Levy呼吁地方审查委员会“立即停止其运作”，但更多的法律人士对此事treated之以鼻。 “专注于电影审查的律师对目前的最高法院将全力以赴并彻底消除先前的束缚抱有希望，”《 综艺》报道。 “他们看到每个有争议的案件都将提交法院审理，并根据案情进行评判，实际上，法官将成为特定电影是否符合不道德或淫秽条件的仲裁者。”
我们在1950年代的最后一部电影无疑是“有争议的案件”，尽管它没有在最高法院上映。 突然，《去年夏天》是田纳西·威廉姆斯的又一部有争议的戏剧，充满了“反常”性，但即使对于田纳西·威廉姆斯来说，这也是极端的。 这部电影最初因其同性恋反派和一些轻度食人主义而被PCA拒绝，并在经过认真的谈判后最终获得了圣印。 我们下周将在Hollywood Codebreakers上进行讨论。
好莱坞破译者（Hollywood Codebreakers）是每周TinyLetter，报道破坏电影业首个审查制度的海斯法典（Hays Code）的经典电影。 在这里订阅！
