为什么以前没有这样的想法？
您会知道，我会丢下所有东西去看一部不好的皮克斯电影（ 《好恐龙》 ）或一部不错的迪斯尼动画片（《 大英雄6》 ，《 毁灭战士》 ， Warck-It-Wralph ），但从未将它们与Dreamworks的照片或《照明》 相提并论 ， 这很奇怪。娱乐质量相当。 就像，我对那些品牌忠诚吗，以至于我忽略了其他更有价值的项目？ 一方面，我也许可以指望在剧院看过的梦工厂电影的数量，但是每次我最终坐下来观看电影时，我都会感到惊喜。 照明效果不太理想，但我将其与Dreamworks结合使用，因为我将两者完全融合在一起。 公平地说，两者是如此相似，以至于我怀疑大多数人能否将它们区分开。 （哎呀，大多数人无法区分皮克斯和梦工厂，所以我的断言是很安全的选择）。
- 第223、225、226天—星光闪耀
- 好莱坞的多样性-谁是赢家和输家？
- 迷你MUFF个人资料：Thea Hollatz
- 谢谢您，宇宙！：感恩，表示赞赏并学习如何“行动”
- 普里西拉·卡塔尼亚（Priscilla Catania）……女演员的美！
无论如何，我终于到了Sing的身边，感到很惊讶！ 当然，叙事有些虚弱，我发现自己对角色的故事或多或少地漠不关心。 但是，有一个阴谋的全部原因只是为了充当一种将我们从音乐数字带到下一个音乐的工具。 毫无疑问：这部电影的重点是将主流音乐才艺表演的易于获得的吸引力与CG动画电影（尤其是拟人化动物品种）的不受限制的流行性相结合。
说到让他们成为所有动物的决定，我感到非常困惑。 除了稀疏的动物双关语外，这部电影再也没有利用其伪造的Zootopia环境。 如果这部电影是在一年后上映的，我会把动物角色归类为试图利用Zootopia的受欢迎程度。 不过，电影利用动物的一些优势仍然是电影的一些亮点。 （到目前为止，洗车现场是整部电影中最有趣，最可爱的部分）。
经营挣扎的剧院的考拉（Kuster）无尾熊（Buster Moon）（马修·麦康纳（Matthew McConaughey））举行了才艺表演，作为最后的策略，以节省赎回权。 比赛聚集了一个过度劳累的猪主妇（Reese Witherspoon），带有大烟斗的小老鼠（Seth MacFarlane），十几岁的朋克摇滚歌手豪猪（Scarlett Johansson），这是一只年轻的大猩猩，在歌唱和入梦之间to不休他父亲的犯罪集团（Taron Egerton）和一头遭受强烈舞台惊吓的大象（Tori Kelly）。 这些角色每个都有参加歌唱比赛的动机，但是除了年轻的大猩猩外，没有一个真正脱颖而出。 即使这样，它们也是如此陈词滥调，以至于您可能确切地知道了这些字符在屏幕上建立的第二秒它们将如何结局。
每个人在唱歌中都做得不错。 通常，这些具有名人演员的电影往往不如明星配音表演。 尽管某些人肯定还在做（*咳嗽*咳嗽*约翰逊*咳嗽*咳嗽*），但是演员阵容非常全面，并且在他们的角色上可信。 威瑟斯庞和约翰逊的演奏甚至比我预期的要好，尽管两者都被麦克法兰的令人难以置信的辛纳特拉印象和凯利的过度演唱但仍然令人印象深刻的传送带所掩盖。 真正的佼佼者是埃格顿（Egerton），他的歌声对于像这样的家伙听起来很出色。 他基本上拉了一个Eliza Doolittle。
唱歌基本上是电影《 欢乐合唱团》的蓬松版本，但实际上不错。 它并不会做很多事情来使它成为经典，但是当它起作用时，它的效果非常好。 它比需要的要好得多，并且希望不可避免的续集游行将尝试保持相似的质量水平。 您不会因为不唱歌而错过很多东西，但是那里有更糟糕的儿童电影，不会把欢迎歌曲塞在您的脑海中。
