恐怖主义（特别是在9月11日事件之后）对于那些负有控制责任的人来说，始终带来了道德，法律和政治困境。
在反恐斗争中引入无人机加剧了本已困难的困境。 对于恐怖分子而言，在他们的行为上没有道德，法律或政治上的妥协。
但是，对于士兵和政客来说，运动场（或更恰当地说是杀戮场）在字面上和文学上都散布着他们必须穿过的地雷。
这是《天眼》中故事情节所构成的确切场景。 这部电影的开头是一个正在进行的跨国反恐行动，目的是抓捕被困在肯尼亚内罗毕一所安全庇护所中的名单上的Al Shabaab恐怖分子。 恐怖分子被怀疑包括2名英国公民和1名美国人。
在1994年的Speed中，有一个场景，已故的丹尼斯·霍珀（Dennis Hopper）的反派人物霍华德·佩恩（Howard Payne）对基努·里维斯（Keanu Reeves）的杰克·特拉维恩（Jack Travern）说：“互动电视，杰克。 未来的浪潮！”
好吧，这是2016年，在“空中之眼”中，它是互动战。 指挥和监视中心遍布伦敦，夏威夷，内华达州和肯尼亚，由无人机和遥控机器人间谍软件提供空中监视和地面情报。
当来自机械昆虫间谍软件的镜头显示即将发生自杀式恐怖袭击时，任务将从捕获迅速变为杀死。 这是开始令人drama舌、,不休，坐在座位边缘的戏剧的时候。
捕获任务充满了自己的挑战。 但是，在一个人口稠密的平民社区执行的杀戮任务带来了完全不同的挑战，推卸责任和让我越过复杂性。
从英国方面来看，海伦·米伦夫人的鲍威尔上校毫不犹豫地指示驻内华达州的配备美国导弹的无人驾驶飞机撤出安全屋，并结束了计划中的自杀式恐怖袭击。 她的法律顾问建议她为内阁高层的杀戮任务开绿灯。
虽然她得到了艾伦·里克曼（Alan Rickman）军事一般角色的支持，但一位内阁内阁成员感到，鉴于某些目标恐怖分子的英美公民身份以及不可避免的平民附带损害，需要将绿灯升级到外交大臣级别。
英美外交大臣继续为他推销音乐的椅子，英国外交大臣在前往新加坡进行贸易访问时，正因胃部不适而被困在厕所里，然后将其推销给他的美国同行。乒乓球比赛。 美国国务卿可以执行任务，并立即恢复网球比赛。
在扩大了法律和政治障碍之后，就像无人机飞行员即将按下扳机以释放导弹以取出安全屋一样，当一个小女孩在安全屋旁边设立商店出售面包时，出现了道德障碍。 。
天上的眼光像法律，政治和道德辩论一样，就使用无人机和不可避免的附带损害对付恐怖主义的利弊进行辩论。 笼罩在屏幕上的演员的法律，政治和道德困境伸出手，将观众吸引到了漩涡中。
您与在决定中发挥决定性作用的士兵们并肩作战，与此同时，您不禁会理解政客们的犹豫。
您对无人机飞行员的良心攻击感到同情，因为他看到小女孩在安全屋旁开设商店，并以美国国务卿表示同意的方式，考虑了对人类生命的价值，美国国务卿对此表示同意，并继续执行他的杀害任务。网球比赛。
您了解海伦·米伦（Helen Mirren）的鲍威尔（Coll。Powell）确实需要编写关于杀人罢工的风险评估统计数据，但是您是否想知道，从他给她的表情看，如果她的风险评估师对她的判断不是太挑剔坚持要付出生命。
您问自己，对这个问题的答案是什么：在无人驾驶飞机袭击中失去小女孩和一些平民伤亡，比准备袭击以成功杀死数千人的两架自杀炸弹手难道不是更可取吗？有计划的攻击？
在多国反恐小组看来任务的简单性与可能并会采取最终行动的后果的复杂性之间的相互作用，清楚地表明了“空中之眼”的凄美。
海伦·米伦（Helen Mirren）和艾伦·里克曼（Alan Rickman）令人印象深刻地描绘了训练有素的士兵的实际果断性，他们在生命处于危急关头时不会受到政客们的青睐。
在他杰出的电影生涯中，艾伦·里克曼（Alan Rickman）掌握了刻画人物角色的艺术，这些人物以高尚而又高尚的知识分子贵族风范来解雇别人。
在“天空之眼”的最后一幕中，为了回应试图索取道德制高点并质疑自己人性的政客，他以难忘的男中音节奏传达了这一令人难忘的路线，使她沉默了。“从不告诉士兵他确实不知道战争的代价”。8/ 10
