在过去的一周中，我观看了《 我，托尼亚》 ， 《华尔街之狼》 ， 和连续三个晚上的最暗小时 。 我注意到使这些影片能够正常工作的一些常见元素，以及我认为可以更好地处理的组件。
铸造正确的线索
看完《华尔街之狼》之后，我想起了乔丹·贝尔福特（Jordan Belfort）只是在电影事件发生时才20多岁。 他本来比大多数员工和同事还年轻。 然而，四十岁的莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）的演出却以另一种方式进行了报道。 他觉得自己是一个自信，霸气的人，而这种不协调由于电影中没有太多积累而加剧。 在担任推销员和自己的领域的大师之前，他有两次被华尔街腐败的场面。
- 金斯曼：如果您以为美国可能会成为英国人，那么请等一下，看看美国化的英国电影能为您带来多少
- 赞美“头”还是-比起披头士乐队，蒙克人的时光更好
- 经典电影评论：简宝贝发生了什么？ （1962）
- 格洛马尔的新娘（卡尔·德雷尔，1926年）—评论
- 脱衣舞评论：风河
结果，我不觉得这是一个在疯狂的青年中陷入了突然获取淫秽财富的家伙。 取而代之的是，这部电影是一系列场景（在下半年变得相当重复），向他展示了他滥用金钱，毒品和妇女的行为，就像他已经做了几十年一样。 它仍然有很多娱乐活动，但与主角的旅程并没有太大的联系。
与我托尼亚（Tonya）对比。 玛格特·罗比（Margot Robbie）完全变身为托尼亚·哈丁（Tonya Harding），并带有令人信服的乡土西北风和与众不同的举止。 她觉得自己像是一个受过虐待，有抱负的花样滑冰运动员的准确写照，身体上也很适合。
同样，在《 最暗时刻》中扮演温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的奥尔德曼，自然不会与那位胖胖的老政治家拥有相同的体型，但他的行为举止适中，适龄。 我想在这种情况下，化妆和服装艺术家也应归功于很大一部分。 总而言之，具有令人信服的领先性能不仅可以做得很好（就像DiCaprio所做的那样），而且也最适合该零件，这使我深深陷入了主角的鞋子。 我不觉得与主角的真实联系最终不会在情感上引起共鸣。
这真的发生了吗？
让我印象最深刻的传记作家在剧本中有一个共同点：他们尽可能地贴近主题的已知事实。 如果您选择花几年的时间来拍摄传记片，那很可能是有原因的。 这些受试者过着令人着迷的生活，或者有他们可以传达给我们的独特信息。 不要把那没有真的发生的事情弄糟。 将每个场景都基于真实事件，而不是夸大其词或描绘玫瑰色的刻画，我会接受这个故事并感到投入。
我热衷于电影，动感的故事讲述。 但是一个很大的障碍是整个“受真实事件的启发”，电影制片人在本质上使用这样的想法，即其中的某些东西可能已经作为一种营销工具吸引观众进入影院。 正如他们所说，真理比小说更奇怪，这就是为什么传记作家既可以娱乐又可以教育的核心。
我简直不敢相信《华尔街之狼》中展示的一些狂野场面。 贝尔福特险些逃脱了一个水汪汪的坟墓，这使救援飞机失事的时刻变得根深蒂固，这使荒谬的运气根深蒂固，贝尔福特不得不整年保持原状。 在我托尼亚（Tonya）中 ，我简直不敢相信哈丁的保镖在现实生活中是如此妄想。 然后在电影的结尾，他们展示了他自称是国际间谍代理商的真实镜头，就像在电影中一样，我突然大笑起来。
尽管《 黑暗时刻》是一部更扎实，更简单的电影，但准确地描绘了第二次世界大战之前那几个月的重力（我想当时还没有）。 丘吉尔在管子上与人们交谈的场景很好地表现了当时的心情，以及英国人民必须承受多大的纳粹威胁。 诚然，这部电影依靠感性的演讲来打动每个人的思想。 不过，总的来说，这让我不知丘吉尔，还是1940年5月对英国和自由世界的领导人造成了怎样的压力。 我承认，由于这里所讲的故事不是那么荒谬，而更多地是关于对话和决策，所以剧情本可以用更多的兴奋来吸引我的注意力。
难以置信的真实故事
当我进入传记片时，我通常期望不高。 我倾向于完全根据我对电影的目标/概念的先入之见来决定自己的兴趣水平。 因此，我想说的是，像我一样，最好的传记作家托尼亚（Tonya） –我个人最喜欢的这三个，改变了我对生活一定是什么样的看法。 他们改变了我对不同背景或经历的人们的看法，并帮助我理解了他们。 托妮娅·哈丁（Tonya Harding）是个富有同情心的人物，这不仅是因为真实的女人的故事，还因为她在屏幕上真切地感受到了她的困境。 主题包括轮滑联赛虐待和虐待她的周期，因为她不同于典型的女滑冰运动员。 这部电影甚至承认事件的叙述方式是如何变化的，从而使故事进行得更加生动活泼，而且生动有趣，因为它在对现代人物的虚假访谈和所描述的事件之间进行了切入。
我喜欢这三部电影，最近的传记式狂热让我记得这些电影有多有效。 这些故事如何真实地告诉我我对世界的看法。
我，托尼亚 4.5 / 5星
华尔街之狼 3.5 / 5星级
黑暗时刻 3/5 stars
