2019年始于一个名为Mary Poppins Return的评论者从一个名为National Review的网站上发来的爽朗笑声，National Review是一家出版刊物，同时也是另类右脑药丸先驱Ben Shapiro的主持人。
这是一堆构造不当的大杂烩，其中许多几乎没有什么优点，因为它们的设计目的是让足够多的人意识到自己实际上是多么的怪异。
- Ingrid Goes West是最好的表情符号表情符号。
- fmovies：在线观看电影的好处
- “独奏：星球大战的故事”以冷酷的陈词滥调标志性人物
- “希区柯克金发女郎”的问题
- 最新妈妈！ 拖车取笑了一部激动人心的电影
那个时代是反对派和怀疑论者的时代，开明的红色骗子，是一代可恨的挑衅者，他们日日夜夜地宣讲一个太容易进攻的世界，在下一句话中，这意味着西方文明的衰落即将到来，因为一个与企鹅共舞的神奇保姆，离社会主义者太近了。
我们在悲痛欲绝中遇见了迈克尔·班克斯（Michael Banks），他即将失去家庭住所并负责三个孩子，每个孩子比下一个更加好奇和不守规矩。
在寻找父亲父亲在银行的股份证明时，他现在在他的工作场所变得越来越烦躁，最终对他的孩子们snap之以鼻，崩溃并承认他不知道下一步该怎么做。
因为，这又是关于班克斯先生的。 玛丽·波平斯（Mary Poppins）的角色不是屈服并提供一些神奇的解决方案，而是使用一点魔法使她的指控能够自己找到一个。 当乔治·班克斯（George Banks）即将解雇玛丽时，她说服他带他的孩子们到他的银行去，使这些事件最终动起来，最终使他们更加亲密，使他确信这一直是他的主意。
您不能准确地称呼玛丽·波平斯的电影具有颠覆性，尤其是考虑到这家公司是颠覆性的，但他们都质疑一个人的行为方式，他认为值得关注的事情。
乔治·班克斯（George Banks）对父亲作为城堡的主人的痴迷，谨慎的消费狂热和上流社会的生活陷阱，使他对孩子产生了一种超脱而冷淡的态度。 玛丽·波平斯（Mary Poppins）是促使他拒绝闷闷不乐的薪酬管理者并告诉他们去放风筝的催化剂。
所有这些最终导致他在约翰，安娜贝尔和乔治（Georgie）面前崩溃，后者以与玛丽·波平斯（Mary Poppins）早些时候给他们的风格相同的方式提供了保证。 这是延续第一部电影主题的关键时刻，涉及到随着年龄的增长而难以解决的问题，童年既包含了奇迹，又包含了智慧。
迈克尔：一直以来我一直在照顾他们，他们一直在照顾我……我全都倒退了。
玛丽·波本：嗯。 银行的家庭特征。
传达的信息是，可以寻求帮助，让感觉不知所措，并且仍然可以与亲人谈谈伤害您的事情，这可以使您与分担负担的人更加接近。
看到一个人表达自己的脆弱性肯定会给《国家评论》和类似的出版物带来极大的不安。 阳刚之气正面临对其一直以来所面临的危机的审查，并导致大量针对妇女的虐待和暴力行为。 女权主义和类似的运动被视为对男性霸权的一种威胁，呼吁平等的欲望在世界各地的种族灭绝中成为一种欲望。
此外，追求进步的政治不是出于任何真正的利他主义的感觉，而是出于被看做的愿望。 那些棘手的电影类型就在那里。
因此，电影不可能只是电影。 电影必须以某种方式促成正在进行的文化战争，必须在PC-SJW的“强制多样性”清单上打勾。
评论者是数以千计的人之一，他们相信好莱坞是由自由主义者和共产主义者的秘密组织经营的，散布着诸如“也许对别人友善是好事”和“钢铁侠快点做一大拳”的道德观念。
我们在一件事情上达成了一致，梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）的轮到考辛·托普西（Cousin Topsy）是电影中最弱的部分。 斯特里普显然很喜欢这部作品，而且固定装置执行得很好，但是它永远不会对我产生胶凝作用，而《转折的乌龟》远不及电影中最好的ear虫《封面不是书》那么吸引人。
经验丰富的Poppins观赏者，或者甚至是阅读过第一部电影的Wikipedia描述的任何人，都将知道对Cousin Topsy’s的参观是对Albert叔叔的致敬，天花板上的茶话会换成一种上下颠倒的舞蹈，主要围绕获取Topsy修理班克斯家族的传家宝。 还是那样简单？
不要害怕，不速之客。 欢迎来到真实的沙漠。 堂兄托普西（Cousin Topsy）实际上是自由派好莱坞对唐纳德·特朗普（Donald Trump）不屑一顾的寓言：
梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）[做]颠倒的杂技和假的俄罗斯口音（暗示某种邪恶的共谋吗？）。 斯特里普（Steep）炫耀性转向的政治色彩（在“橘子坏人”时代，一切都被认为是颠倒的）表明，特朗普混乱综合症已经损害了自由派娱乐业。
我爱Mary Poppins Return 。 我笑了，哭了，这具有特殊的意义，因为那是我母亲一次难得的电影之旅，他的第一次旅行是在1964年看原版。但是即使我不喜欢它，如果我与Greatest Showman一起看的话。漠不关心的程度，我认为我听不懂这句话。
到现在为止，我不再知道这些人是否希望我们认真对待他们，他们是否真的相信他们说的话，或者是否正在参加比赛以说出最离谱，最顽固的言论，在最短的时间内，获胜者将坐在巨大的垃圾之火上，这是当前的在线演讲。 我觉得自己一开始就很喜欢白痴。
每天，反对一个热衷于扮演受害者的社会的正确轨道，该社会发出参与的奖杯，拥抱一个变得过于敏感的一代人，并且用同样的话说出大量的纯素食香肠卷或梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）做的胆汁有趣的舞蹈。 在线景观具有难以言喻的毒性。 为什么不一次享受一些东西呢？
特别是要读评论者对谢尔曼兄弟的原创歌曲的“令人难忘的喜悦”，也许忘记了其中一首歌是“ Suffragette姐妹”，这仍然是《国家评论》认为的那种现代女权主义者的集会之声。和约瑟夫·曼格勒一样糟糕。 我们是否提到希特勒领导了全国社会党？ 是什么使希特勒成为社会主义者，因为我绝对知道如何阅读历史书籍？
对他们来说，什么都不是神圣的，只要它意味着增加现代社会正在受到进步政治侵蚀的论点，即使这意味着践踏他们自己对经典电影的记忆，例如原始的《 Poppins》，他暗示这是唯一的高潮。在朱莉·安德鲁斯（Julie Andrews）的职业生涯中，是我见过的一次大胆的尝试，她曾与一位获得奥斯卡金像奖的女人进行ne。
审阅者抱怨说， Returns中的歌曲不如原始歌曲好，而且似乎不了解尝试复制它们会降低整首歌曲的价值。
没有哪支歌曲能像Mary Poppins那样具有标志性，而且很明显，Marc Shaiman和Scott Whitman从未尝试过。 取而代之的是，配乐充满了新的活力，同时又以适量的微妙之处回到了旧歌中。 “无处可去，但起来”中的“让我们去放风筝”主题最刺耳，当银行的孩子被追逐到他们父亲跑了二十五年的同一个银行时，也能听到熟悉的音乐。较早。
艾米丽·莫蒂默（Emily Mortimer）的简·班克斯（Jane Banks）在结局中只给自己唱了一首歌，这让我怀疑这首歌应该与《 玛丽·波平斯归来 》（ Mary Poppins Return）中的 “姐姐·萨弗拉吉特”（Sister Suffragette）具有相同的风格，这是对工人权益的强烈呼吁，要么是迪士尼认为这超出了要求，或者被迪士尼认为过于政治化，该公司需要尽可能制造出经过政治净化的产品，以避免失去宝贵的保守派烧伤。
尽管如此，审稿人仍然在简·班克斯（Jane Banks）的竞选活动中发现了“令人讨厌的政治暗流”，这主要是为了给她做点事，而不是为迈克尔提供额外的情感支持（对此还有另一种说法，但这不是。它）。
林曼努埃尔·米兰达（Lin-Manuel Miranda）的杰克（Jack）在这部电影中带有考克尼（Cockney）的口音，这是残酷的，因此很完美。 他似乎也从来没有休息过，白天和黑夜都点着灯，白天仍然有足够的时间与简做些浪漫的情节。 这种“肮脏”指的是一个不到一分钟的场景，在这个场景中，我们看到了很好的阶级团结，因为杰克对简在劳动组织的保护下工作得到了钦佩。与示威活动同时进行的英格兰或SPRUCE还为“坍落度”的受害者经营汤水厨房，“坍落度”是迪士尼对大萧条的委婉说法。 汤厨房。 “令人讨厌的政治暗流”。
电影旨在消除怀疑，消除世俗的问题，使自己沉浸在一个甚至不可能发生的世界中。 有人认为孩子可以通过看一部有关与企鹅共舞的神奇保姆的电影而变成“孤单，不仁慈，语气失常的Antifa暴徒”，这已经决定了魔法已经从他们的生活中消失了。 他们会让您相信，就像在《黑客帝国》中一样，您所看到的一切实际上都是由看不见的有力和可疑人物捏造的谎言，只有那些足够理性和聪明的人才能从外墙看到。
您知道吗，这是由两名跨性别女性导演的电影所产生的想法，是保守派试图欺负生存的人口统计资料？
具有讽刺意味的是，它在各方面实际上都是完美的。
