“音乐节”这个词有很多刻板印象：忠实的男友，未成年的伪嬉皮小鸡，那个穿着香蕉服的家伙，这个清单还在继续。
音乐本身呢？ 我不断听到人们对参加美国的任何大型音乐节表示不感兴趣，因为“所有阵容都是一样的。”作为新兴艺术家的坚定拥护者，我很愿意同意这种叙述，这种叙述与正在进行的公司化非常吻合。节庆活动以及有据可查的大型企业向体验式营销的转变（Live Nation和AEG等大型企业似乎每个月都在举办新的节庆活动，而百事可乐，可口可乐，福特和通用汽车等品牌则定期在节庆活动中投资数百万美元激活）。
- 范·莫里森（Van Morrison）演唱会-1973年-过去的每日后台周末
- 复古回顾：疯狂的小丑摆在温哥华的场地（2016年7月16日）
- 凡妮莎·玛丽·卡特
- 这些天，音乐家在哪里赚钱？ 在路上-就是这样：Alan Cross
- 音乐会回顾：Monsta X在伦敦为夏季带来完美的热身
一个普遍的假设是，在给定年份中，通常在新专辑发行周期之前或之后，只有很少的“顶尖人才”（无论是什么意思）在节日巡回演出中巡回演出，而越来越多的大型节日必须为此竞争。 节日制作人的工作也是在招募高质量阵容与出售足够门票以支付其数百万美元管理费用之间取得平衡的工作，后者主要依赖大牌头条新闻的大肆宣传。
有了上限，我决定搜寻今年的音乐节阵容，以寻找这些难以捉摸的问题的定量答案。 仅凭独特性，哪个节日能为您带来最大的收益？ 哪些艺术家在今年留下了最大的节日足迹，他们是否符合我们的前40名和/或伪嬉皮陈词滥调的原型？ 这些成千上万的汗流gregat背背后的声音在多大程度上真正相同？
事实证明，与音乐行业中的大多数其他问题一样，基本叙述比我们实际要复杂得多。
我们已经知道多少？
关于节日节目重叠的在线研究和倡导的家谱很小，但仍在增长。 2015年6月， 《纽约时报》专栏作家斯蒂芬·海曼（Stephen Heyman）发现，在2015年的前20个夏季音乐节中，有70％的主题是佛罗伦萨，机器，缪斯或Avicii中的至少一个。 《 泰晤士报 》的流行音乐评论家后来将该数据分析重新包装为社论决定，宣布他们将不再报道Coachella / Bonnaroo世界的“跨流派，中等冷酷……可购买波西米亚风”，以追求更多利基节。允许更多“智能”新闻的场景。
2016年4月下旬，在两天的时间里， Quartz和Deadspin都发表了自己的数据驱动的节日重叠分析，进一步延续了同质性叙事。 在进行任何此类报道之前，我在Twitter上发布了我自己的维恩图阵容，证实了Deadspin的许多发现。
人们对阵容的认识日益重叠（有关Bonnaroo和Sasquatch的参会人数创历史最低记录的新闻），加剧了人们对世界已达到“高峰节”的担忧。这句话甚至意味着什么？
根据围观者的说法，这是三成分鸡尾酒，市场过度饱和，公司化，而且音乐平淡乏味。 埃里克·丹顿（Eric Danton）在《 粘贴杂志》 （ Paste Magazine）中写道，主流户外节日正在恶化，因为他们对“吸引大量观众（而不是正确的观众）更感兴趣”。摇滚促进者哈维·戈德史密斯（Harvey Goldsmith）在干草艺术与艺术节上发表讲话时指出，不仅节日太多了，而且“没有足够大的表演来成为头条新闻……我们没有产生新一代的这类表演，例如滚石乐队，缪斯女神，甚至北极猴等，都可以成为头条新闻。 。”
数据+方法
为了评估这些说法在2017年的有效性，我研究了即将举行的九个不同规模和地理位置的音乐节，涵盖了514位艺术家。 以下是按日期排序的节日，以及其城市，截至去年的大概观众人数和通用航空门票价格-其中大多数不包括服务费，穿梭巴士价格或其他附加费，所以请大括号：
- Coachella （4月14日至23日在加利福尼亚州印第奥市的周末； 200,000名参与者； 399美元）
- 环聊 （5月19日至21日，阿拉巴马州墨西哥湾沿岸； 100,000名参与者； 309美元）
- 波士顿电话 （5月26日至28日，马萨诸塞州波士顿； 22,000名与会者； 269美元）
- Sasquatch （5月26日至28日，华盛顿州乔治市； 11,000名与会者； 295美元） （是的，确切日期与“波士顿致电”相同）
- 州长鲍尔 （6月2日至4日，纽约，纽约； 15万名与会者； 305美元）
- Bonnaroo （6月8日至11日在田纳西州曼彻斯特； 46,000名与会者； 349.50美元）
- Bonanza Campout （6月23日至25日，犹他州希伯；出席人数未知； 175美元）
- Lollapalooza巴黎 （7月22日至23日，法国巴黎；就职首年，因此没有出勤率数据；€149或〜$ 160）
- Lollapalooza USA （8月3日至6日，伊利诺伊州芝加哥； 400,000位与会者； 335美元）
我使用Gephi绘制了这些音乐节及其艺术家之间的关系，Gephi是一种开放源代码的网络分析和可视化工具，我是通过我的社会学课程“文化与网络”第一次结识的。 下图是使用Fruchterman Reingold算法生成的，Fruchterman Reingold算法是一种力导向算法，可模拟原子粒子之间的吸引和排斥（一分钟之内会更有意义）。 我已将原始数据包括在本文的底部，并邀请您自己使用它。
网络分析是评估和挑战上一部分作者提出的若干论点的有用镜头。 例如，戈德史密斯的言论有些令人费解。 今年不仅有足够的“值得头条新闻”的材料-红辣椒，弗兰克·海洋，二十一个飞行员，机会说唱歌手，经营珠宝，The Weeknd，您也可以说，但仅头条新闻就是音乐界如何与音乐节现场互动的不准确表述。 网络分析有助于证明规模较小，正在崛起的艺术家而不是主要新闻人物最终是将节日聚在一起的粘合剂。
词汇表
有关网络分析术语的简化的崩溃课程。
- 节点 ：网络中的交叉点或连接点。 例如，在下图中，单个节日或艺术家将由圆形节点表示。
- 边缘 ：表示两个节点之间连接的线或曲线。 例如，在下一张图中，两个节日之间至少有一位艺术家共享一块边缘。
- 路径长度 ：在两个给定节点之间传播所需的边数。
- 度 ：连接到特定节点的边数。
- 中间性中心度 ：一种排名系统，根据网络中各节点在其他节点之间的最短路径中的存在情况，为其分配从0到1的值。 如果删除，则具有较高中间性的节点可能会将网络分成两个不相交的部分。
- 聚类系数 ：度量图中节点趋于聚在一起的程度。 每个节点都被分配一个介于0和1之间的值，其中1可能与固定的其他节点组聚在一起的可能性最大（0为最小）。
