这是一个谜。 作为人类，我们不知何故找到了一种方法，可以同时体现这么多看似矛盾的极端。 另一个谜团是为什么我们被这些极端例子所迷住。
他们的吸引力所在是我们在自己身上看到自己，还是他们体现了我们渴望成为的人的事实？ 对我们许多人来说，Lesane Parish Crooks（又名Tupac Shakur）是一个极端而矛盾的人物。 他的角色具有很多不同的方面-人，明星，说唱歌手，诗人，演员，亲戚，灵感，并在2017年成为榜样和音频文化的父亲形象。
创建这个最新的嘻哈传记片的挑战是巨大的，这在历史上是很难实现的，因为它不仅必须对一个伟人做出公义，而且还必须以一种令人信服的方式捕捉他的故事。 它不仅要描绘图帕克·沙库尔（Tupac Shakur）的多面手，而且还要拍出一部好电影。
对于不熟悉Pac的电影观众来说，这部电影在他的出生，早期成长，成名和悲剧性死亡之后，做了不错的探索。 我们看到的种子是“从混凝土中生长的黑玫瑰”。 黑豹运动的影响和他长大的系统性压迫被Shakur早年生活的写照所俘获。 FBI在圣诞节早晨冲破大门，以及一名青少年Tupac亲眼目睹警察暴行等场景，很好地说明了这个将成为改变世界的人的男孩。
在如此多变的生活和故事片的时间限制下，许多东西被掩盖，卡在了一起，完全跳过了，甚至更糟地被捏造了。 对于那些更熟悉Pac的人（此时应该是几乎所有人），电影在许多关键领域都严重缺乏。 他的声名almost起几乎是在Digital Underground发生的，然后是与Interscope的可笑的糟糕签约。 迪哈德（Diehard）歌迷将哀叹不已，就像Wikipedia般描述了Shakur的一生。 像监狱里的采访这样的设备被用来对场景进行构图并在关键细节上让观众了解，而无需探究其对生活的影响的深度。 对于一部影片能像图帕克·阿马鲁·沙库尔（Tupac Amaru Shakur）这样比生活大的人公道的电影，人们寄予了很高的期望。可悲的是，尽管我们确实在Pac的鞋子里走过一英里的路程，但我们仍然缺乏一段旅程的深度。
电影制作等式的技术方面是该电影的缺陷最明显的地方。 陷入困境的生产历史证明了这一点，从约翰·辛格尔顿（John Singleton）到本尼·勃姆（Benny Boom）的董事更换并没有激发人们的信心，这是正确的。 这部电影好像很抢手。 某些最老套和最有价值的决定（窥探演员将双唇同步演员的声音加倍？）正好落在导演的腿上。 尽管有些场景确实传达了深刻的情感，例如Pac在笔下时母亲的来访，但其他场景却是滑稽可笑的胡说八道。
例如，德拉格·戴维斯（Deray Davis）饰演Legs，在试图启发年轻的图帕克（Tupac）的过程中，导演无能为力地展开了一场战斗，以展现他榜样的阴暗面。 我有些想知道这部电影是如何制作的，而这部电影的制作预算比最近的Straight Outta Compton要大 。 但是，配乐和服装是这部电影的主要优势，尤其是在我们深入探究“死囚牢房”时代的最后阶段。
演员的选择对于传记片的成功至关重要。 这是这部电影中的另一个热门或错过类别。 一方面，我们有很多种选择，例如前面提到的口型史努比（Snoop）；另一方面，我们有出色的表现，如Danai Gurira的Afeni Shakur。 她在描绘Afeni的挣扎的同时展现出令人印象深刻的射程，给这部电影带来了一些急需的情感分量。
最重要的是，我们有一名叫Pac的负责人Demetrius Shipp，我不得不说他做得很出色。 最初，Shipp和Pac之间的视觉差异确实很明显，但是随着电影的继续，我完全忘记了我在看演员。 尽管期望他体现出Pac的所有魅力和吸引力是不合理的，但homie做得很好。
贾马尔·伍拉德（Jamal Woolard）再次扮演Biggie角色，多米尼克·桑塔纳（Dominic Santana）担任Suge Knight角色是其他佼佼者。 这一切都再次受到电影创作方向的损害，因为像Dogg Pound和Outlawz这样的许多人物都被忽略了，而其他人物则被迫进行了不必要的对话，例如采访者询问了Pac臭名昭著的Thug Life纹身。
再次，必须从两个要点来评判这部电影-讲述Pac的生活和电影本身的制作。 在这里，我们非常肤浅地讲述了一个男人的生活，这个男人是如此的强烈和令人抓狂，以至于他逝世20多年后仍然能感受到这种冲击。 我们还有一部电影在技术上确实存在缺陷，但带有一些赎回的光彩。
大喊图帕克本人那永恒的音乐，它竭尽所能来提升这部电影。 但是我会推荐这部电影吗？ 这是这里的最终问题。 我想说我们应该表示支持，但是如果您等待在Netflix上看到它，我也不会生气。
《我的所有Eyez》都获得了中等银级评级。
