亚洲领先者来到您附近的画面。
在今年之前，您可以回想起亚洲多数演员出演的好莱坞电影吗？ 数量不多，但考虑到它们所用的放映时间很少，其描绘仅限于不能代表现实生活的刻板印象或特征。 尽管它的历史没什么值得骄傲的，但根据最近的发布，它的未来是我们可以期待的。 亚洲演员面临的一个明显问题是缺少放映时间，但这不是唯一的问题，因为我进一步发现了电影中亚洲代表制的许多层面。
- 电影评论家：“纳·米拉·杜·谢夫”，de Martin McDonagh（2008年）
- 妈妈咪呀2？ Ne potevamo票价
- 喜爱的人（2018）—约尔格斯·兰西莫斯
- O Assassinato de Jesse James pelo covarde罗伯特·福特（2007）
- 伯德夫人夫人的通道：当您在一个小镇长大时
为什么对我感兴趣
对于“询问系列”和“持续争论”，我选择了此主题，因为它与我的专业有关，并且与问题确实相关。我意识到直到最近我才在大屏幕上看到很多像我这样的人。 由于我当时接触过许多电影，所以我最初对亚洲电影在电影中的重要性起了兴趣，我内心深处有些失踪，其中大部分是亚洲演员有关我们社区经验的准确故事。 长大后，我喜欢看电影和具有亚洲人代表性的电影，例如动画电影《花木兰》或史蒂文·杨在《行尸走肉》中扮演的角色格伦·李。 许多年后，我不仅对这个话题感兴趣，不仅因为我以前遇到过同样的原因，而且这仍然是我们今天看到的一个问题。 我们最近发行的《疯狂的亚洲富人》，《搜索》和《致我以前爱过的所有男孩》都开始解决这个问题。 尽管这些电影是好莱坞主流电影的最新突破，但不应将其视为电影中亚洲代表人物的巅峰之作，因为它不能完全代表亚洲社区中的每个人。 讲述每个人的故事还有很长的路要走。 如果亚裔美国人的观众希望在未来的电影中有更好的表现，保持球的滚动很重要。
“疯狂的富有的亚洲人”是一个概括
尽管这部电影《疯狂的亚洲富人》通过打破票房记录并获得电影评论家的积极反馈证明自己是成功的，但这并不完美。 迈克·艾夫斯（Mike Ives）是《纽约时报》的作家，他解释说这部电影并不完全具有代表性，在他的文章“对于某些观看者来说，’疯狂的富有的亚洲人’还不够亚洲”的情况下，一些观看者的期望没有达到。 艾夫斯写道：“一些新加坡作家说，他们担心这部电影会反映出已经渗透到本地电影和电视节目中的少数族裔的代表性不足。”的确，这部电影并不代表每个亚洲人，但意图是在正确的方向。 回想起电影的各个方面之后，我只能认出几个菲律宾血统的演员，但很难说，因为他们扮演了东亚角色。 这部电影实质上为即将上映的电影铺平了道路，希望这些电影能够反映出其他人的社区。 我相信“疯狂的亚洲富人”的影响抑制了好莱坞的新方向。
亚洲演员和提名
颁奖典礼的重要性在于表彰和奖励电影中的才华横溢的演员，但是就亚洲代表而言，许多亚洲演员都是无视的牺牲品。 《纽约时报》作家艾莎·哈里斯（Aisha Harris）的文章“杀戮前夕的吴卓珊（Sandra Oh）和她的历史性艾美奖提名”（Aisha Harris）简要介绍了她与莎拉（Sarah Oh）有关她是第一位被提名艾美奖艾美奖的亚洲女性的讨论。在戏剧系列中。 Oh女士对Harris的回应祝贺她，“你知道吗？ 让我们一起庆祝吧，伙计。 我是认真的，只是[专职]庆祝它。 就像，我们必须从某个地方开始。 而且我很高兴能取得进展，因为我希望发生的事情是明年，明年和明年，我们将有业务。但令她失望的是，她是该类别中的首位亚洲提名人，因为期待已久的此类成功对于亚洲演员而言。 在电影院中缺乏亚洲代表权会产生连锁反应。 如果电影中没有任何突出的亚洲人物，那么就没有任何亚洲演员值得奖赏。 在过去的电影中，亚洲人物在屏幕上的描绘令人沮丧，但在颁奖典礼中获奖的亚洲演员数量甚至更令人沮丧。
为什么代表很重要
视觉媒体会影响我们如何看待他人。 当人们看到以某种方式描绘的社区时，就会影响并塑造他们对他们的看法。 小时候，我在看电影时缺乏适当的包容性，给人的印象是菲律宾人的荧幕画面不佳。 这不仅关系到我们在荧屏时间上的公平份额，而且关系到我们如何被代表。
艾夫斯，迈克。 “对于某些观众来说，’疯狂的富有的亚洲人’还不够亚洲”。 纽约时报， 2018年8月16日，https：//www.nytimes.com/2018/08/16/world/asia/crazy-rich-asians-cast-singapore.html
哈里斯，艾莎。 “ Sandra Oh的《杀人前夜》和她的历史艾美奖提名”。 纽约时报》 ，2018年7月12日，https：//www.nytimes.com/2018/07/12/arts/television/sandra-oh-emmy-nomination.html
