首先，我在开设自己的银行帐户并收到自己的信用卡后购买的第一件东西是Netflix订阅。 我迫不及待地想要访问数十种甚至数百种独特，才华横溢且传统上被忽视的创意声音中的内容。 从阿齐兹·安萨里（Aziz Ansari）奇特古怪的“无人大师”（Master of None）到美味诱人的“纸牌屋”（House of Cards）和大胆挑衅的“亲爱的白人”（Dear White People），流媒体服务提供了许多精心制作的故事。 大约在同一时间，我还订阅了Amazon Prime（有学生折扣），并附带了另一套套装，没有电视连续剧和新老电影的宝藏，这需要花费一生的时间才能完全消费。 “高城堡中的人”是一个特别的亮点。
到目前为止一切都好吧？ 但是，最近发生了有趣的发展。 每年五月，动静的人们，动摇的人们以及来自法国戛纳电影节世界的其他每个人都将展示，庆祝，出售，有时恶作剧地发行新电影。 今年，举办音乐节的高层决定了一个引起争议的决定。 他们决定不允许Netflix制作和发行的任何电影竞争任何最高奖项。 该禁令背后的部分原因与法国法律中的一项规定有关，该规定要求在戛纳电影节上竞争的电影必须在法国影院放映至少一周。 Netflix拒绝遵守，而是自己决定从戛纳电影节上放所有电影。 这场冲突并不新鲜，可以追溯到去年，当时观众在Bong Joon Ho的奇幻作品“ Okja”的首映礼上嘘嘘Netflix徽标。
- 埃克克莱尔·叶玉
- Netflix评论：Sandy Wexler
- 鸟箱：O Livro eo Filme
- 读《给力：矽谷有史以来最重要文件NETFLIX维持创新动能的人才策略》-身为人才的你，能获得什么？
- 天哪（天emp 1）
从表面上看，两个主要组织之间的拉锯战似乎只不过是公司的姿态。 但是，将层层剥离，我们可以清楚地看到一个令人震惊的新鸿沟，这种鸿沟可能始于好莱坞泡沫，但现在已经开始延伸到山谷之外。 双方很清楚：电影必须在剧院放映，电影不必在剧院放映。 好的，这并非完全是赞成人生还是赞成选择，但值得一提。 在一个角落里，我们有老兵，浪漫主义者和像Nolan，Spielberg和Tarantino这样的电影摄制者。 在另一个角落，有现代主义者，实用主义者和非凡主义者，例如Fincher和Ava Duvernay。 一方认为大屏幕投影，电影声音设计和公共体验的优点。 另一面则支持内容的民主化，更广泛的发行以及消费者的便利。
现在，直到最近，我还不确定该论点的哪一部分更吸引我。 你看我在巴基斯坦长大。 在那里，每个城市的银幕数量有限，而且大部分房地产常年被大型大片占据。 因此，在我生命的前二十年里，我在剧院看过的唯一一部电影要么是超级英雄，要么是巨型机器人，要么是汤姆·克鲁斯。 较小的电影仅限于较小的屏幕。 我们必须等待家庭发行才能在我们的笔记本电脑，电视或上帝禁止的手机上观看这些电影。 结果，我无法想象剧院式的投影会给观看此类电影带来更多的体验。 在我以所有的自由和机会搬到勇敢者的家之后，这一切都改变了。 突然之间，有些电影院放映了《幻影线》和《伯德夫人》。 自然，作为电影的忠实粉丝，我再也没有机会错过我最近的电影院看这些电影的机会。
首先是伯德夫人。 这是上午12:30放映。 我和两个男朋友在一起。 我们决定跳过正义联盟，而是购买了葛丽塔·格维格（Greta Gerwig）导演处女秀的门票。 起初有点怪异，三个男孩（男人？）走到前排，经过几对夫妇，拍了一部电影，这部电影传统上被赋予过时的标签“小鸡甩片”。 但是，随着电影的发展，我们的恐惧很快得到缓解。 好像更大的屏幕为画面的每一帧赋予了新的活力。 颜色更鲜艳，灯光更富情感，声音更富表现力。 但最重要的是，与人群一起观看电影时，又充满了几乎无法察觉的刺激。 不同的人嘲笑不同的场景。 我可以在意想不到的地方听到声音。 有轻声，轻笑和窃笑。 我不只是看电影，还只是看电影。 我是集体经历的。
接下来，我看到了幻影线程。 周末我一个人在我的公寓里。 自然地，我在亚当·桑德勒（Adam Sandler）的电影之后，在Netflix，亚当·桑德勒（Adam Sandler）的电影中度过了一次永恒的滚动，却没有发现任何特别吸引我的地方。 然后，在自阿基米德时代以来从未出现过的顿悟中，我想起了看过ArcLight上新的Paul Thomas Anderson-Daniel Day-Lewis联合会的海报。 最初，有些犹豫。 一个人去电影院？ 真是个失败者。 但是，您知道，最终，看到DDL的最终表现的快感足以让我离开家。 三十分钟后，我坐在一个拥挤的电影院的中间，这片电影完全沉浸在导演完全掌控自己的手艺所创造的令人毛骨悚然而又奇妙的世界中。 华丽的礼服在视觉上给我留下了深刻的印象。 优美的乐谱气息将我带入了一个不同的时代。 每次给黄油涂面包或穿针时，都会受到尖锐和触觉声音设计的内在影响。
最近，在撰写本文时，我很高兴能够参加喜剧演员博伯纳姆（Bo Burnham）的第一部电影《八年级》的高级放映。 在电影中途，有一个场景，其中一个人物处于相当不稳定的境地。 在不破坏一部优秀电影的前提下，我想说的是，这是营造紧张气氛的大师班，而且我可以肯定，即使我自己观看影片，也能给我留下深刻的印象。 但是，与一群人坐在一起，使电影制片人像一个木偶大师一样在人群中的表演令人着迷。 人们在屏幕上聊天，告诉角色下一步该怎么做。 每当紧张局势加剧时，有些人就会发出基本的，原始的声音。 有两个坐在我前面的女孩在整个场景中继续摇头。 即使我几乎看不到这些人中的任何一个，但我仍感觉自己知道他们的感受，因此对他们的个人历史和包have有了相似的认识。
最后，引用伟大的电影评论家罗杰·埃伯特（Roger Ebert）的话说，“电影就像一台产生同情心的机器”。 埃伯特（Ebert）谈论的是同情屏幕上的角色，但我想引述这句话，以包括在剧院与您一起坐的人。 尽管大量新的流媒体服务无疑为我们消费娱乐的方式和艺术家创作内容的方式都增加了新的意义，但绝对不能将其用作钉住戏剧体验的十字架。 除了上面列举的例子外，还有很多故事，讲述人们在黑暗的房间里与一群陌生人一起在银幕上看电影时所经历的变革经历。 因此，在一个日益孤立的世界中，我们与其他人的大多数联系都是通过手持设备的玻璃幕布，重要的是保持亲爱的最后一个社区堡垒。 那我们关闭笔记本电脑，穿上裤子，然后去看电影怎么样？
