格雷格·塞斯特罗和汤姆·比塞尔的《灾难艺术家》是一部讲述恐怖电影的好书。 但不仅限于任何恐怖电影。 在一个无休止的劣质电影世界中， “房间”是一个奇特的洋葱-由汤米·维索（Tommy Wiseau）撰写，制作，导演和主演的一个奇特，不可理解的虚荣项目，无视其荒诞的独立电影原声，成为其中一部令人愉悦的，疯狂的21世纪午夜电影。
尽管房间经常被过度使用，但它确实适合“如此糟糕，那么好”一词。这是一部无法定义的电影，如此诡异的构想，如此一贯的荒谬，如此疯狂的疯狂，如此刻薄的尴尬，如此执着的伪劣，如此令人惊讶的非线性，如此的强烈不一致的，永久的，黑暗的喜剧性和如此明确的迷人，以至于它直接变成了无意的光彩。 这是坏电影爱好者喜欢发现的坏电影，是真正可怕的电影的原始圣杯，一种意想不到的喜剧杰作，已成为《外太空》和《 洛基恐怖片》中《计划9》的现代组合。 2010年我初中时，我第一次和哥哥在客厅里看电影。 就像过去十年左右的互联网上的许多人一样，从那以后我一直对它深深着迷。
有些人以慈善的方式或不以慈善的方式将其称为“有史以来最糟糕的电影”。说实话，那是慷慨的。 观看食物大战！ 或Birdemic，例如 告诉我房间最糟糕。 但毫无疑问， 《房间》是银幕上最奇怪，最令人眼花bed乱的劣质电影之一，而其令人困惑的存在背后的丰富历史就是传奇。 毕竟， The Room的制作绝非疯狂。 并不是每天都有一部如此疯狂的电影，而制作这部令人震惊的电影背后的故事是许多人渴望知道超过十年半的故事了。 詹姆斯·佛朗哥（James Franco），塞斯·罗根（Seth Rogen），埃文·戈德堡（Evan Goldberg）和那帮人就在那里。
就像维索（Wiseau）在《房间》 （ The Room）中所做的一样，佛朗哥（Franco）担任导演，制作并担任灾难艺术家（Disaster Artist）的角色， 这是一部喜剧性的喜剧片，稍作喜剧，但最终以汤米·维索（Tommy Wiseau）和他奇特的长篇小说为中心，富有魅力，同情，衷心和好莱坞友好的传记片与格雷格·塞斯特罗（Greg Sestero）的长期友谊，这两个看似任性的性格在制作《房间》之前，之中和之后都成为了同志。 在这两位挣扎中的演员之间，存在着一种异常的兄弟关系，两位渴望但未成功的理想主义者拼命试图在电影制作行业中扬名。 詹姆斯·佛朗哥（James Franco）很好地利用了这一点，将他的弟弟戴夫·佛朗哥（Dave Franco）选为塞斯特罗（Sestero），同时也将自己塑造为神秘而难以捉摸但又大胆而又夸张的威索（Wiseau）。
演员阵容对于每部电影的成功都是至关重要的。 但是，当涉及到重新创建《房间》时，这是一次非传统的，千载难逢的“成就”（如果可以用这种方式描述……），即使有那么多的时间和才能也无法进行重新塑造，重新创造或重新夺回。在全球范围内，将格雷格·塞斯特罗（Greg Sestero）尤其是汤米·维索（Tommy Wiseau）的选角绝对是电影成功的关键。 导演詹姆斯·佛朗哥（James Franco）亲自扮演威索（Wiseau）看起来很糟糕或自私自利，但对于这个特定项目，最终将是一个完美的决定。 让导演担负起这种独特的重演角色不仅很合适，而且佛朗哥是一个公众人物，他最终可以在精神上与维索的幽默悲剧性境遇联系在一起并予以强调。
因为佛朗哥（Franco）是一位演员/作家/导演，他长期以来以惊人，怪异，自负的艺术计划令人震惊。 他知道将自己摆在世界上的感觉和肉体裸露，只是让世界直接笑到你的脸上是什么感觉。 他知道如何同情这种拒绝，可以说是他作为电影制片人以来最个人，最反省的作品。 虽然佛朗哥并不完全看待这一部分（通过假肢试图修复，以取得不同的成功），也没有为顶起的部分打造合适的身材，但佛朗哥热情洋溢地全心全意地体现了维索，并一贯认识到其中的热闹和令人心碎Wiseau的生活隐秘而开放，同时也从未使该部分仅仅是对他经常被模仿的主题的印象或夸张的模仿。 如果电影未能使汤米·维索（Tommy Wiseau）正确，整艘船将沉没。 幸运的是，这绝不是问题。 他得到声音。 他得到了灵魂。
灾难艺术家可以以许多不同的方式瓦解。 让好莱坞的内部人解决一个坚定的外部人努力进入自己的系统的故事，这很容易让人感到羞耻的自满，就像大型犬在down弱的笨拙的狗身上跳动一样。 但是通过弗朗哥， 这位灾难艺术家始终保持幽默，并承认经常嘲笑维索不断的失败，但从来没有指出仅仅嘲笑他为之付出的代价。 电影也知道如何和汤米一起笑。 很容易忘记汤米在现实生活中的态度如何贴心，执着和甜美，而幸运的是，佛朗哥认识到善良的一面，同时也钻研了他的一些看涨，傲慢，离奇，有时甚至是彻头彻尾的令人毛骨悚然的倾向。 这是分层的，令人信服的写照，充满了诚实，怪异的机智和表演技巧，简直令人难以置信。
尽管《灾难艺术家》最终是詹姆斯·佛朗哥的电影，但戴夫·佛朗哥也提供了他最好，最甜蜜的表演之一。 扮演格雷格·塞斯特罗（Greg Sestero）时，他是汤米·维索（Tommy Wiseau）奇异角色的诱惑，惊奇和迷恋中的大眼睛的旁观者，戴夫（Dave）的表演并不完全符合格雷格（Greg）现实生活中的角色，但恰如其分。 詹姆斯·佛朗哥（James Franco）根据才华横溢的抄写员斯科特·诺伊施塔特（Scott Neustadter）和迈克尔·韦伯（Michael H.Weber）改编的剧本（ 《我们的星光的错》 ， （夏季 ） 500天 ），抓住了塞斯特罗这本书的原始本质，同时也没有想太多。 Sestero和Bissell的2013年回忆录为他带来了很多东西，这使这本书成为了这个故事的更丰富，更个性化和更具凝聚力的版本，但是Franco知道他并不一定拥有同样的奢侈品。 在改编了威廉·福克纳（William Faulkner）和科马克·麦卡锡（Cormac McCarthy）的经典文学作品之后，他才为《房间》改编剧本，他终于弄清楚了如何进行适当的改编。
灾难艺术家可能显得浮躁，生气勃勃，充满了些许不满，但与《房间》不同的是 ，它也不会让古怪的事物成为角色和故事的阻碍。 本质上， 《灾难艺术家》有很多东西，但主要是看失败的致敬和成功的灵活性，这是一个罕见的《美国梦》故事，尽管故事不断，但它的结局却根深蒂固。好主意，摸索其主要特征。 尽管结尾并没有整齐地固定在故事的最后大部分上，但结局令人振奋，向这些角色致敬，并坚定地提醒您，有时候，当您跟随自己的步伐时，就会找到失败的道路心。
作为制片人，戈德堡和罗根的影响力非常明显，他们过去与佛朗哥的合作有着许多相似之处。 这些包括持续不断的名人浮雕，快速的节奏，大量的即兴演奏的插科打and以及大量的银幕上男性交往。 但是，灾难艺术家也没有分享罗根和戈德堡坚定的少年情感，也没有他们有时会筋疲力尽地用各种毒品和鸡巴笑话填满一切的需求。 这不是两全其美，但肯定是这两种不同风格之间的完美结合，充分体现了佛朗哥对艺术的敏感性和罗根的主流喜剧魅力。 最终结果可能是灾难性的，但是在这里效果很好。
最后，这才是最重要的。 这位灾难艺术家做了曾经似乎不可能的事情：它在《房间》 （ The Room）中制作了一部真正优秀的电影，而从未忘记或失去了使这部电影如此具有讽刺意味的热诚和真正值得痴迷的东西。 因为那里有很多非常糟糕的电影是绝对无法观看的。 詹姆斯·佛朗哥（James Franco）的贡献不只几个。 例如，您是否尝试过观看《上帝之子》 ？ 我不建议。 然而， “房间”是一部糟糕的电影，您可以一遍又一遍地重新观看，每次都能从中获得新的收获。 由于完全不同的原因，灾难艺术家证明了自己同样可以重修。
灾难艺术家本身就是一部有缺陷的电影。 音调可能不均匀。 表演的效果各不相同，有的表现出色（塞斯·罗根（Seth Rogen），扎克·埃夫隆（Zac Efron）），有的表现有趣（内森·菲尔德（Nathan Fielder）），有的表现不俗（Josh Hutcherson）。 如前所述，它掩盖了有希望和令人发指的戏剧性材料，以实现精简的叙事效率。 戴夫·佛朗哥的胡须看起来像是从泰迪熊身上刮下来的。 但从本质上讲， 《灾难艺术家》是一种家常便饭，报价合理，情感丰富且正当真诚的努力，充满同情心，信念和关怀，脸上洋溢着愚蠢的笑容，迅速传染。 它不如埃德·伍德 （ Ed Wood）好（意思是：这不是有史以来最好的电影之一），但是有时候，它变得非常接近。 像《房间》 （ The Room）一样， 《灾难艺术家》（Disaster Artist）是一部可能的小电影。 它克服困难，并凭自己的力量找到成功。 这就是它的所在，而The Room如此容易被爱和欣赏。 确实是一个故事。
我给它四分之三的足球。
