乔恩，你好
我是忠实粉丝。 钢铁侠，复仇者联盟，厨师，早期的东西-我的意思是狗屎！ 当您给一个好故事拍摄好莱坞真棒时，您就是个硬汉！
但是，为什么您要用完全完全可以避免的个人风格去破坏我的童年记忆呢？
我的意思是，Baghera，Mowgli或Bhaloo对您做了什么？
我只用了30分钟，就无法让自己受制于我们认为需要分享的生动想象力。
当我长大的时候，丛林图书是一款主食。 只要有可能，它几乎都在运行。
除了我在1967年版中描绘的迪斯尼被我称为《丛林书》之外，有时候我无法分辨现实生活。
直到现在，我什至没有意识到这个故事不是鲁德亚德·吉卜林（Rudyard Kipling）创作的，而是他所写的有关“幼崽”的故事的演绎。
有趣的是，我也没有意识到原文中引人注目的英国王公。
停止观看您的版本后，出于古老的缘故，我立即开始观看原始版本。
我必须立即再次观看原始图像以清理调色板。
太好了。 所有这些令人难以置信的时刻，都归功于迪士尼和Technicolor（要记住，他们的名字在电影上映之前确实会出现过！）
这里有一些相似之处，但接下来会有所不同。 不是说您会读过这篇文章，而是一个永远不会知道的故事。
同时，我感到有必要发泄，这样做并不是要冒犯。 您是一位了不起的导演，制片人和演员（足以让我想去NOLA品尝那些美味的三明治）。
但是丛林书没有做错任何事情。 你为什么要屠宰它？ 您忽略了关键部分，例如Mowgli如何与狼同住，他与Baghera的关系等等。
Bhaloo在哪里？ 我的意思是他应该在30分钟内露面，不是吗？
与原始版本不同，没有人对Sher Khan产生恐惧感，我们只是看到臭虫在嘲弄和骚扰狼群，就像布朗克斯区的暴徒一样。
我会看你所有其他的东西，但是这对兄弟来说是不可取的。 我真的等了合适的时间看它，即使那样我也无法完成。
我听说那个乡村姑娘甚至不在电影中……这是怎么回事？
现在，我听说迪士尼正在对自己的翻拍进行回应。 那个怎么样？
