纪录片不需要说出您的兴趣，也不必试图说服您另一种观点。 最好的电影是那些讲述现实生活中的人物故事的影片，无论您是否同意。 Trophy有可能改变您对大型游戏狩猎或野生动植物保护的看法，但这并不能证明其卓越性。 该文档的优点仅在于它成功地使我们考虑了一个复杂的问题和一个复杂的行业。
由肖尔·施瓦兹 （ Shaul Schwarz）执导，他此前曾与纳尔科·库图拉（Narco Cultura）通过不同的角度解决了墨西哥毒品战争，这是一部更加紧凑的作品，也遵循了与主题更加集中的许多不同故事。 首先，我们遇到了一位典型的美国猎人菲利普（Philip），他带了一个小儿子带走了自己的第一只雄鹿。 那个场景被切成一个看起来像是在杀死犀牛的团体，但事实证明，这是南非一个繁殖者的工作，他切开了他的动物的角，因此它们不会被盗猎者所期望。
其他被描述为包括前牛牧场主，他现在经营一个野生动物园，每年赚钱来提供一定数量的动物，包括大五头奖杯类别的动物（白犀牛，水牛角，狮子，豹和大象），允许繁殖和保护越来越多。 电影中的主要情况是，如果没有这些昂贵的游戏保护区，其中大多数也提供旅游狩猎，这些野兽由于偷猎和其他情况而面临的危害更大。
南非的犀牛饲养员约翰有自己的困境。 他在种猪上赔钱，但不允许出售自己摘下的角，因为人们认为这种交易会鼓励黑市交易，从而增加了偷猎行为。 可能是真的。 但是，如果他必须关闭自己的业务，那么犀牛种群下降的可能性更大。 问题的每一个方面都是两方面的，在现实中，在这一点上，如果我们支持每一个方面，我们都是可耻的；如果我们不支持，则是不可思议的。
当我们看到非法屠杀的犀牛和合法提供其他动物以进行简单的近距离杀害时，对于任何一个从根本上反对狩猎的人来说，仍然很难接受它们的两种邪恶。 Schwarz和联合导演/电影制图师Christina Clusiau透彻地展示了业务流程，无论我们想到哪怕是鳄鱼，看到它们在向导的指引下纠缠在一起，这样一个人就可以在近距离射中头部。 这显然不是运动。
电影制片人不会站在一边，也不会只是懒洋洋地坐在一边，冷漠地观察。 他们也受到挑战，并且在文档中进行。 他们不断地通过镜头提醒我们这些生物多么美丽，但具有讽刺意味的是，这并不一定是让它们活着的好理由，因为我们也看到了在奖杯动物身上进行的动物标本剥制工作的美丽。 为了消除任何误解，认为这只是现代世界中令人沮丧的一部分（仅在一定程度上），他们还花时间介绍当地允许的杀戮大象的传统习俗，其中动物的每一点都被用于某种目的。 。
不过， 奖杯最重要的地方在于对角色的尊重以及对角色的尊重。 屏幕上有很多不讨人喜欢的猎人都是背景玩家，我们无法完全了解他们，但是菲利普是一个有着真正的热情和信念的人，尽管有可能不同意他，但不可能，或者恨他对他们来说至少是不公平的。 他不配得到。 所有人类都应该如此诚实，并获得一个如此诚实的论坛。
包括牙医沃尔特·帕尔默（Walter Palmer），该牙医两年前因杀死一只狮子而臭名昭著，使大型猎杀问题成为媒体关注的焦点，而这份文件所涵盖的大部分内容都被排除在对话之外。 奇怪的是，《 奖杯 》中唯一的失误是它自己对塞西尔狮子故事的描述不够充分。 可以假定观众熟悉它，只是简要地进行了介绍，尽管这是一个很好的机会，可以详细介绍那里的情况以及它们与电影中的角色和叙述之间的关系。
Virunga评论：充满信心且令人震惊的地缘政治惊悚片
nonfics.com
奖杯通常很难看清，尤其是如果您爱动物的时候，那么在以后缠头就更困难了。 除非您对自己的立场完全固执，否则，您必须在思考，感觉与嗜好，行业，问题，动物，尤其是所涉及的人之间发生新的冲突之前，才能摆脱电影的束缚。
