但吉布森在所有这些方面做得很好的一件事是阻止了战争的现实。 军队回家的所有制服和官僚机构。 大约一个小时的时间几乎是一个程序，比什么都重要。 直到这些人被下班后，我们才真正了解到战争的真相。 有些人从山脊回来。 他们动摇了。 一个人似乎没有理由抛出。 慢慢但可以肯定的是，现实已经开始在单位和作为观众的我们身上崭露头角。 事情不会变得很有趣了。
与战争场面的直接比较是《 拯救大兵瑞恩》的开场顺序。 两者都经历了痛苦而残酷的战争感觉。 我认为斯皮尔伯格（Spielberg）有更好的诀窍，可以将事情变得个人化和人性化。 在《 拯救大兵瑞恩》中的海滩上，一名垂死的士兵的短暂转瞬即逝给我们留下了比哈克·瑞奇（Hacksaw Ridge）能够花费整部角色发展电影更深刻的印象。 此外，斯皮尔伯格（Spielberg）也为我们提供了更好的位置感。 我们非常清楚地了解士兵来自何处，他们需要去哪里，以及他们在哪里。 在Hacksaw Ridge的战斗场景中，有片刻我迷路了。
但是吉布森（Gibson）有他自己的风格，而且阳刚，大声和肥美。 《拯救大兵瑞恩》几乎撤回了硬件，以显示人体对子弹这样小的物体的脆弱性。 而在Hacksaw Ridge ，双方都有完整的武器库。 因此，我们看到士兵被炸开，几乎被机枪射击切成两半，被点燃，刺伤，射击，手榴弹，火箭弹，烟雾，灰尘，污垢，鲜血，四肢。 这是改变游戏规则的战争行动。
同样（不幸的是）经典的吉布森风格，敌人只是“敌人”。 日本人被描绘成侵略性，无畏，尖叫，几乎不人道的力量。 一个完整的其他。 这很可能是训练士兵观看他们的方式，但是来吧。 现在是2017年。这不是1944年的宣传电影，而是一部现代电影。 我们不需要知道每位日本士兵的动机，但是我认为少量的人性化就可以制作出更好的电影。
我认为加菲猫值得他的最佳男主角提名。 他有点像个傻瓜，但是道斯也是如此。 实际上，电影以戴斯蒙德·多斯（Desmond Doss）和他所服务的一些人的真实镜头结尾，讲述了一些发生的事件。 真实的故事是如此令人难以置信，以至于在放映电影时都会觉得太俗气了。 哦，是的，打败Doss的同僚最终被他救了下来，多么可爱的小巧弓箭……除了，是的，这就是事实！
即便如此，它还是Best Picture的一个奇怪选择。 我的意思是我明白了-美国人，第二次世界大战，英雄主义行为，所有这些。 我发现它很有趣。 这当然不是一部不好的电影。 但是在每一个故事节拍上，我都在想其他拍得更好的电影。 因此，如果一部电影的主要场景比其他电影表现得更好，为什么还要提名最佳影片呢？
不过，值得一看。 使《 钢锯岭》与有史以来最伟大的战争电影并驾齐驱有点儿苛刻，因为它曾获得奥斯卡奖提名。 它本身就是一部电影，这是一个偶尔出现的糖浆战争故事，表现出色，并且有许多出色的，勇往直前的战争场面。 有趣的是，梅尔·吉布森（Mel Gibson）执导了数年来最好的战争行动，这是一部关于拒绝持枪的和平主义者的电影。
