奥斯卡奖即将来临，我开始思考是什么使电影成功了。 也就是说，在生产者和创造者眼中“成功”。 它是否获得了多个奥斯卡金像奖提名？ 或者，也许它从滚石乐队获得了五颗星。 对我来说，一部成功的电影就是看我喜欢的东西。 我不是这些功能强大的电影制片人之一，这可能是一件好事，因为对他们来说，有些事情可能比我欣赏他们的电影更重要。
钱。
奖项很棒。 人们喜欢您的电影，也很酷。 但是，金钱是制作电影大片的驱动因素。 但是，有一个重要的区别。 并非所有电影都旨在“变大”。 有些电影是为了传达信息而制作的，有些则是出于纯粹的激情而制作的。 当然，这些原因不是相互排斥的。
金钱=成功。 那么，电影如何赚钱呢？ 其中一部分来自商品销售和许可协议。 但是，大多数收入来自门票销售。 他们让我们去剧院看电影很重要。
当我决定是否去剧院看电影时，我会做一些不同的事情：我在Rotten Tomatoes或IMDb或其他地方查找电影的收视率； 选择你的毒药。 我看电影的预告片，最后，我总是问家人或朋友是否看过电影以及对电影的看法。
评论家的影响
“评论家知道什么？”我们都以为是吧？ 我们在烂番茄上查找电影收视率，并认为“哦，是的！ 其97％的新鲜认证。 等等，那甚至意味着什么？ 我听说这部电影还不够好。” 这些网站甚至告诉我们什么？ 这篇Vox文章指出：“烂番茄给电影的得分与评论家认为这部电影是“新鲜”的评论家的百分比相对应，这意味着他们对电影的看法多于负面。 从理论上讲，这意味着如果情况下降，一部普通电影仍可以得到与优秀电影相同的分数。
这些评论家的分数对电影的成功有影响吗？ 在某些方面，是的。 沃克斯（Vox）的同一篇文章还声称，较小的电影可以根据评论家提供的分数而生存或死亡。 当一部电影不为人所知或广为宣传时，它通常依靠评论和口碑获得吸引力。
这是评论家蓬勃发展的领域。 他们在这里占有一席之地，他们的意见似乎也具有一定的分量。 当涉及到大预算电影时，评论家的想法和话语并没有那么重要。 为什么看起来是这样？
生产预算效应
一篇文章认为，制作预算对电影的成功影响最大。 这很有道理。 或者，至少您希望这样做会有意义。 投入最多钱的电影往往比低预算电影有更高的回报。 否则值得吗？
那笔钱去哪儿了？
我之前提到的是花钱的地方。 拖车。 营销和广告真正使人们对买票去看电影感到兴奋。 这就是为什么宣传不佳的电影，因此预算不多的原因，导致没有太多的人去看电影。
电影的脸如何？ 演员们？ 有些演员比其他演员更重要。 明星力量是售票的重要因素。 无论天才如何，像乔治·克鲁尼（George Clooney）这样的演员都会比一些乔·施莫（Joe Schmo）演员要更多的钱。 但是，这些演员也会因为他们的名字和声誉而吸引更多的观众观看您的电影。
“我不会看到它”的效果
尽管制作成本较高或明星实力较高的电影通常在票房上表现更好，但并非总是如此。 即使在最近的历史中，也有许多失败的事实证明了这一点。 有些电影无论出于何种原因都会失败。 一个例子就是《 独奏：星球大战》。 需要在全球范围内实现总计约5亿美元的收支平衡，但仅实现了3.929亿美元的收入。 它的营销活动很好，演员阵容很出色，甚至好评。 很多电影赔钱，但很少有。
像这样的翻牌电影似乎没有任何原因，除了人们只是不想像制片人想象的那样糟糕地看电影。 也没有什么可以做的。 这是将这么多钱投入电影中时要冒的风险。
最重要的是创建人们希望看到的东西。 我没有时间或专门知识来讨论如何实现该目标。
最重要的是
作为一个普通人，我真的不喜欢看所有这些颁奖典礼，因为我只听过不到一半的电影，而且听过的电影也很少。 那么，学院实际上知道什么？ 也许我还不够成熟，无法理解他们的评判标准。 也许如果我是我，我会喜欢所有备受赞誉的电影和奥斯卡提名。
在理想世界中，会有一种系统可以在看电影之前确定您是否想要看电影。 您将能够阅读有关内容，观看预告片或询问朋友，并确定这是否是适合您的电影。 但这不是世界运作的方式。 总是有不确定的迹象。
但这就是令人兴奋的原因。 最好的电影常常是那些难以预测的电影。 最重要的是不仅要创建人们想要看到的东西，还要创造人们想要谈论的东西。 那是一部会让人们回头的电影。
钱。 追随者。 星数。 可悲的是，这些都是衡量当今世界成功的因素。 那只是一个不幸的事实。
