我们从托德·索隆兹（Todd Solondz）的新喜剧片《维纳狗》（Wiener Dog）中看到的第一张照片，是从电影的名义犬的角度来看的，因为它是从金属笼子的栏杆后面抬头望向蓝天的。 在这样的框架中显而易见的信息是，新泽西电影制片人多年来一直不知疲倦地返回：无论您身在何处，无论您是谁，无论您身在何处，生活都是一所监狱，从那里监狱没有逃脱的希望……除非死亡。
听起来沉重？ 像索隆兹先生的所有电影一样，“维纳狗”从本质上来说是一部喜剧片，尽管它可能不适合多位观众对该词的定义。 梅根·埃里森（Megan Ellison）的《安纳布尔纳（Annapurna）》照片所制作的索隆兹的新电影最终像他在漫长而充满争议的职业生涯中所做的一切一样残酷和沮丧，但《维纳狗》也充满了一种不情愿的希望他出色的最后一部电影《黑马》，即直到令人作呕且廉价的最后一枪，这几乎使我把这部电影的成绩打败了全字母等级（我拒绝了，因为索隆兹最终做出了很多其他的决定，但是仍然）。
- 排名Dwayne The Rock Johnson的电影
- 周末狂欢：“放荡”和其他电影与Batshit-Insane场所
- 电影在18年六月逝世
- 埃莉诺·佩里（Eleanor Perry）讨论写作，电影和女权主义-1974年-过去…
- 性//双重性–骚扰
索隆兹（Solondz）贴上人道主义主义者的烙印从来都不是完全合适的-他的幽默感太过刻薄，没有那种还原性标签。 然而，在《维纳狗》（Wiener Dog）中，就像在《黑马》（Dark Horse）中一样，这是一部悲惨而悲惨的悲喜剧，讲述了一个社会发育迟缓的失败者，以及他对一个没有精神健康问题的无趣女人的浪漫。对他的角色和困境感到同情，无论其他成员多么可怜，理解程度较低的听众可能会认为他们是这样。 这部电影并没有完全奖励其合奏的任何成员，但最终接受了他们，尽管在不断地将他们击倒时需要一种令人不快的喜悦。
作为美国讲故事的人，托德·索隆兹从来都不适合每个人。 他的代表作《幸福》（Happiness）包含了对十岁孩子强奸约会的可怕建议，以及嘲笑引起的恶性骚扰和大屠杀。 这是一部电影，其中一个轻松的时刻涉及一个关于在一个破旧的公寓大楼中肢解的肢体的笑话。 他的后续影片《讲故事》是一部破碎的选集电影，是对犹太人自我憎恨，中产阶级冷漠和潜在种族主义性恐惧的猛烈抨击的两倍。 “讲故事”是一部令人发指的影片，最终比绝望更令人绝望，但仍然难以消除。
索隆兹开始沉迷于一种自以为是的怜悯之心，开始从事职业生涯中期的作品，例如“回文报”和类似的“幸福”续集“战时生活”，但后来有了“黑马”和现在的“维纳狗”，作家/导演似乎已经成熟，即使不是很成熟。 与《幸福》或他精彩的第二部电影《欢迎来到娃娃屋》不同，这两部电影的设计本质上都是为了将观众推向高潮，而《维纳狗》则是一部干脆的，喜人的喜剧片，摒弃了彻底的悲剧。苦笑。 它有心，但是您必须去寻找它。 索隆兹并不总是那么容易-这是一部电影，在这种电影中，对移情或仁慈的任何短暂的瞥见都可能伴随着迅速的屈辱。 那些担心索隆兹在这些年后失去牙齿的人可以放心，即使他的某些目标变得有些微，我们也可以轻松地说，“维纳狗”并不好玩。 这是一部黑暗喜剧片的丑小鸭，它不会给您一个单飞的操，无论您是否喜欢它。 我尊重地狱的完整性，并拒绝屈服于听众的期望，尽管我也可以理解为什么其他人会觉得它令人反感。
像“讲故事”和“战时生活”一样，“维纳狗”实际上是一系列松散收集的小插曲，涉及一系列（主要是）不相关的各方。 当然，以影片命名的可爱腊肠狗也可以作为四个孤立片段之间的结缔组织。 首先是经典的索隆兹（Solondz）：对郊区虚伪的锯齿状攻击，充斥着有害的幽默和一系列消极积极的漫画对话。 在其中，一个正在接受癌症治疗的小男孩与维纳·多恩（Wiener Dog）成为朋友，他发现这只小狗被特蕾西·莱茨（Tracy Letts）和朱莉·德尔皮（Julie Delpy）扮演的两个恶意雅皮父母大大忽略了。 为了说明最好的办法，是把狗放逐，德尔皮向她的儿子转达了一个困sleep的轶事，讲述了一条狗，当她还是个孩子时，狗在她家附近疯了。 课程？ 不要太依恋。
后来，Wiener Dog被成年版本的“ Welcome to the Dollhouse’s” Dawn Wiener所采用，现在由Greta Gerwig扮演。 电影的这一部分带有一种忧郁的忧郁诗意，因为黎明与一个冷漠而懒散的老朋友布兰登·麦卡锡（Kieran Culkin）搭便车，后者折磨她并威胁要在“娃娃屋”中强奸她。 布兰登（Brandon）是那种闷闷不乐的尺worm，他喜欢在汽车旅馆的浴室里射击海洛因，一边直盯着女人的胸像，一边赞美“你看起来很好”。 尽管威胁的气氛笼罩着黎明与她堕落的新朋友的多次相遇，但索隆兹明智地允许他们与那只被命名为杜迪的狗一起呼吸。 他们对浪漫的b贬尝试有一种任性的甜蜜，也许更像索隆兹对同情心的亲近。 关于布兰登（Brandon）的家人在他们深夜定居的启示，带来了意想不到的情感冲击，而格薇（Gerwig）以她的标志性即席恩典处理了故事的结局。
尽管《维纳狗》中的另外两个故事最终被两名老演员的出色表演所赎回，但故事却没那么有趣。 在其中，丹尼·德维托（Danny Devito）饰演了一位人类电影学教授戴维·施默兹（David Schmerz），他在与学生会面时不停地发汗，而他并没有在洛杉矶留下给他的经纪人尴尬的语音信箱。故事的这一部分很容易被人嘲笑，以牺牲了忘却和不诚实的社交为代价。正义战士和千禧一代索隆兹显然不认同，它以严峻而超现实的尾声结尾，这是索隆兹曾经拍摄过的最勇敢的事情之一。 然而，这里也存在着自私自传的毫无疑问的气味-就像索伦兹一样，他被施压的施默兹（Schmerz）也教电影。 他是纽约Tisch艺术学院的兼职教授-有时候，很难让人感到导演在讲故事时就在编造一种自鸣得意的叙述。 Devito在Schmerz多年来表现最好的事实使得最后一点很难调和。
最后的故事涉及艾伦·伯斯汀（Ellen Burstyn），他是一名几乎患有精神病的老妇，她已将维纳犬（Wiener Dog）重命名为“癌症”，还有她的幼稚女儿（“女孩”的佐西亚·梅梅（Zosia Mamet））只在需要钱时才出现，还有一个非洲人，美国概念艺术家，名字叫幻想。 比起真正的洞察力，这更怪异，更令人反感，但实际上这部分还是很愚蠢的，尽管索隆兹周到地将其停顿在令人生厌的插曲中，其中伯斯汀的破碎个性面对着她年轻的自我的许多化身，每个化身都是生活的象征她从来没有住过。 这是著名的惩罚性导演的不寻常的慷慨时刻，这使索隆兹决定以他最厉害的评论家经常指责他的那种可悲的阴沟来结束电影更加令人沮丧。
如果索隆兹在这里讨论一个主题，那就是生活的小经验的普遍性并不能掩盖其徒劳。 在第一部分中，由Letts和Delpy扮演的冷酷的郊区专业人士与布兰登的蓝领家庭或Schmerz孤立，肮脏的城市存在很少（表面上）相同。 然而，他们都受到同样的侮辱，同样的悲剧，同样的严重和错误的错误所束缚。 与往常一样，索隆兹将他胆小的针刺掩盖在乳脂状，故意无味的郊区室内装饰之下，这总是使他的喜剧模糊了家庭恐怖电影的气氛。 这次，他与摄影家埃德·拉赫曼（Ed Lachman）一起工作。埃德·拉赫曼（Ed Lachman）的确是一位伟人，去年他在《卡罗尔》中的摄影是当年最好的摄影作品。通过他的合作，索隆兹似乎找到了适合他的世界观的叙事平衡。 《维纳狗》（Wiener Dog）既丑陋又美丽，令人毛骨悚然，搞笑和悲伤，这证明索隆兹的世界观没有改变，而且这些年来，他并没有失去对酸性强项的诀窍。
关于索隆兹世界观的改变并没有真正改变，这肯定会使一些人选择“维纳狗”，而且并非没有道理。 自我厌恶和痛苦通常难以承受如此大的剂量，我敢猜测，对于某些听众来说，“维纳狗”是一种非常难以忍受的经历。 索隆兹在这里的禁忌包括唐氏综合症，毒品成瘾，学校炸弹和可怕的最后一枪，我在这里不能夸大其恶性。 这些天生有趣吗？ 当然不是。 漫画家美德的真正考验是他或她从我们可能不会发现的有趣事物中发现光芒的能力，并在此过程中同时对我们的世界发表一些看法。 在一个电影景观中，即使是所谓的“前卫”作品最终也要适应于我们认为过犯的某些社会参数，“维纳狗”是一部真正大胆而令人震惊的电影。 索隆兹仍然是美国中产阶级的有毒诗人，尽管“维纳狗”可能不是他的最佳选择，但这是他可以做得比几乎任何人都更好的一个很好的例子。 爱狗人士，请远离。 B +
