意识到一部关于两岁智商超过成人的电影是多么愚蠢。 这部电影的评论糟糕透顶，在《烂番茄》上获得了高达2％的评分，并且来自多个网络的评论家发表了30多次严厉的评论； 尽管确实得到了积极的评价，指出“年轻的顾客将被吸引到幻想中，而幽默足以使成年人感兴趣”（Leslie 1）。 我不确定那位影评人是否还在看电影。
我之所以选择这部电影，是因为我小时候实际上很喜欢这部电影，对这个故事的记忆不多，但是喜欢孩子们殴打坏家伙的事实（但是看起来不切实际）。 我现在知道它的制作确实很糟糕，但是再次看完之后，我可以诚实地说它仍然有一个微弱，昏暗的角落供您选择。
- “爱的士兵：”第一部改编自博客的电影
- 娜塔莎·德玛特拉（Natasha Dematra）获得和平英雄奖
- 阳刚与火焰II
- 奥林巴斯OM-88 / OM-101（1988–1991）
- （#FilmFeels）永不爱你，极尽简约
从美学上讲，这部电影没有太多收获。 我将专注于这些方面，并给出一些示例。 但是，我认为总结一下情节是有益的，这样一来，您就不必再忍受一个半小时的激烈对话，明智的蹒跚学步的孩子，糟糕的上演顺序以及无法决定的笑话如果他们想吸引观看的孩子或大人希望他们不这样做。
这部电影的情节确实有点太先进了，以至于任何年龄的孩子都无法理解（婴儿们一时在谈论经济和教育模式）。 基本上，故事是这样的： Babyco是世界上最成功和最大的婴儿产品销售公司，在地下深处设有一个秘密实验室，他们在此监督下抚养婴儿。 。 。 好吧，他们从来没有真正解释过为什么，仅仅是因为这比正常父母抚养长大要好。 无论如何，这个故事的重点是两个双胞胎两岁的兄弟，他们彼此分开。 一个人住在秘密的邪恶巢穴中，另一个人被一对年轻夫妇收养，一对年轻夫妇似乎太放松了，因为他们没有一个24/7全天候的婴儿。
西尔维斯特（Sylvester）是巢穴中的双胞胎，是个麻烦制造者，由于他令人难以置信的智慧而能够脱颖而出（影片中所有2岁以下的婴儿似乎都具备这种智慧，包括对所有语言和武术的完美理解，政治，经济学甚至是成年人的幽默）。 他遇到了他的双胞胎兄弟，他们陷入混乱。 因此，他带领一支婴儿大军冲进了该设施，并救出了他的兄弟和所有其他婴儿，然后他们的坏家伙才能将他们全部转移到利希滕斯坦。 而且，成年人一直很笨。
现在到这一切的美学。 让我们先谈谈对话。 音频是任何电影中必不可少的部分，最重要的是人物说什么以及他们怎么说。 首先，我认为这部电影应该吸引孩子们，但是为什么您要如此明显地说明情节呢？ 大人必须解释电影前五分钟内发生的一切！ 从字面上看，这是最初的五分钟，我看着播放时间，那时我已经知道了有关电影的所有知识，那时是5:08。 没什么好奇怪的
然后是婴儿对话。 大人会像他们的孩子一样互相交谈，这样我们就不会错过情节线的微妙之处。 但是，婴儿会从心理上随意切入正切，以获得更大的利益，父母应采用的商业模式以及如今这些安全系统如何被高估。 当我重新看电影写这篇论文时，甚至我都不是很了解（您认为孩子们会理解那些东西）？ 另一个使每个人都疯狂的东西：令人毛骨悚然的CGI吸引着幼儿。 显然，在生产阶段您不能让婴儿这样说话，但是他们必须如此痛苦地使其变得明显吗？ 更不用说他们在西尔维斯特（Sylvester）或他的双胞胎（Whit’s）客串上的每个微笑都使用完全相同的笑声。 这是一个可怕的CGI示例，其中Sly在图2中跳舞（请注意他的头）。 不要看起来太辛苦：
参考文献：
克拉克，鲍勃，迪尔。 天才宝贝 。 Tristar Pictures，Inc.，1999年。
Leslie，DwayneE。“天才婴儿回顾”，鲍勃·克拉克（Bob Clark）的《天才婴儿回顾》。 烂番茄， 2002年6月5日，1。
