包括我在内，美国有52％的年轻人每周使用Spotify。 但是在过去的一年中，使用Spotify知道我支持的艺术家获得的报酬很少，我感到内部冲突正在加剧。 我与Spotify的内部冲突在于，他们如何难以支持我最关心的艺术家。 他们已经将音乐贬值成商品，甚至对创造者也是如此。 没有人喜欢索要钱，包括乐队，所以他们可能会在建议您购买CD之前将您带到Spotify。 但是艺术家可以做什么？
商品很杂乱，活着的民族毁了音乐会门票
没有人真正知道Spotify如何影响音乐产业。 音乐零售收入可能再也不会打入2000年代初300亿美元的市场，但是流媒体现在的收入已经超过CD和MP3销售额的总和。
- 在Spotify上成为成功的艺术家的五个步骤
- 流媒体推动了智能扬声器的蓬勃发展； 独立艺术家如何通过SoundCloud Premier赚钱
- 音乐消费的未来
- 放手回馈
- 省力炒作机； 这是Spotify使用的数据量； 贝宝在徽标问题上击败潘多拉
许多独立艺术家都意识到Spotify是长期的收入来源。 甚至Drake也意识到成为顶级流媒体艺术家的重要性，即使以放弃唱片销售为代价。 专辑发行后，专辑的销量迅速下降，但Spotify使用其广泛的目录来提供给特定用户的长尾歌曲。 这意味着在专辑发行多年后，至少对艺术家来说是一笔特许费。
同样，年龄在18至29岁之间的年轻人中有52％将Spotify用作主要的收听渠道，但没有任何机制可以进一步将其货币化。 甚至传统的无线电版税也包括经济上的激励措施，以奖励每天播放多次的流行歌曲。 要求某人在iTunes上购买您的MP3对普通人来说增加了太多的摩擦（我什至没有iTunes上的文件卡），尤其是当他们可以继续流式传输而没有任何额外费用时。
Spotify是一项出色的服务。 它把我介绍给了我本来从未听过的艺术家。 Spotify支持者的观点是，音乐是一种亏损商品，可以带来更多音乐会和商品销售（U2和Apple，2014年左右）。 尽管对于前40位艺术家而言可能是这种情况，但我认为对于整个行业而言，这并不是很好的翻译。 与CD相似，商品也很混乱。 我真的需要另一个乐队吗？
也许我是少数派，而这些艺术家通过演唱会门票和音乐的收入不断增长，发现并获得了更多的音乐，从而赚了更多的钱。 我当然希望如此，但我认为并非如此。 至少在过去十年中，夏季门票的销售一直很挣扎，以至于Live Nation今年夏天售出20美元的“全包”门票，以展示大量的演出。
Spotify依赖利基艺术家
流媒体服务（尤其是Spotify）依靠独立且鲜为人知的艺术家来填写他们的目录。 将Apple Music与Spotify进行比较，Spotify的最大竞争优势在于它能够根据每个用户的喜好精心挑选个性化的播放列表。 仅此功能就使数百万人无法使用iPhone的默认音乐应用程序，该应用程序具有更多歌曲，并且已完全集成到Apple生态系统中。
注意到这一点，Spotify需要做更多的工作来帮助支持对他们的平台至关重要的这些艺术家。 Spotify可以添加许多功能，包括：
- 调整付款方式以支持某人听的个人艺术家。 例如，高级用户每月10美元的费用（减去Spotify的30％）将分配给他们当月收听的歌曲。 每月听1000首歌曲，每首歌曲将支付0.7美分。
- 与传统广播节目保持一致，艺术家将获得其表演的经济补偿。 如果一首歌流行，则该时期的标准支出为1.25倍。 “趋势”将不得不进一步定义，可能类似于基于过去典型聆听的激增定价。
- 小费将是另一个简单的功能，不会抑制当前的付款结构。 也许它以一种功能的形式出现，以向高级用户启用可选广告。 与Amazon Smile方法类似，您可以“捐赠” Spotify将支付给您选择的特定艺术家的广告收入。
我真的很想参与Spotify，但这不是我第一次注册时就知道的Spotify。
