或者，“我只是试着放松和支持炸弹”
我厌倦了年底清单，颁奖典礼和对话中普遍使用和“懒惰”一词，这在艺术批评中确实无处不在。 当它普遍应用于艺术时，尤其是当它在不同的表演者，流派，媒体，时间段等中使用时，“最佳”一词一直令我印象深刻，至少起了无用的含糊，最糟糕的是， 险恶。
在我有足够的精力去成为一个耐心和好人的日子里，我相信“最佳”至少应该需要一个解释。 作者使用什么标准？ 年度最佳专辑是否因某种原因被认为是音乐史上最空前的专辑而获得了Ultimate Bestness？ 考虑到它发布的年份，这是最重要的吗？ 它以某种方式最大程度地使社会变得更美好吗？ 它是否完全基于统计？ 是否大多数人购买或聆听它更简单？ 还是最有可能的是，将它们结合起来，使某些标准比其他标准更重要？
在我不太宽容的日子里，我相信“最佳”一词的绝对含义是有毒的，它有意或无意地使艺术评论家和其他所有人之间已经荒谬的距离永存，甚至拉开了距离，仿佛我们当然都同意艺术评论家的见解如此周到，见多识广，以至于是事实，就好像（正面）艺术批评的目的是祝贺少数人的卓越表现，而不是激发将读者与他们的人性联系起来的创意产品的好奇心。然后是他们的同胞。 如果不尝试讨论标准，就无法确定“最佳”列表的值。 也许方便，这也意味着您不能不同意。
批评家/作家/新闻工作者，恳请您：请发表意见！ 但是，请也请听肯德里克。
无论如何，语言很重要！ 感谢您的阅读，更重要的是，感谢您在挑战现状方面的日常支持。 您现在可以返回我的“ 2018最佳专辑”列表。
