“我恳求你，学会看’坏’电影，它们有时是崇高的。”
— Ado Kyrou，“超现实主义电影院”
詹姆斯·佛朗哥（James Franco）的电影《灾难艺术家》（The DISASTER ARTIST）涉及汤米·威索（Tommy Wiseau）2003年的电影《房间》（THE ROOM）的创作，该片在影片中表现出色，并赢得了歌迷的热烈追捧。 “文化之旅的电影和电视编辑”卡萨姆·洛奇（Cassam Looch）不太关心“房间”或其后继者，他对此事写了一篇酸辣的文章，“为什么好莱坞迷恋庆祝失败？”他称佛朗哥的照片为“但他只举了例子，而蒂姆·伯顿（Ed WOOD）则是蒂姆·伯顿（Tim Burton）的爱情传记描写，可能是该媒体历史上最臭名昭著的电影制片人。 这两部电影相距23年，这甚至没有暗示趋势，更别说痴迷了。 卢克（Looch）的真正目标是邪教电影，他昧地驳斥了《房间》（The ROOM），保罗·韦尔霍文（Paul Verhoeven）的SHOWGIRLS和埃德·伍德（Ed Wood）的电影。
我不能说THE ROOM，它看上去毫无价值，但是我绝对是其他人的粉丝，更笼统地说，是Looch试图解散的那种不受欢迎的电影院。 劳奇（Looch）将邪教电影描述为简直是一文不值的垃圾，这些失败的电影只令人corn目结舌，并属于被遗忘的垃圾填埋场。 这既是历史性的，又是令人震惊的。 电影经常会因无数种与影片质量无关的原因而无法立即获得经济上的成功和好评。 他们可能会被误解。 他们可以超越自己的时间。 他们可以穿越我们巨大的娱乐场所的缝隙。 它们可以是低预算的事务，比起由复杂的制片厂故意制作的具有大众吸引力的电影，它更接近创作者的内心表达。 电影吸引观众的原因相同，因为任何电影都能吸引观众，因为它具有与特定观众群相关的某种品质。 这些特质可能会使广大观众对此类影片感到疏远-它们的独特性，个性，古怪，对异端思想的娱乐或对社会规范的蔑视，甚至不愿和/或无法遵循通常的技术水平标准，是那些可以引起崇拜的人。 许多粉丝将这类产品视为扼杀主流纸浆的一种令人耳目一新的选择。 拒绝电影，仅仅是因为它们违反了当代大众观众的口味，或者是因为它们挑战了娱乐性的传统观念（Looch所做的一切），是反动的。 它可以使人们远离许多真正的垃圾，但也可以使整个世界远离令人愉悦，独特而迷人的电影。 无论他有多么令人讨厌，但对于一个为自己做到这一点的电影迷来说，很难不感到难过。
这么晚了，看到SHOWGIRLS包含在这个特定的snort中有点奇怪。 Verhoeven是顶尖的电影制片人，他的多部电影在自己的时代都被广泛误解了，后来被重新评估，赢得了广泛的尊重。 围绕SHOWGIRLS形成的邪教是由第一次发现它的人组成的。 这部电影是一部经典的“好莱坞故事”电影的光彩夺目，凌乱，愤世嫉俗，阴暗幽默（有时甚至是黑暗）的复制品，该电影以维加斯作为隐喻来表达了美国文化中某些不讨人喜欢的方面。[1] 我们有一个勇敢的，具有女权的女主人公试图通过裸露男人的娱乐来占领一个男人的世界，性感的吉娜·格申（Gina Gershon）则是猫腻的猫，通过一个万事通的抽奖夹，就像这位睿智的小明星想要坚持下去赢得聚光灯，不可能迎合凯尔·麦克拉克兰（Kyle MacLachlan）和极度华丽的伊丽莎白·伯克利（Elizabeth Berkley）的抽搐发情的双重演绎，但带有歇斯底里的笑声-这只是电影中的重要魅力之一。 SHOWGIRLS是爆炸 。 它于1995年首次发行后，成为抨击它的一种时尚，并在票房证明是巨大的炸弹，但自那以后的几年里，这种趋势已经发生了转变。 劳奇（Looch）对这部电影的描述-“对所有人的种种伤病，应该被视为愚蠢的努力而不再需要再说一次……而且肯定是任何有主见的电影爱好者都不应该看的一种愚蠢的努力”-已经过去了数十年的日期，甚至在那时还是傻瓜的话。
SHOWGIRLS之所以享誉全球，是因为它很好 ，而不是Looch想要的那样，因为它被认为“太糟糕了，它很好”，但是进入后者肯定会落入Ed Wood的作品。 小爱德华·伍德伍德（Edward D. Wood Jr.）是前海军陆战和第二次世界大战期间的兽医，是一位穿着安哥拉的易装癖不讲究事实的人，他与一群不断发展的怪兽一起加入，在1950年代和《 60多岁 通过嘲笑他的作品，梅德韦德兄弟的《金色土耳其语》书在1970年代后期成为追随者的追随者，此后数十年间一直在增长。 伍德经常被公认为“有史以来最糟糕的电影制片人”-当问题出现时，他已成为流行的回答-但这种称呼（称呼？）确实没有道理。 毋庸置疑，伍德通常是一个糟糕的讲故事的人，他绝对没有电影制作方面的才华，但事实证明他是一位真正的艺术家。 可以肯定地说，他是一位糟糕的艺术家，但是当人们看到他的电影时，比如格伦或格林达，怪兽的新娘，外太空的PLAN 9等，人们看到的是他 ，而不是无私的雇佣军或一些愤世嫉俗的驾车人。工作室制片委员会只想赚钱。[2] 在他不熟练的作品下，有诚意。 一个人正在观看一个通常在绝望中挣扎的家伙，将他极具个人激情的电影影像呈现到屏幕上。 这使他的作品变得有趣，并赋予了他的电影以可爱的品质，而它们的非凡缺点则是他独特的电影视觉的标志。 显然，“有史以来最差的电影制片人”是一个完全主观的判断，但是在我看来，如果我们要把这个头衔拍给任何人，电影院里到处都是乱七八糟的东西，它们完全是毫无价值的，看不见的垃圾，不能赠予它。具有这些特征的人。 伍德的电影几乎是可以观看的，即使它们的娱乐价值很大一部分是由于它们的愚蠢而无能为力，而伍德的作品无能为力却是永无止境的欢闹大游行，仍然算作娱乐价值。
Looch认为这不重要。 他断言，伍德的电影在某些方面被认为是“问题”，值得以某种方式看待。” [3]他在《房间》杂志中写道：“粉丝们引用木制表演和莫名其妙的不良对话，好像娱乐一样 ，威索本人说过他不明白……”那是我的大胆尝试，对于Looch，我想说，如果您想证明自己不理解为什么人们会觉得这种电影很有趣，那么您本可以保存所有只是这么说。 只需一行。 一段，如果您想罗word。 您称如此糟糕的电影是“史诗般的比例矛盾，而且实际上并没有经受任何审查”，但是您没有提供任何真正的审查和您自己的荒谬观念这些电影不是娱乐性，不能忍受这么多人做的显而易见的事实，事实上，发现它们很有趣。 这就是它们成为异教徒电影的原因，并且您在撰写有关它们的文章时也声名狼藉。 您开始撰写文章的项目是挥舞丑陋，令人窒息的“好味道”概念，作为对您看到的事物的一种迷恋，因此轻蔑地认为您不需要为自己的观点或观点提供任何实质性案例对您用口头推土机解雇的电影的实质性批评； 相反，您应该将它们完全没有应有的优点，并请可能会喜欢它们的读者“假装它们是肯定不是的好电影的假装。”您所写的内容是自负，自负和自负的。荒谬的，我怀疑电影鉴赏家的口味比您自己的多样化，他们将继续吸收和享受娱乐，这些娱乐完全不在您标记为“好”的棺材形盒子内，而且您唯一说服了他们是您不是这些值得一读的作家。 我可以肯定地说一句。
做得更好。
— j。
— –
[1]今年22岁，鉴于好莱坞目前对性虐待丑闻的抨击，这部电影今年特别适时。
[2]不应将其理解为对此类套现产品的谴责； 他们通常也是崇高的。
[3]他还写道：“伍德电影以其令人讨厌的理由而出名……这是令人讨厌的。”但人们很少看到伍德的电影“讨厌”。 四十年前，Medveds轻蔑地鄙视他们，但他们幸存下来并不断流通，因为人们发现他们很有趣。 多年来，伍德一直是多部纪录片的主题，一本好书（“销魂之梦”）和蒂姆·伯顿的电影，也是伯顿的杰作。 伍德的《太空9计划》除其他外，已转变为漫画书，三个不同的舞台剧，一部音乐剧，并已在银幕上重新制作。 从个人角度来讲，几年前我拥有一家音像店时，PLAN 9是定期出租的，以至于三倍被盗，这足以证明继续更换它是合理的-在我的小音像店里，对于那个年份的电影来说，是非凡的成就
